Hallo,
welche Grafikkarte wird für den HDV Schnitt benötigt? Wie groß sollte der Arbeitsspeicher sein?
Jetzige Grafikkarte Diamond Viper 550, Arbeitspecicher 1 GB, Betriebssystem Windows XP Home.
Besten dank im Voraus.
klappi
Hallo,
welche Grafikkarte wird für den HDV Schnitt benötigt? Wie groß sollte der Arbeitsspeicher sein?
Jetzige Grafikkarte Diamond Viper 550, Arbeitspecicher 1 GB, Betriebssystem Windows XP Home.
Besten dank im Voraus.
klappi
Moin,
hängt von der verwendeten Software ab, z.B. haben Adobe für Premiere ihre Vorgaben, für Prodad Vitascene gibt es ein Testprogramm.
Allgemein formuliert ändert sich nichts gegenüber DV.
Die Anfangs erwähnten Programme nutzen nur z.B. fürs Rendern von einigen Effekten die GPU der GraKa, was aber nichts mit SD oder HD zu tun hat.
Gruß
Ulrich
Das ist so nicht korrekt.
HD Video besteht aus einer ca. 5mal größeren Auflösung und daraus folgt, man benötigt auch 5mal so viel Speicherplatz bzw. Rechenleistung.
Wer GPU Effekte für HD nutzen will, sollte min. 256MB auf der Grafikkarte haben - besser wären 512. Wogegen für SD schon 128MB ausreichen.
Und nicht vergessen, die Daten müssen im Rechner auch bewegt werden. Und damit dies in vernünftiger Zeit möglich wird, sollte die Grafikkarte über PCI-Express x16 eingebaut sein.
Moin,
Veto
ZitatOriginal von wmv9
HD Video besteht aus einer ca. 5mal größeren Auflösung und daraus folgt, man benötigt auch 5mal so viel Speicherplatz bzw. Rechenleistung.
HDV kommt mit exakt derselben Datenrate wie DV daher, nämlich 25 Mbit/sec (bei 1080i für HDV, bei 720p ist es sogar weniger)
Demnach benötigt es nicht mehr Speicherplatz
Der Grund liegt in der MPEG-Komprimierung und ich wage zu behaupten, dass auch die Grafikkarte durch die starke Komprimierung entlastet wird.
Dazu kommt, dass die meisten GraKa's doch ohnehin schon mit hochauflösenden Bildschirminhalten zu kämpfen haben.
Mein Rechner ist z.B. mit 2 TFT's a' 1280 x 1024 bestückt. Da ist der Schritt zur HD-Auflösung nicht wirklich weit.
Ich denke also, dass es ganz so einfach nicht darzulegen ist.
Ganz so, wie Du schreibst, kann es also nicht sein.
Wenngleich dennoch sicherlich eine höhere Leistung erforderlich ist, das gilt es unumwunden zuzugeben.
Speicherplatz kostet es dann mehr, wenn mit Intermediate's gearbeitet wird.
Auch ist die HDV Auflösung nicht 5-fach höher gegenüber PAL-DV.
HDV 1080i ist gegen PAL-DV "nur" um 3,75 mal höher aufgelöst.
Soll jetzt aber keine Tintenp....erei sein
Viele Grüße
Marcus
ZitatOriginal von its-magic
Auch ist die HDV Auflösung nicht 5-fach höher gegenüber PAL-DV.
HDV 1080i ist gegen PAL-DV "nur" um 3,75 mal höher aufgelöst.
Ah, tut das gut, wenn das mal jemand ausspricht. Viele Verkäufer und "Fachzeitschriften" behaupten auch immer 5-mal so hohe Auflösung (manche sogar 5-mal höhere) und lassen dabei das unterschiedliche Seitenverhältnis unter den Tisch fallen (wir wollen doch nicht annehmen, dass sie es ganz einfach nicht besser wissen )
Heinz
ganz praktische Erfahrung:
in meinem Videoschnitt PC werkeln u.a.:
1 Intel Core2Quad (4x2,4 GHz)
3 GB RAM
3 x 400 GB Samsung SATA HDDs
zwei davon als RAID
Graka Matrox Parhelia APVe mit 128 MB
mit Komponentenausgang zum Videomonitor
Win XP Pro
Adobe APP 2
Cineform Aspect HD
Monitore:
PC Programm Monitor EIZO Flexscan L885
HDV Monitor BenQ FP241W 24", 1920x1200
damit macht HDV Schnitt genau so viel Spaß
wie früher DV Schnitt mit einem Intel P4 3.0 GHz.
Mit APP 2, Cineform und der Parhelia ist Vorschau
auf dem Videomonitor beim Scrubben und beim
Abspielen von der Timeline möglich. Hilfreich ist mir
vor allem, dass ich auf dem Videomonitor jedes
Einzelbild optimal auf Schärfe beurteilen kann,
wenn mal ein Standbild gebraucht wird.
Gruß
Hape
Hallo Hape,
vor ein paar Tagen habe ich mir auch einen Q6600 mit 4GB RAM,einem 2x500 Seagate-RAID sowie einer NIVIDIA 8800GTS mit 640 MB RAM zugelegt.
Leider konnt ich ihn nur mit installiertem VISTA Ultimate bekommen, und das ist ein echtes Problem.
Bei angeblich vistatauglichen Schnittprogrammen (Premiere Elements 3.02 oder MAGIX Videodeluxe 2007/2008) wird meine HC3 nicht erkannt.
Auf meinem alten XP-Rechner lief alles problemlos.
Soll ich eine Zweitinstallation von XP in Betracht ziehen, bis die Fehler in VISTA und den Programmen behoben sind, oder den Rechner zurückgeben?
Ich habe eigentlich keine Lust, Versuchskaninchen zu spielen, allerdings gab es genug Warnungen vorher
Gruß - Rainer
ZitatSoll ich eine Zweitinstallation von XP in Betracht ziehen
ich würde keine Sekunde zögern.
Ich würde Vista bis zum Ableben des XP Supports erst gar nicht installieren. Und bis dahin hast Du schon wieder einen ganz anderen PC.
Das ist nämlich erst für 2011 geplant.
tja, auch ich lass auf meinem PC WinXP Pro laufen, so lang das geht. Hab mit Vista selbst keine Erfahrungen.
Gruß
Hape
als ich den Rechner zurückgebracht habe hat man mir eine ersatzweise Installation von XP angeboten, mit der Möglichkeit später wieder auf VISTA upzugraden, wenn es sich lohnt.
Wahrscheinlich werde ich das Angebot annehmen, der Frust über VISTA sitzt aber noch tief
Gruß - Rainer