Umstieg auf HD-camcorder

Zitat

Original von Jöörch
Marcus auch hier muss man wohl wieder sehen, mit was die Hobbyfilmer sich umärgern dürfen und das was die Profis bekommen.

Stimmt.
Auch wenn sicherlich im privaten Bereich die Anforderungen etwas geringer sein werden, als im harten Alltagsbetrieb, in dem das Profiequipment sich behaupten muss.
Und der Preis ist natürlich brutal, ... wenn ich sehe, dass eine einzige 32GB-SXS-Karte bei 1000 Euronen liegt, wird mir ganz anders.

Viele Grüße
Marcus

Zitat

Original von Jöörch
Ich mein das Format ist für euch Profis Bock mist.

Ich möchte nun nicht so vermessen sein, mich, nur weil ich mit Videoproduktionen mein Geld verdiene, mit den Fernsehprofilagern zu vergleichen oder mich mit selbigen auf eine Stufe zu stellen.
Von daher kann ich zu sowas eher nicht sagen.
Ich hab mich mir dem ganzen ADVC-HD-Format noch nicht gut genug beschäftigt.
Die Probleme von denen man immer wieder liest, besonders in der Post und in bezug auf die erforderliche Rechner-Performance, haben das für mich noch nie zum Thema werden lassen.
Daher schiele ich schon länger auf das XDCAM-EX-Format, wenngleich ebenfalls noch ohne weitgehende eigene Erfahrungen, sieht man von einigen Testclips mal ab, mit denen ich rumexperimentiert habe.
Im Moment ist AVCHD für mich kein Thema.
AVC-Intra vielleicht eher, aber wie gesagt, mein Focus liegt da auf den EX'en.

Was mich ein wenig schwanken lässt, ist die Tatsache, dass es AVCHD-Cams mit Kartenaufzeichnung schon in sehr kleinen Baugrößen gibt, was sie für mich interessant machen könnte, da sie sich gut außen an Flugzeugen etc. befestigen lassen, ohne dass man später im Flug irgendwann einen Krampf im Bein bekommt, weil man gegen den erhöhten Luftwiderstand antreten muss (Man hat dann ständig den Fuß im Seitenruder und muss gegendrücken, das kann anstrengen).
Aber dazu muss auch der anschließende Workflow stimmen.
Ob und wie das funktioniert, ... darüber weiß ich derzeit noch zu wenig.

Viele Grüße
Marcus

Zitat

Original von Jöörch
Marcus mir Ging es nur um die These, Zeit ist Geld.
Und da bei AVCHD ja Praktisch immer neu Gerendert wird, ist das gerade für die Profis sicher nicht das Gelbe vom ei.

Das unterschreib ich auf jeden Fall.
Zumal nicht nur wegen des Zeit-/Geldfaktors, sondern auch wegen des Umstandes, dass jedes Rendern ein Rendern zu viel ist .

Viele Grüße
Marcus

Hallo Peter,

auch wenn ich derzeit noch nach wie vor auf Band aufzeichne und auch die Bänder mit dem Rohfootage archiviere (Was mir aber auch inzwischen zu teuer wird, letztes Jahr waren das Kassetten im Wert von fast 2K), habe ich inzwischen auf Festplattensicherung erweitert.
Alle Projekte und Ausspielungen kommen auf die Platte.
Allerdings kein Raid. Ich spiele auf zwei Platten aus und das muss reichen .

Viele Grüße
Marcus

Zitat

Original von AndreasBloechl
Warum?

Was soll das denn bringen?
Das Analysetool sagt Dir nur, dass noch Daten lesbar oder nicht mehr lesbar sind.
Wenn ersteres, nützt Dir das nichts, weil Du deshalb trotzdem nicht weißt, inwiefern die magnetische Flussdichte auf dem Datenträger abgenommen hat, oder einfach ausgedrückt: Ob der Magnetismus schwächer geworden ist.
Mag sein, dass die Daten zum Zeitpunkt der Prüfung noch lesbar waren,... aber vielleicht waren sie nur "so gerade noch".

Wobei ich das nicht für das Generalproblem halten würde.
Wenn eine Platte nur einmal im Jahr eingeschaltet wird, kann es auch sehr gut sein, dass sie dann gar nicht mehr anläuft.
Lange Stehzeiten sorgen für eine Verhärtung von Schmierstoffen, wie man es bei jeder Mechanik kennt.
Hast Du Pech, läuft die Platte gar nicht erst an.

Frag mal Ulli, .... die hatten in der Firma mal einen solchen Supergau, wenn ich mich recht erinnere.

Am wohlsten fühlt sich eine Festplatte, wenn sie ohne Unterbrechung bei einer angemessenen Betriebstemperatur in Betrieb ist.

Viele Grüße
Marcus

EDIT: Dopplepost gelöscht

Zitat

Original von Jöörch
Wenn man will kann man alles auf die Spitze Treiben.

Darum gehts ja nicht.
Geht nur darum, dass eine dreimalige Prüfung pro Jahr nichtssagend ist (und von anschließendem umkopieren hattest Du anfangs nichts geschrieben ).

Dass es eine endgültige Sicherheit eh' nie gibt, haben wir doch hier und in etlichen anderen Threads schon zur genüge durchgekaut und festgestellt.

Aber die eigentliche Aktion, dreimal pro Jahr ein Analysetool über die Platte laufen zu lassen, kann man sich sparen. Reine Energieverschwendung.
Dann wäre ein Umkopieren der Daten, wie bereits beschrieben, sinnvoller.
Dann sind die Daten wenigstens neu aufgelegt.
Das hat nichts mit auf die Spitze treiben zu tun, sondern mit Logik des Handelns .
Ich hab ja auch etliche Sicherungsplatten und die liegen auch mehr als sie laufen.
Wenn die über den Jordan hüpfen, kann und muss ich damit leben.
Hatte auch schon eine Platte mit korrodierten Federkontakten auf der Platine (bzw. elektrolytischen Veränderungen).
Auch sowas kann passieren.
Die hat einfach nur plötzlich den Dienst versagt.
Da nützt auch ein Analysetool nüscht, ... Alibiberuhigung, .. mehr nicht.
Dreimal im Jahr, ... von 365 Tagen steht sie 362 Tage still, ....

Zitat

Komisch ist nur, das Samsung Platten ohne murren umtauschet, wenn Defekte Sektoren auftauchen.

Warum ist das komisch?

Es gibt btw. auf den Platten auch prophylaktische Analysemethoden, genannt S.M.A.R.T.
Mur muss auch dafür die Platte laufen und Daten sammeln

Viele Grüße
Marcus

Richtig.
Und wenn man ein DLT-Laufwerk nimmt, möglichst sogar ein 4- bis 7-fach Wechsellaufwerk, dann ist man schon auf einer sicheren Seite und hat auch die nötigen Kapazitäten, die für Videoprojekte Sinn machen.

Wobei ich feststelle, dass viele Firmen in meiner Umgebung sich von den DLT's weg- und zu Plattensicherungen hinbewegen.

DLT's haben zudem den Nachteil, dass sie relativ langsam sind und Rücksicherungen ebenfalls ein wenig zeitaufwändig sind.

Bei eBay gibt es solche Laufwerke gebraucht immer wieder zu günstigen Preisen.
Noch ein Haken: Die Dinger gibt es nur in SCSI-Ausführung, ... ich habe die Suche nach einer USB- oder IEEE-Variante aufgegeben.

Viele Grüße
Marcus

(Werde bei Gelegenheit den Thread teilen, ... das Thema war ja im Ursprung nicht Datensicherung )

Zitat

Original von its-magic
Frag mal Ulli, .... die hatten in der Firma mal einen solchen Supergau, wenn ich mich recht erinnere.

Ja ber nicht deswegen. Wir haben nach 2 Jahren 24/7 Betrieb einen Server der als Test lief abgeschaltet. Nach drei Monaten sollte er für eine andere Testumgebung in Betrieb genommen werden: Keine der Platten lief mehr hoch..
Den Gau hatte wir als vor Weihnachten Nachts ein Überspannungsschaden auftrat, der o.a. wie auch immer dafür sorgte das die Logdateien eines Servers zwar immer noch geschrieben wurden mit aktuellem Datum, aber der Inhalt immer vom 17.12. war. Frag mich keiner wie das geht. 4 Wochen später hat der Server seien Dienst quittiert, Plattenfehler trotz RAID5. Egal dachten wir, neue Platten, Bandsicherung in einer Stunde gehts weiter. Dengste.Auf den Bandsicherungen war immer schön der Stand vom 17.12.
Auch die Datenbank ließ sich nicht von den Platten runterziehen.
Neuer Server und ab 01.01. vier Wiochen nachbuchen lassen.
Die Daten bis 31.12. hatte ich mir just vorher in eine andere Datenbank kopiert. Das zu Plattensicherheit, RAID5 und DAT-Bandsicherung.
Seitdem klonen wir zusätzlich täglich die Datenbank über 4 Wochen.
Das zum Thema Sicherheit.
Jöörch
und wieviel Fotos in den Fotoforen wurde schon gelöscht durch Viren und Hardwarefehler?