Und wieder mal "Norton"

Ich hab jetzt die 4.2.2 installiert und hoffe, daß Du deshalb nicht wohlbegründet die Hände über dem Kopf zusammenschlagen mußt (es wäre nicht das erste Mal, daß neuere Produkte nicht mehr zu empfehlen sind).

Heinz

hallo zusammen

wenn ich eure beiträge anschaue, sieht es ja so aus, als ob norton wirklich nichts wert ist.
hab mir nämlich vor ein paar tagen "norton ghost" zugelegt, und wollte euch fragen, ob jemand erfahrung damit hat?
das programm liegt nämlich noch ungeöffnet rum...

Gruss Feuerwehr-Fan

Hallo Heinz-Jürgen,

die 4.2.2 ist nicht verkehrt, für meinen spezifischen Bedarf aber zu "groß" und zu "ressourcenfressend". Ausserdem habe ich mich bezüglich der etwas unübersichtlichen Regelerstellung nicht so recht damit anfreunden können - aber das galt und gilt für viele Produkte des Mitbewerbs ebenso.

Das ist bei der 2.15 einfach und vor allem klarer, was wo passiert und geregelt ist.

Wenn Du damit klar kommst und Dein Rechner auch, dann bleibe dabei.

Hinweis: Weder die alte 2.15 noch die relativ frische 4.2.2 werden weiterentwickelt. Die Produkte sind meines Wissens tot. Nur die WinRoute-Reihe wird weiter gepflegt.

Das Gleiche gilt wohl auch für die Sygate Firewall, nachdem Sygate bei Symantec eingemeindet wurde.

Hallo Feuerwehr-Fan,

die letzten Produkte der Ghost-Reihe sind brauchbar, zumal da auch bei den letzten beiden Versionen das Powerquest DriveImage mit eingeflossen ist (was mir persönlich allerdings aber lieber war - ebenso wie das TrueImage).

Zu TrueImage kam ich nur, weil ich Probleme hatte, bei meiner DriveImage Version Bootdisketten mit Netzwerktreibern zu erstellen. Inzwischen weiss ich, zwar wie das geht, aber nun habe ich TrueImage

Was da noch alles im Paket drin steckt, weiss ich nicht.

Wichtig bei solchen Produkten ist für mich, von einer CD oder oder einer Diskette (beim Notebook immer von einer CD) mit Netzwerktreibern booten zu können und dann von lokalen oder Netzwerkplatten Images zu erstellen oder zurück spielen zu können.

Das gleiche gilt auch für Partitionierer.

hallo Videomartin

besten dank für deine antwort.
bei meinem neusten pc habe ich neb dem windows nur das adobe premiere installiert. der pc läuft bis jetzt sehr stabil.
möchte eben noch zusätzliche software installieren, und deshalb möchte ich eine sicherung des windows erstellen.
werds dann mal riskieren mit installieren von norton ghost.
entweder stürzt der pc bei norton ghost oder anderen softwaren ab.
no risk-no fun.

gruss Feuerwehr-Fan

moin,
da gibts kein risk, bei mir jedenfalls nicht, fun only, seit Jahren ohne jedes wenn und aber.
Wenn ich hier so die Berichte über Norton lese.... mein Gott.
Das Internet schützt er bei uns seit Jahren zuverlässig, so zuverlässig, daß sich noch nichts negatives eingenistet hat. Ob er langsam oder schnell ist, Ressourcen "frisst " oder nach Hause telefoniert, was ja seine Aufgabe sein sollte, ist für mich sekundär. Seine Aufgabe ist Angriffe abzuwehren. Das macht er bis heute einwandfrei, ab und an stattfindende Gegenchecks mit den gerade
" gehandelten " Favoriten bestätigt das.
Zu Ghost. Auch dieses Programm läuft eigentlich überall zur Zufriedenheit. Die neueste Version ist das übernommene Powerquest Image drive. Auch das ist von einsamer Güte.
Ist ja nur so ein Gegenargument zu den Verrissen von Norton hier, die so häufig stattfindenden Tests der " Fachpresse " kommen seltsamerweise sehr
oft zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen.
Gruß Jörg

dann werd ichs dann wohl mal installieren und mein pc sichern, vor allem was das windows anbelangt, wichtige dateien und projekte habe ich noch nicht drauf, alles gesichert.

Gruss Feuerwehr-Fan

ich nehme mal an, dass vor allem antivirus und firewall denn pc verlangsamen?
ich hoffe, dass ghost dies nicht macht...

Zitat

Original von Jörg
... ab und an stattfindende Gegenchecks mit den gerade " gehandelten " Favoriten bestätigt das.

Bei mir wars gerade umgekehrt.

Zitat

Zu Ghost ... ist das übernommene Powerquest Image drive. Auch das ist von einsamer Güte.

Einsam sicher nicht. Ich bin von Image Drive auf True Image umgestiegen, und das ist zumindest gleich gut; genauerer Wertungen enthalte ich mich als Nichtprofi.

Heinz

Zitat

Also MICH interessiert das schon. Ich kauf mir doch nicht eine Rakete, um diese dann von einem Virenprogramm ausbremsen zu lassen.

na Edi,
vielleicht hab ichs da leichter. Ich hab keine Rakete fürs Netz. Ist ein betagter 800 er chip der da werkelt. Von Performanceproblemen durch Norton merk ich nichts. Ob der Scanner nun in 12 oder 28 Minuten meine Dateien einmal die Woche durchforstet, ist mir echt egal. Das Resourcenfressen: irgendwo um 30 MB nimmt sich Norton, naja, bei 1 G RAM und reinem Inet Rechner, ich kanns verkraften.
Das er sich tief ins System einbohrt gehört wohl auch zu seinen Aufgaben. Lediglich das Trennen von ihm, da geb ich den Kritikern recht. Das ist nicht ganz so einfach, zumindest zeitaufwändig. Runter hab ich immer noch alles bekommen, bei codecpacks ist das viel, viel komplizierter.
Gruß Jörg

aber norton ghost bremst ja nicht oder?

mit norton hat man nur ärger...

seit ich norton ghost auf meinem alten pc installiert habe, kann ich z.b. keine bilder mehr auf cd brennen...

schon bei einem anderen pc haben wir seit einem update vom virenscanner probleme mit dem brennen von cd.

hat jemand von euch ebenfalls solches schon erlebt?

Gruss Feuerwehr-Fan