Die XL-2 war ursprünglich mal das Ziel meiner Träume, aber sie hat nicht überzeugt, die Lichtstärke ist zwar besser als bei der XL-1, aber keine dreieinhalbtausend Euro wert, wenn man schon eine XL1 hat. Aber auch ohne diesen persönlichen Hintergrund muß man sehen, daß die Sony VX2100 in Punkto Lichtstärke und Bildschärfe einfach besser ist. Gibt es hier Widerspruch?
Sicher gibt es auch Nachteile, für mich ein wesentlicher wäre, daß die Sony keine Schulterkamera ist.
Was tun, (hier stand ca. eine halbe DIN A4 Seite Text, hab’ ich alles wieder gelöscht und beschränke mich zunächst einmal auf eine Frage).
nachdem ich entgegen meiner früheren Absicht doch auch mal auf HDV schaue. Udo hat ja an anderer Stelle schon für den „Umstieg jetzt“ auf HDV plädiert.
Die Frage aber nicht nur an ihn.
Wie sieht die Bildqualität z.B.
der FX1 (im SDV Modus) im Vergleich zu einer
VX2100 (oder PD170) aus.
Der Vergleich mit einer HC1, fällt ja, wie man andernorts lesen kann, nicht so doll aus.
Wenn man mit einer HDV-Kamera arbeitet, aber mit Standardequipment weiterarbeitet (ev arbeiten muß), mit welcher Methode erzielt man bessere Ergebnisse:
a) in HDV aufnehmen und beim überspielen in SDV konvertieren oder
b) direkt in SDV aufnehmen.
Dies auch vor dem Hintergrund des Artikels „Mit HDV auf Reisen“ von Horst Ackermann in der BDFA-Zeitschrift film&video 01/2006 Seite 8 und 9 (Schade der Link auf der web-site des BDFA zu diesem Artikel funktioniert bei mir nicht).
Hallo, wir im Videoverband haben eindeutig festgestellt, dass HDV-Aufnahmen auf SD PAL besser aussehen, wenn man sie nicht mit dem Camcorder auf SD ausspielt, sondern in einem NL-System auf SD runterrechnet.