Erfahrungen mit TFT-Monitoren beim Videoschnitt !

Hi,
wir arbeiten seit über einem Jahr damit und sind sehr zufrieden.
Unsere Ansicht:
1. es muss keiner sein, der größer als 15 Zoll ist ( entspricht einem 17 Zöller - Röhrenmonitor );
2. er sollte schneller sein im Zugriff als 20ms, in der Geometrie und der Ausleuchtung gleichmäßig ( besser ein bissl weniger "Dampf", aber dafür gediegen );
3. muss es kein Gerät von ner Weltmarke sein - auch da gibt es Schrott ( also testen vor dem Kauf );
4. wenn es der Geldbeutel hergibt und die Grafikkarte unterstützt, dann ist DVI schon nicht schlecht.
5. Zur Kontrolle der Arbeit sollte trotzdem noch ein"klassischer" Videomonitor, bzw. ein guter Fernseher mitnudeln!
Herzlichst von den SFKlern

Hi,
ich bin eher der Ansicht, daß es für Videobearbeitung schon mehr als 15" sein sollten. Die mit Schaltflächen völlig überladenen GUIs der heutigen Schnittprogramme schreien förmlich nach 19". Ich habe lange Zeit mit 15ern gearbeitet und bin dann auf 19er umgestiegen - eine völlig neue Welt tat sich auf.

Den Angaben der Reaktionszeiten sollte man nicht allzu viel Bedeutung beimessen - sie liegen heute alle im akzeptablen Rahmen ( <25 ms ). Sie sagen ohnehin nicht viel über das Farbverhalten des Monitors aus, da sich die Angaben auf reines Schwarz-Weiß beziehen. Wer Videofilme auf einem TFT anschaut, muß sich im klaren sein, daß die dabei üblichen Farb- und Kontrastwerte genau in einem Bereich liegen, der für TFTs schwer darstellbar ist. Deshalb lautet auch mein Statement: für die Bildbeurteilung ist ein externer TV-Monitor vonnöten.

Die Frage nach der Panelart ist schwierig. Die gängigen PVA- (MVA-) Panels glänzen mit kurzen Reaktionszeiten, es werden ihnen jedoch ziemliche Einbrüche im mittleren Kontrastbereich nachgesagt. Für schnelle Bewegungen, wie sie bei Filmen (und Spielen) üblich sind, nimmt man heute eher IPS-Panels. Sie sind zwar in den Reaktionszeiten oft etwas lahmer, bügeln dies jedoch dadurch aus, daß sie im mittleren Kontrastbereich geradliniger verlaufen.

Ich würde mir einen 19er mit IPS zulegen. Sie sind zwar nicht von der billigen Sorte, wenn man jedoch bedenkt, daß der Monitor das Gerät ist, auf das wir stundenlang starren, sollte man gerade da nicht sparen.

Gruss Wiro

Hallo Kai,

also ich war sehr, sehr lange mit einem 17"-Eizo Röhrenmonitor sehr glücklich, dem ich auch heute noch gelegentlich nachtrauere.
Steht jetzt im Schrank, weil zu groß für die Schreibtische.

Dafür kam ein Miro 15" TFT (gibt es auch unter anderm Namen) auf den Tisch, der auch heute noch am 2. Arbeitsplatz mit 1024 x 768 sehr zufriedenstellend läuft.

Irgendwann kam dann ein 17" TFT FP170 (ebenfalls Miro (und ebenfalls auch unter anderen Flaggen erhältlich) auf den Tisch der Hauptrechner, als die Preise erträglich wurden.

Den möchte ich nun gar nicht mehr missen.

Aber ein Ersatz für den Fernseher bzw. Kontrollmonitor beim Videoschnitt ist das nicht, da die Farben, sowie Helligkeit und Kontrast doch ganz anders sind.
Gleiches gilt auch für die Bildbearbeitung.

Jetzt kommt der Grund des Nachtrauerns an den inzwischen 12-jährigen Eizo-Klotz:

Je nach Güte und Art der Panele sowie der Aufstellung und der eigenen Sitzposition variiert doch die Darstellung auf den TFT's ganz erheblich, was mitunter zu Fehlentscheidungen führen kann bei der Bewertung von Farben und Helligkeit. Das stört bei Texten und Tabellen eigentlich überhaupt nicht, aber eben bei Video und Bildern.

Ansonsten gelten die Sätze meiner Vorschreiber

Jedem sein Uhl (auch unter Berücksichtigung der aktuellen Portokasse).

Hi,

meine Meinung zum TFT-Monitor ist ja im Link von Ikarus nachzulesen.
Daran hat sich bis heute nichts geändert *freu*

Zum Digital Quality Tool (DQ-Tool): die pdf-Datei allein reicht nicht aus, wenn man seine digitalen Kunstwerke ausbelichten lassen möchte.
Dann benötigt man auch noch den Referenzprint

Zitat

Bitte beachten Sie, dass zur richtigen Einstellung Ihres Monitors ein Referenzprint von dem Labor erforderlich ist, mit dem Ihr Händler zusammenarbeitet.

Darauf hatte ich aber an anderer Stelle schon mal hingewiesen.

Das DQ-Tool gibt es übrigens komplett (CD und Referenzprints) für 5 Euro im Photo-Fachhandel.

Gruß vom
Tom

Hi,
ich arbeite mit Philips-Monitoren 190B-4CS, es sind MVA-Panels. Ich stelle allerdings damit nicht das Videobild dar, sondern ausschliesslich die Arbeitsoberfläche des Schnittprogramms (AP). Für das Videobild benutze ich wie erwähnt einen externen Kontrollmonitor.

Meine IPS-Empfehlung für Dich deshalb, weil Du offensichtlich damit Filme (und Spiele?) anschauen möchtest - dafür sind IPS wegen der relativ linearen Reaktionsgeschwindigkeit eher geeignet. Der Unterschied ist allerdings nicht sooooo gravierend, daß man deswegen schlaflose Nächte haben muß. Wer's nicht weiß merkt's wahrscheinlich gar nicht ;-)))

MVA-Monitore sind in der Regel teurer, da hast Du Recht. Meine diesbezügliche Bemerkung bezog sich eher auf die 19" im Gegensatz zum erwähnten 15", nicht auf die Panel-Technologie.
Gruss Wiro

PS: mit S-IPS habe ich leider noch keine Erfahrung, da ich kein "Zocker" bin . . . ;-)))

An die Flachgucker

habe mir mal den von Ikarus empfohlenen Link reingezogen. Die Bilder dazu waren wohlbekannt, nur die Inhalte der *.PDF nicht.

Allerdings habe ich bislang immer vergessen, mir aus dem Labor den Print der Bilder zum direkten Vergleich mitgeben zu lassen - auch zur annähernden Kalibrierung der eigenen Ausdrucke.

Wie auch immer - nach erneuter Einstellung (hatte ich schon mal - muß beim Stromausfall verloren gegangen sein) auf den niedrigsten Kelvin Wert von 6500, den mein Miro zulässt, sieht das alles wieder viel besser aus - auch ohne den Kontrast bis zum Anschlag zu drehen. In Mittelstellung ist alles genau richtig bei Kontrast und Helligkeit.

Mit kelvinivelierten Grüssen