Suche meinen 1. Camcorder

    @ikarus
    Du bist mir schon ein Herzchen ! Wenn Du es Deiner Frau genau so schwer machst wie mir, die Arme. Ich würd mich scheiden lassen. :D


    Habe heute schon 1 Stunde im Kiosk gestanden und Deine Fachzeitschriften gelesen. So 7-8 Stück. Habe alles Tests und Tipps zu Cams gelesen die zwischen 500 Euro - 700 Euro kosten. Das ist und bleibt meine Preisspanne. Habe viel im Internet gelesen und hab mir für 2 EUR !! den Stiftung Warentest Test runtergeladen. Und, ohne die Teile alle in der Praxis getestet zu haben bringt einen das auch nicht viel weiter als ich jetzt schon bin.


    Und einen Fachhändler wo ich Digicams so ausführlich testen und dann noch in der Dämmerung damit durch die Gegend laufen kann, kenne ich nicht. Gibt es bei mir in Wuppertal jedenfalls nicht.


    Hin und her, ich werde mir die NV-GS50, TRV33, DCR-PC103 noch mal genau nächste Woche anschauen. Bin sehr sicher, mit diesen drei Cams in meiner Preisklasse die "besten" Modelle rausgefiltert zu haben, so weit ich das von den mir vorliegenden Informationen beurteilen kann. Eine wirds dann wohl werden. Den Preis der NV-GS50 finde ich schon sehr ansprechend. Wenns dann ein Reinfall wird, ist ikarus halt schuld :huahua:


    @ikarus Bist Du von Beruf eigentlich Lehrer ?? :haarezuberge:


    Wer noch ne Meinung, oder vor allem eine Produktempfehlung hat. Sofort hier melden. Schönen Sonntag....

    • Offizieller Beitrag

    Moin,
    bei eBay gibt es gerade wieder eine Sony VX1000 zu ersteigern.
    z.Z. liegt sie in Deiner Preisklasse. Sie ist zwar größer, aber durch die 1/3 Zoll großen CCD's auch besser, vor allem im LowLight Bereich.
    Falls Du dich dafür entscheiden solltest, viel Glück beim Bieten.
    ...und ich bin nicht der Verkäufer.
    Grus
    Ulrich

    HABE FOLGENDEN BEITRAG IN EINEM ANDEREN FORUM GEFUNDEN:


    ******
    Ich hab mir nen neuen Camcorder gekauft und möchte allen, die momentan mit dem gleichen Gedanken spielen, mal meine Erfahrungen mitteilen.
    Anforderungen an den Camcorder:
    Kompakt - Man will die Kamera ja nicht zuhause in die Vitrine stellen, sondern oft dabei haben
    Gute Bildqualität in allen Lebenslagen (über 50% Innenaufnahmen)
    Gute Automatik Funktionen
    Komplette Ausstattung


    Eines vorweg: Man glaubt gar nicht wie schlecht die neue Camcorder Generation in der Kompakt-Klasse geworden ist.


    Die guten 3CCD Cam's vielen raus, da zu gross. Da weiß ich aus Erfahrung, dass ich die nicht immer mitschleppe. Es hat ja nicht jeder einen Zivi, der einem den Kram hinterherträgt.


    Hab mir dann mal die Pana GS70 angeschaut. Super Teil, Top Bedienung, Erstklassige Bilder (bei guten Lichtverhältnissen)
    Als ich mir dann meine EBH zu Weihnachten vorstellte, wie sie die ersten Bilder macht und nen schwarzen Kasten mit ein paar Glühwürmchen als Ergebnis hat, kamen mir Bedenken. Dann fang ich an mit: "Systembedingt kompakt 3 kleine CCDs aber Top-Bild wenn jetzt schon Sommer wär und wir ....." Raus.
    Die kleineren Modelle der Reihe haben alle 1/6" CCDs mit gleicher Problematik. Da war die GS5 noch besser. Kriegt man jetzt leider nur überteuert. Also doch keine Panasonic eigentlich schade. Ach ja Bildstabilisator ist bei all diesen Modellen eigentlich schlecht, aber echte Männer wackeln ja auch nicht.


    Canon MVX 2i: Nicht schlecht, wenn auch hochkant. Aber ich höre mich schon: "Kinder Ihr müsst lauter singen, damit Ihr die Kamerageräusche übertönt". Ohne mich.
    Die preiswerteren Modelle haben auch wieder 1/6" CCDs und sehen doof aus.


    Hmm langsam wird's schwer.
    JVC hat in der Kompaktklasse gar nichts erwähnenswertes. Da muß man schon klassische Bauform wählen.


    Also doch zu Sony
    PC330: 3 Megapixel für Extrageld quatsch
    PC120: Zu groß und schwer für Hochkant. Das ist nichts. Ansonsten aber alles top
    PC105: Megapixel bei 1,47" na ja, geringer Weitwinkel. Da bräuchte ich ein Extraobjektiv. Ist auch wieder Fummelei. Apropos Fummelei. Das gilt eigentlich für die gesamte Handhabung. Aber leicht und ansonsten alle Funktionen.
    TRV33: Wie PC105 aber liegt besser in der Hand und mit den Fingern ist es nicht möglich den Infrarotsensor abzudecken. Ist ja schon mal was.
    TRV22: 800000 bei 1,4" CCD Ahaaa! Lichtempfindlichkeit ich hör dir trapsen. Besserer Weitwinkel als die teureren Modelle. Na gucke da. Vollausstattung bis hin zu Analog-in.
    Automatik Funktionen und Stabi sind ordentlich. Man kann eigentlich gleich losfilmen.
    Besonderheit Touchscreen. Das war für mich erst ein Ausschlusskriterium für alle neuen Sonys. Aber wenn man mal damit filmt stellt man fest, das Vor- und Nachteile sich durchaus die Waage halten. Man kann das Display auch kippen und einklappen. Vorsicht: Wer jetzt den Druckpunkt der Tasten sucht beschädigt das Display.


    Ich hab uns die TRV22 gekauft, da das von Panasonic abgekupferte Sony-Modell besser als das Orginal ist.
    Bei 633Euro kann ich mir sogar noch jede Menge überteuertes Sony-Zubehör kaufen.


    Fazit: Ich hab mich für einen Camcorder ohne wirkliche Schwächen entschieden, ein Allroundtalent. In den Einzeldisziplinen gibt es aber andere Modelle die besser sind. Hier muß halt jeder seine Prioritäten setzen.
    Fotos kann man mit der TRV22 natürlich vergessen. Dies gilt aber auch für den Megapixel-Kaas. Hierfür hab ich meine Ixus.


    Gruss Whisper


    p.s. Ohne Frau hätt ich mich für die GS70 entschieden. Ist halt ein technisches Schmankerl. Ist es zu dunkel mach ich Licht an. Bei 300 Watt unterm Weihnachtsbaum
    *****


    ALSO, KLINGT FÜR MICH ECHT ÜBERZEUGEND. NACH WEITERER INTERNETSUCHE SETZTE ICH DIE TRV22 BEI MEINEN ÜBERLEGUNGEN AUF PLATZ 1 ! PREIS ZUR ZEIT 590 EUR !! Eure Meinung ?

    Hi Lordchen,


    Zitat

    @ikarus Bist Du von Beruf eigentlich Lehrer ??


    :D Unser Forenboss Peter hat mir die Funktion des 'Advocatus Diaboli' im Adminkreis zugedacht! Ich kann nix dafür.....


    Aber ich sehe, Du hast wirklich schon Männchen gemacht und bist vorbildlich aktiv gewesen. Scheinst tatsächlich alle in Frage kommenden Modelle auf Herz und Nieren geprüft zu haben - und letztendlich beim besten Preis/Leistungsverhältnis gelandet zu sein. Auf jeden Fall hast Du jetzt die Gewißheit, unter den heute erhältlichen Geräten das (Dein!)Maximum gefunden zu haben - der Erkenntnis von 'Whisper', daß die Camcorder im Laufe der Zeit bei zunehmender Featuritis qualitativ in Bezug auf's Filmen immer schlechter wurden (Stichwort: Chipgröße), ist leider nur zu wahr. Die Schere klafft immer weiter auseinander.


    Die großen 3-Chip Topmodelle betrifft dies weniger (dafür sind sie im Preis auch ziemlich konstant geblieben), die kleinen Konsumerkameras sind hingegen so billig (sorry: Preiswert), daß sich dies auch irgendwo bemerkbar machen muß. Leider wird nicht zugunsten der Grundfunktionen an den wettbewerbsfördernden Spielereien gespart - die natürlich einen unbedarften Neuling am Meisten beeindrucken. Meine "Kleine", die DS99, hat zwar offiziell kein DV-in (jetzt natürlich schon :D), kein AV-in und auch fast keine der oben in den Listen aufgeführten 'unerläßlichen' Ausstattungsmerkmale - dafür hat sie noch einen 1/4"-Chip (ihre Vorgängerin, die DS5, hatte sogar einen 1/3"!), einen optischen Stabilisator und einen großen 3,5" Monitor. Macht Bombenvideos - hat aber auch mal ca. 3300 DM (das gute alte echte Geld!) gekostet!


    Aber was soll's? Du scheinst jedenfalls 'die Richtige' gefunden zu haben. Dazu schon mal 'n Glückwunsch!


    ikarus


    P.S. Ich bin übrigens kein Lehrer, sondern - nicht lachen - Lagerverwalter :huahua:. Wie der 68er Taxifahrer oder Kneipenkellner...

    Hallo Whisper,


    mit der TRV 22 hast du bezogen auf Dein Anspruchsprofil und Dein Preislimit eine gute Wahl getroffen. 630 € ist so mit der günstigste online-Preis für Neugeräte.
    Was soll die Diktierfunktion bei der Panasonic ? Vielleicht baut Panasonic beim Nachfolgemodell noch eine Handyfunktion mit SMS ein ?
    DV in und out sind wichtig sowie eine Gegenlichttaste und eine halbwegs passable Lichtstärke sowie mindestens 1/4 Zoll-Chips. Ich bin auch kein Freund von dem Touch-Screen, aber damit muss man sich bei dieser Generation der Cams abfinden.
    Nochmals zurück auf das Filmen in Innenräumen: Ich besitze z.B die derzeit lichtstärkste, Cam, die es auf dem Markt gibt, Sony VX2100.
    Selbst mit dieser Cam benutze ich bei Innenaufnahmen, wenn der Raum nicht gerade sonnendurchflutet oder sehr hell ist, eine Videoleuchte, um gute Ergebnisse zu erzielen. Die Profis im übrigen auch . Das automatische Hochgainen bis zum Anschlag ist nur ein Notbehelf. Video braucht, wie die Fotografierei und die herkömmliche Filmtechnik auch, ausreichend Licht.
    Eine Kunst ist es mit weniger lichtstarken Modellen, eine gedämpfte Kerzenlichtstimmung, Weihnachtsstimmung etc. wiederzugeben, wo man mehr als die Lichter wiedergeben, die Atmosphäre aber mit Kunstlicht nicht zerschlagen will. Dies ist aber auch bei der Fotografiereei eine Disziplin für sich.
    Viel Spass mit der neuen Cam
    Gruss
    Attorney

    > Ich besitze z.B die derzeit lichtstärkste, Cam, die es auf dem Markt gibt, Sony VX2100.


    Hattest Du evtl. vorher die VX1000 und kannst mal ein paar Vor- und Nachteile nennen?



    Glückauf aus Essen
    hannes

    Hi Hannes,
    die VX 1000 besass ich zwar nicht, besitze aber immer noch die sog. "Königin der Nacht", die Panasonic DX 1 bzw. EZ 1, die auch besser als die VX 1000 sein soll. Insoweit kann ich Vergleiche anstellen.
    Man macht mit der VX 2100 bei schlechten Lichtverhältnissen, z. B Weihnachtsmarkt, belebte Altstadt bei Nacht, gemütliches Beisammensein unterm Weihnachtsbaum natürliche klasse Aufnahmen ohne Bildrauschen.
    Manchmal sind die Aufnahmen sogar heller, als man das Geschehen mit blossem Auge wahrnimmt. Wer das nicht will, schiebt den ND-Filter vor.


    Gruss
    Attorney

    • Offizieller Beitrag

    Moin,
    ... und man ich kann endlich Feuerwerk aufnehmen, auch im Automatik Modus, sie stellt zuverlässig scharf und pumpt nicht. Du kannst bei laufender Cam eine Wunderkerze anzünden und zwischen dieser und der Cam durchlaufen. Im Realbetrieb wären das Scheinwerferspots.


    ... und wenn Du den zweiten ND Filter reinschiebst, dann kannst Du auch noch wunderbar in südlichen Ländern gegen die Sonne filmen - der Himmel ist immer noch blau, nicht weiß. Das ist für mich immens wichtig, da ich bei meinen Rundreisen ja nicht immer zur richtigen Zeit am richtigen Ort bin, oder 4 Stunden warten möchte, bis der größte Scheinwerfer unseres Sonnensystems seine Position gewechselt hat.
    Grus
    Ulrich