HABE FOLGENDEN BEITRAG IN EINEM ANDEREN FORUM GEFUNDEN:
******
Ich hab mir nen neuen Camcorder gekauft und möchte allen, die momentan mit dem gleichen Gedanken spielen, mal meine Erfahrungen mitteilen.
Anforderungen an den Camcorder:
Kompakt - Man will die Kamera ja nicht zuhause in die Vitrine stellen, sondern oft dabei haben
Gute Bildqualität in allen Lebenslagen (über 50% Innenaufnahmen)
Gute Automatik Funktionen
Komplette Ausstattung
Eines vorweg: Man glaubt gar nicht wie schlecht die neue Camcorder Generation in der Kompakt-Klasse geworden ist.
Die guten 3CCD Cam's vielen raus, da zu gross. Da weiß ich aus Erfahrung, dass ich die nicht immer mitschleppe. Es hat ja nicht jeder einen Zivi, der einem den Kram hinterherträgt.
Hab mir dann mal die Pana GS70 angeschaut. Super Teil, Top Bedienung, Erstklassige Bilder (bei guten Lichtverhältnissen)
Als ich mir dann meine EBH zu Weihnachten vorstellte, wie sie die ersten Bilder macht und nen schwarzen Kasten mit ein paar Glühwürmchen als Ergebnis hat, kamen mir Bedenken. Dann fang ich an mit: "Systembedingt kompakt 3 kleine CCDs aber Top-Bild wenn jetzt schon Sommer wär und wir ....." Raus.
Die kleineren Modelle der Reihe haben alle 1/6" CCDs mit gleicher Problematik. Da war die GS5 noch besser. Kriegt man jetzt leider nur überteuert. Also doch keine Panasonic eigentlich schade. Ach ja Bildstabilisator ist bei all diesen Modellen eigentlich schlecht, aber echte Männer wackeln ja auch nicht.
Canon MVX 2i: Nicht schlecht, wenn auch hochkant. Aber ich höre mich schon: "Kinder Ihr müsst lauter singen, damit Ihr die Kamerageräusche übertönt". Ohne mich.
Die preiswerteren Modelle haben auch wieder 1/6" CCDs und sehen doof aus.
Hmm langsam wird's schwer.
JVC hat in der Kompaktklasse gar nichts erwähnenswertes. Da muß man schon klassische Bauform wählen.
Also doch zu Sony
PC330: 3 Megapixel für Extrageld quatsch
PC120: Zu groß und schwer für Hochkant. Das ist nichts. Ansonsten aber alles top
PC105: Megapixel bei 1,47" na ja, geringer Weitwinkel. Da bräuchte ich ein Extraobjektiv. Ist auch wieder Fummelei. Apropos Fummelei. Das gilt eigentlich für die gesamte Handhabung. Aber leicht und ansonsten alle Funktionen.
TRV33: Wie PC105 aber liegt besser in der Hand und mit den Fingern ist es nicht möglich den Infrarotsensor abzudecken. Ist ja schon mal was.
TRV22: 800000 bei 1,4" CCD Ahaaa! Lichtempfindlichkeit ich hör dir trapsen. Besserer Weitwinkel als die teureren Modelle. Na gucke da. Vollausstattung bis hin zu Analog-in.
Automatik Funktionen und Stabi sind ordentlich. Man kann eigentlich gleich losfilmen.
Besonderheit Touchscreen. Das war für mich erst ein Ausschlusskriterium für alle neuen Sonys. Aber wenn man mal damit filmt stellt man fest, das Vor- und Nachteile sich durchaus die Waage halten. Man kann das Display auch kippen und einklappen. Vorsicht: Wer jetzt den Druckpunkt der Tasten sucht beschädigt das Display.
Ich hab uns die TRV22 gekauft, da das von Panasonic abgekupferte Sony-Modell besser als das Orginal ist.
Bei 633Euro kann ich mir sogar noch jede Menge überteuertes Sony-Zubehör kaufen.
Fazit: Ich hab mich für einen Camcorder ohne wirkliche Schwächen entschieden, ein Allroundtalent. In den Einzeldisziplinen gibt es aber andere Modelle die besser sind. Hier muß halt jeder seine Prioritäten setzen.
Fotos kann man mit der TRV22 natürlich vergessen. Dies gilt aber auch für den Megapixel-Kaas. Hierfür hab ich meine Ixus.
Gruss Whisper
p.s. Ohne Frau hätt ich mich für die GS70 entschieden. Ist halt ein technisches Schmankerl. Ist es zu dunkel mach ich Licht an. Bei 300 Watt unterm Weihnachtsbaum
*****
ALSO, KLINGT FÜR MICH ECHT ÜBERZEUGEND. NACH WEITERER INTERNETSUCHE SETZTE ICH DIE TRV22 BEI MEINEN ÜBERLEGUNGEN AUF PLATZ 1 ! PREIS ZUR ZEIT 590 EUR !! Eure Meinung ?
Wirklich ein Traum ! Finde ich ganz toll. Das mag sicherlich mit einer TRV33 nicht gehen, brauche ich auch nicht.
