Zitat
Tja, Pete, man kann so ehrlich sein, wie man will, hinter jeder Ecke lauert einer, der einem ein Bein stellen will, und sei's nur, um sich zu profilieren.
Soviel über die allgemein erhobenen, moralischen Bedenken. Der moralische Background dürfte sich dann wohl doch eher auf Höhe der Taliban bewegen
Bein stellen ?
Profilieren ?
Moral ?
Taliban ?
Ich weiß ja jetzt nicht, wieso du dich hier einmischt, wenn du nichts fachliches beizutragen hast,
aber deine Unterstellungen behälst du bsser für dich oder besprichst es mit deinen Freunden per PM,
denn sonst verschlechtert es nur das Klima und provoziert Streitereien.
Zitat
-Wäre interessant zu erfahren was ein mb1 zu einem DV-Codec zu sagen hat. Wie wär´s mit einem Link auf die Testreihen oder sonstigen nachvollziehbaren Aussagen?
mb1 hat das privat getestet und im DVD-SVCD-Forum und per Mail mitgeteilt.
Er hat aber keine Webseite erstellt, so das ich auch keinen Link liefern kann.
Da ich volles Vertrauen in mb1 habe, gehe ich davon aus, das seine Ergebnisse korrekt sind.
Unter anderem sagt er es hier :
http://www.dvd-svcd-forum.de/p…0ab2c540e8b6e042bef4256d3;act=ST;f=4;t=13189
und in einer mail an mich, Auszug daraus :
ZitatAlles anzeigen
über den Sony-DV kann ich dir nichts berichten. Ich hatte ihn mal
vor ca. 1 1/2 Jahren ausprobieren wollen, jedoch funktionierte
die Installation nicht richtig und hat mir mein System durcheinander
gebracht
Ich habe aber noch nirgends gehört, dass der Codec der "Bringer"
wäre. Geschwindigkeit ist in meinen Augen bei DV ziemlich neben-
sächlich (wir reden da bestenfalls von 5-10% Unterschied)
Entscheidende Kriterien sind die Qualität nach 1 Kopie (mit Sieger
Canopus) und die Qualität nach mehreren Generationen (i.d.R. 5)
Dort könnte auch der Matrox-DV wieder interessant werden
Da gibt es im Web einen interessanten Vergleich zwischen diesen
beiden (kann dir den Link bei Interesse mal raussuchen)
Ich habe jedenfalls bei DV die Codec-Vergleiche mittlerweile
eingestellt und den Canopus (für Qualität) und den Panasonic
(für Kompatibilität) bei mir auf dem System
Der Mainconcept-DV ist für mich persönlich gestorben
Zitat
-Nun, Rudi von VideoX.net ist der Meinung daß Microsoft die SONY DV-Codecs lizensiert hat:
Zitat:
23. November 1998
Ihr habt noch ein halbes Jahr Zeit eure Firewire-Eingänge freizuschalten... Im April will Intel seine PIIX6 Bridge auf alle Pentium II Boards bauen. Das heißt, daß ab dann serienmäßig beim Computer hinten eine Firewirebuchse rausschaut Und nicht nur das, auch Mircrosoft hat für Direct Show (ehemals Active Movie und Nachfolger von Video for Windows), die Sony DV-Codecs lizensiert. Mit Windows 98 fällt dann also das 2GB-Limit für AVI´s und Videoschnitt wird ohne Zusatzhardware möglich..... Halt, einen Haken hat die Sache. Die Videoschnittprogramme müssen ebenfalls Direct Show unterstützen. Und Capturen wird ohne Zusatzsoftware ebenfalls nicht lustig. Vielleicht liegt man also mit einer Miro DV300 und den Story Tools auch nicht so falsch.
Das war mir bisher völlig unbekannt, aber ein Beweis ist das ja trotzdem nicht, sondern nur eine Behauptung von Rudi aus dem VideoX.net (beide sind mir unbekannt).
Zitat
Wer wen lizensiert hat ist aber auch letztendlich egal, darüber mögen sich die Hersteller streiten. Tatsache ist, daß beide Codecs ein pixelgenau gleiches Renderergebnis zeigten.
Genau das gleiche habe ich vom Microsoft DV und vom Panasonic DV Codec gehört.
Kann mal bitte jemand einen objektiven Test durchführen ?
Ich habe mein Wissen unter anderem auch von hier :
Quelle : http://www.slashcam.de/dvfaq/FAQ-Frage_20.html
Zitat
Der Panansonic ist im Ergebnis pixelgenau gleich mit dem MS-Codec, ist jedoch (wie auch der MC-Codec) VFW-kompatibel (nützlich z.B. für die Zusammenarbeit mit VirtualDub: Wie kann ich in VirtualDub DV-Files importieren oder exportieren ?).
Wer auf hundertprozentige (pixelgenaue) Kompatibilität mit dem Hardware-Codec der SONY-Camcorder wert legt, der soltte n i c h t den MainConcept-Codec nehmen, denn dieser hat leichte Abweichungen. MS- und Panasonic-Codec stimmen hundertprozentig mit dem Hardware-Codec überein!
Zitat
Nun warten wir´s doch mal mal ab, vielleicht ist ja wirklich mal einer bereit, Beweise für seine Behauptungen aufzutischen.
'Wirklich mal einer' kling für mich doch arg von oben herab, ebenso wie 'aufzutischen'.
Im DVD-SVCD-Forum haben schon mehrfach viele Leute darüber berichtet, wie es im Videofreunde-Forum zugeht und das sich die alteingesessenen User, Admins und Betreiber etwas Oberlehrerhaft aufführen.
Mir ist das eigentlich egal, weil ich bisher nicht hier gepostet habe, aber wenn man einen Neuling
direkt so anfährt, dann könnte man das durchaus als Beweis für diese These hernehmen, oder meint ihr nicht auch ?
Aber mir ist's egal, denn ich bin tolerant und Ärger gewohnt.
Streit anzuzetteln liegt mir fern und war nicht der Grund für mein Posting.
Mein einziges Anliegen ist das vervollständigen von Wissen, nichts anderes.
Zitat
Nenene, Pete, dat haste falsch verstanden :
WIR sind die Lügner !
DIE haben alle Beweise und müssen sie auch nicht vorlegen, weil ( siehe vor ).
Na, da bin ich lieber Lügner !
Hör mal, 'E.Z.', laß das zündeln sein.
Weder habe ich hier oder sonstwo irgend jemanden als Lügner bezeichnet,
noch bin ich auf einen Streit aus.
Falls du etwas fachliches beizutragen hast, dann mach' es,
auf deine Unterstellungen und Beleidigungen verzichte ich jedoch lieber.
Die Antworten von Peter haben mir bisher gefallen, weil sie meine Fragen beantworten
und mich auf andere Meinungen hinweisen, die mir bisher unbekannt waren.