hi,
konnte einer vielleicht mal ein photo mit der Panasonic mx500 machen (drinnen und draußen) und es hier posten 
-
-
Hi ,
also ich muss erstmal sagen das meine Olympus 2020Z , 2.1 Megapixel bessere Fotos macht als die Panasonic. Diesbezüglich würde ich gerne mal Fotos sehen wollen von der 300er und der 350er.
Diese Fotos wurden mit der Panasonic gemacht. Ich hoffe Marco ist nicht verärgert. Das Foto habe ich in der Innenstadt in München gemacht. Insgeheim hat Marco dort ein Möbelladen.
Das 2. Foto habe ich nachts bei mir daheim gemacht ...
MFG
-
Zitat
Ich hoffe Marco ist nicht verärgert.
Pah, den Designer des Schildes sollte man verklagen. Roter Rahmen, rosa Schrift.
Dass mein Username in den meisten Foren "Avalon" ist, das ist eigentlich Zufall. Damit kann man von mir aus machen, was man will. Natürlich mit dem entsprechenden Respekt von den irischen Sagen ...
-
Hi,
>>Roter Rahmen, rosa Schrift.<<
Neeeee, im Original ist das rote Schrift auf weißem Grund und roter Rahmen.
Was diese Chips so alles an Farbverfälschungen hinkriegen tzz, tzz,
Farbkorrigierte Grüße vom
Tom -
Wie wäre es mit Orange?
-
Ich würde ja gerne ein Testbild von der 350er hochladen - aber wie geht das? Peter hatte das ja disabled, und nun wieder enabled.
Und- bitte sich bewußt zu sein, daß die Bilder ohnedies in der Auflösung reduziert sein müssen, um hier uploadbar zu sein (oder)?
-
Wolfgang,
wenn Du's in einen eigenen Server lädst und ein Link darauf hier postest, kann man's auch in doppelter Vergrößerung laden, wenn man dran interessiert ist. Das ist vielleicht die bessere Lösung, um in Richtung Auflösung tatsächlich Aussagekräftiges zu bieten. andere Möglichkeit ist ein verkleinertes Bild + einen originalgroßen Ausschnitt dazu. Ich lade schon seit einiger Zeit Bilder hier direkt über meinen Server rein, weil ich da eben mehr Gestaltungsfreiheit habe (und sich keiner aufregen kann, daß ich ihm mit Whisky den Server zumauere, oder so).
Gar nicht sommerzeit-freudige Grüße vom -
Zitat
Original von AlexB
...um in Richtung Auflösung tatsächlich Aussagekräftiges zu bieten. andere Möglichkeit ist ein verkleinertes Bild + einen originalgroßen Ausschnitt dazu.jo genau die kommen mir nämlich ein bissel verkleinert vor?!
wäre super! trotzdem schonmal danke
-
Hallo
Problemfall hat mir ein paar Filme mit der 500 zukommen lassen.
Bei sehr schlechten Licht ist sicher das Rauschen gut zu erkennen.
Aber ich kann mit den Nachteilen sehr gut leben und für mich überwiegen die Vorteile.
Alternative habe ich in meinem Preisegment keine gefunden, wo ich doch gerne einen 3CCD und einen opt. Stab. haben wollte.
Morgen werde ich die Kamera bestellen.
Vielen Dank für eure Hilfe und besonders an Problemfall, der extra Filme aufgenommen hat. Wirklich super!
Bei mir haben inzwischen auch die Brennzeiten angefangen.
Seit Samstag bin ich Besitzer eines Sony DRX 500ULX.
Super Gerät zusammen mit Powertool funktioniert alles einwandfrei!
Liebe GrüßeGerhard
-
glückwunsch!
was versteht man unter sehr schlechtem licht?
also wenn ich im haus filme und das licht is an ist dat schon zu wenig? brauche ich studiobedingungen oder was?
wo bestellst du dir denn die kamera? bei nem privaten händler oder im inet?
wo könnte ich mir die denn im internet kaufen?
-
Hallo Blastpit!
Zitatbrauche ich studiobedingungen oder was?
Nein, bie normaler Beleuchtung hat es gepasst.
Problemfall hat dann noch einen Film geschickt mit Schlummerbeleuchtung und da war das Rauschen sehr gut zu sehen. Siehe das aber als meine persönliche Meinung, umfangreiche Tests habe ich leider nicht machen können.Such mal nach der Kamera im Internet, du wirst genügend Händler finden.
Sicher wichtig für den Preisvergleich.Fotoausrüstung (nicht Videoausrüstung) habe ich immer wieder bei NY Camera gekauft: hier
Aber ich will keine Diskussion über die verschiedenen Anbieter auslösen und nur wiel ich zufrieden bin müssen andere noch lange nicht zufrieden sein.
Gerhard
-
Hi,
da es ja offensichtlich Einige zu interessieren scheint, stell' ich hier mal ein paar Fotos der MX300 rein. Aber keine übermäßigen Erwartungen! Die Bilder sind bei einem Format von 1568x1152 und einer durchschnittlichen Dateigröße von nur 0,5 MB trotz der gewählten besten Qualitätsstufe in keinem Fall mit irgendetwas zu vergleichen, was eine schlechte Analoge nicht besser hinbekäme. Der einzige Vorteil dieser Fotoshotfunktion ist die spontane Verfügbarkeit, wenn man schnell etwas dokumentieren möchte - und für Webpräsentationszwecke eignet sich das Material ebenfalls hervorragend. Mehr Qualität braucht's da nicht.
Hier sind fünf exemplarische Bilder, unbearbeitet in ihrer Originalauflösung:
Bild 1, Bild 2, Bild 3, Bild 4, Bild 5
Als Beispiele, was man mit den Bildern noch machen kann, gibt's noch zwei Panoramen. Leider sind sie bei weitem nicht perfekt, die Brennweiteneinstellung stimmt nicht, so daß es zu Verzerrungen kommt und auch die Belichtungssituation ist nur schwierig in den Griff zu kriegen. Für 'Schnellschüsse' und 'erste Versuche' aber nicht schlecht:
Die Bilder und Panoramen sollten per rechter Maustaste gedownloadet werden!
Hier noch ein Beispiel für die Verwendung der MX300-Bilder in einem Webpanorama (man beachte die 'Hotspots'):
http://www.airholiday.de/pages/bobzin.htm
Viel Spaß
ikarus
-
herzlichen dank ikarus und gerhard1 für eure antworten!
werde mal bei unserem dorfhändler nachfragen und dann ggf. die kamera da kaufen wenn ich sie günstig kriege!
-
-
Hallo!
Leider ist es nichts mit der 350er geworden.
Gestern ist aber meine 500er mit der Post geliefert worden.
Nach sen ersten Aufnahmen bin i´ch sehr zufrieden.
Das Rauschen finde ich momentan (muss noch weiter testen) nicht so stark wie man im Netz schon öfters gelesen hat.
Der 3CCD liefert eine super Qualität.
Ich bin zufrieden, auch wenn ich lieber die 350er gehabt hätte.Danke nochmals für Eure Beratungen!
Liebe Grüße
Gerhard
-
hi gerhard1!
wo hast du bestellt!? online?!
-
-
was hast du bezahlt wenn ich fragen darf
-> geklärt
