Heroglyph

'Pro Sieben Trailer' - Schau mal hier rein:

Günters Ani

Da findest Du unter "Pro8" einen Link zu einer Animation, wo Günter genau diesen Effekt nachgebastelt hat.
Man braucht dazu keine besondere Textsoftware, man muss "nur" einigermaßen flexibel Masken setzen können, je flexibler, desto einfacher die Effektgestaltung.
Und der Text selbst muss natürlich animierbar sein.

Das ist der Link zu besagter Heroglyph-Anim:

http://www.heroglyph.de/de/hgd…e2-00000044-00000010.html

Aber wie Marco schon sagte: Das können schon viele andere auch. Vielleicht einfach nicht so einfach? Aber das werden wir ja sehen

Paddy

Ah, Vorsicht! - Die Info auf diesem Heroglyph-Link sagt eigentlich nur aus, dass damit die Schriften im 3D-Raum animierbar sind. Das allein führt aber nicht zu dem Effekt, der dort gezeigt wird.
Im 3D-Raum animierbar heißt nichts anderes, als dass die Schrift dann um eine X-, Y- und v.a. auch um eine Z-Achse bewegt und rotiert werden kann.
Von einer Maskenerstellung und Maskenbearbeitung, wie man sie für diesen Trailereffekt zwingend bräuchte, kann ich zu den Eigenschaften von Heroglyph nichts lesen.

Big.Smile, das ist ja genau das, was Günter uns in seinem selbstgemachten "Pro8"-Clip demonstriert hat. Allerdings musste ich gerade feststellen, dass leider auch dieser Link momentan nicht funktioniert. Günter ist aber gerade dabei, all diese Clips auf einem anderen Server abzulegen (oder?).

Stimmt, das kann er nicht einfach so.

Paddy

Der Meinung schliesse ich mich an. Schön, dass man solche Sachen machen kann. Wirklich schön wär's aber, wenn die Software den Hauptteil der Arbeit abnehmen würde. Aber die Gefahr ist dann natürlich, dass mit Templates und Samples gearbeitet wird. Und das ist halt auch wieder Einheitsbrei.

Vermutlich kommen wir nicht darum herum, uns mächtig einzuarbeiten.

Big.Smile
Keine Ahnung, auf die 10 Euro kommt's mir aber auch nicht mehr an. Wenigstens nicht bei einer 200-Euro-SW (bei einer CD wär's natürlich anders).

Irgendwie brennt mir zu diesem Thema die ganze Zeit noch eine ketzerische Frage unter den Fingernägeln. Also verzeiht mir bitte, wenn ich das hier so destruktiv einwerfe ...

Hängt wohl damit zusammen, dass ich auch extrem geizig bin und für mich diese ca. 200 Euro schon 'ne Menge Geld wäre. Da würde ich Kosten und Nutzen für mich sehr genau abwägen. Für das Geld bekommt man ja schon eine vollwertige Schnittsoftware, die bestenfalls dann auch schon mit einem guten Titler ausgerüstet ist. Normalerweise bietet dann eine solche Titelsoftware eigentlich nicht mehr, als es eben auch die ein oder andere Schnittsoftware leisten könnte, die diese Features fast schon als ein Nebenprodukt abwirft. Meist ist es ja so, dass ein Titel in einer Schnittsoftware quasi als Objekt mit Alpha-Kanal erstellt wird. Auf dieses Objekt kann ich nun jeden beliebigen Filter oder Effekt anwenden. So kann ich in den vielen Demos, die man auf der Pro-DAD Homepage sehen kann, eigentlich nicht einen einzigen Titeleffekt sehen, den ich nicht auch mit meiner Schnittsoftware (die 260 Dollar gekostet hat) und dem darin enthaltenen Titler (eben in Kombination mit Filtern) machen könnte.
Klar, einen Vorteil hat es dann oft schon, denn die Erstellung aufwendiger Titel kann in einer solch speziellen Titelsoftware etwas einfacher sein. Aber meiner Meinung nach ist man dort, wo eine Titelgestaltung dann tatsächlich derart komplex wird, eh schon an einem Punkt angekommen, wo man sich auch fragen kann, ob das, was man da produziert, eigentlich noch sinnvoll ist. Denn Titel übertragen ja auf eine sehr abstrakte Weise Information. Jeden Effekt, den man hier noch einbaut, lenkt mehr oder minder stark von dieser ohnehin schon abstrakten Information ab. Nicht umsonst sieht man effektbehaftete Titel in aufwendigen Produktionen sehr, sehr selten. Sowas wie Trailer/Teaser - also sehr kurze Clips, die immer wieder die gleiche Information enthalten, und wo diese Information eigentlich sogar schon überflüssig ist und zur "l'art pour l'art" gerät (dieser Pro7-Spot ist dafür das beste Beispiel, denn der Schriftzug "Pro7" enthält ja nicht gerade eine Information, die der Zuschauer an dieser Stelle braucht), betrachte ich eher als Ausnahme.

Ich persönlich bevorzuge nach wie vor einfache weiße Titel, gut leserlich (dafür ist ein Border/Shaddow hilfreich), wenn's richtig wichtig ist, auf Schwarz, ansonsten auf Realbild.
Wenn Effekte, dann Crawl oder Rolle und als Unterstützung für die Lesbarkeit auch eventuell noch einen halbtransparenten Hintergrund. Die Buchstaben sollten vektorbasierend skalierbar sein, Antialiasing sollte auch dringend sein, Titelbewegung sollte mit Subpixelrendering durchführbar sein und Buchstabenabstand horizontal und vertikal unabhängig von der Größe anpassbar sein. Titeleinrichtung auf jeden Fall direkt auf das Videobild mit einem Hilfsrahmen, der mir den titelsicheren TV-Bereich zeigt. Ansonsten die üblichen Formatierungsmöglichkeiten. 200 Euro extra wären mir persönlich dafür zuviel ...

Nochmals t'schuldigung für die Destruktivität - Liegt vermutlich am Wetter

Du hast ja schon recht, Avalon Aber ein bisschen Spielzeug braucht der Mann

"The difference between a man and aboy
is the price of the toy"

Zitat

dieser Pro7-Spot ist dafür das beste Beispiel, denn der Schriftzug "Pro7" enthält ja nicht gerade eine Information, die der Zuschauer an dieser Stelle braucht

Nach meiner bescheidenen Meinung verfolgen solche Spots zu einem hohen Masse die Wiedererkennung, weniger die Informationsübertragung. Was meinst Du?

Paddy

>> "The difference between a man and aboy
>> is the price of the toy"

Nachdem ich mein letztes Posting abgeschickt hatte, dachte ich daran, dass ich es hätte um solch eine Aussage ergänzen müssen. Auch ich spiele sehr gerne mit den verschiedenen Möglichkeiten des Mediums Video. Ich nenne das dann meist "Experimentieren", damit es etwas gefälliger klingt
Klar, man muss nicht zwingend die Kosten im Verhältnis zum Nutzen sehen, bzw. der Nutzen kann in einem solchen Falle ganz einfach die Unterhaltung sein, die man selbst mit der Beschäftigung schon mit der Arbeit daran hat. Von daher kann das absolut o.k. sein.
Ich wollte nur nochmal den Fingerzeig machen ( ), weil man sich da oft auf ein falsches Gleis führen lässt.

>> Nach meiner bescheidenen Meinung verfolgen solche Spots
>> zu einem hohen Masse die Wiedererkennung, weniger die
>> Informationsübertragung. Was meinst Du?

Sehe ich ganz genauso. Und es ist vielleicht zum Teil auch Imagewerbung. Aber eben ohne Information. Deswegen betrachte ich das ja auch als Ausnahme für Effekttitel.

Naja, Avalon wird's wohl kaum testen. Nach seinem destruktivem freudezerstörenden Beitrag kann er sich das nicht mehr leisten. Sonst wird er unglaubwürdig

Aber ich berichte natürlich Einen Vergleich zu MP kann ich aber mangels Kenntnis desselben nicht bringen.

Hi hi, ich fürchte, da wirst Du nicht viel damit anfangen können. Da mir die Erfahrung in jeder Form von Compositing schlichtwegs fehlt, habe ich wohl für die einfachsten Abläufe und Effekte Faktor 10 länger. Aber ich versuch's, vielleicht mach' ich ja ein paar Screenshots, die Du Dir auf meiner Website angucken kannst. Oder frag mich einfach, was Dich interessiert. Wart damit aber noch, bis ich das Teil habe.

--> Hier versucht übrigens gerade jemand, Heroglyph für 170 Euro wieder zu verkaufen.

He he he, ich hab' auf meine Bestellung hin so 'ne komische Mail erhalten. Da stellte sich beim Lesen die Frage, ob jetzt meine Bestellung angekommen sein oder nicht. Vielleicht will's Schicksal mir noch 'ne Chance geben........ Jedenfalls ist bis heute keine Bestätigung und kein Heroglyph gekommen.