ZitatOriginal von wok
Ich möchte hier eigentlich bei der ursprünglichen Fragestellung bleiben und dieses Thema zunächst nicht mit dem parallel Thema 16:9 vermischen.
Auch wenn Du das nicht möchtest, das gehört nun mal zusammen wie Du anhand meiner Screenshots eindeutig sehen kannst, ...
Zitat
Es ist völlig unstrittig und war mir auch immer klar, dass das Signal in der Kamera codiert wird und zwar in den Standard-DV-Code.
Es ist weiterhin unstrittig, dass, wenn diese „Daten“ als Bilder wieder angezeigt werden sollen eine Decodierung stattfinden muß. Das mir auch das klar ist habe ich schon am 8.8. 16:26 geschrieben und noch mal konkretisiert um 19:06, warum ihr dies nun immer und immer wieder erklärt, zuletzt Marco gestern um 13:43 weiß ich nicht.
Vielleicht liegts daran:
Zitat
Die Frage ist, warum überhaupt CODECS bei DV. Es muß doch gar nichts codiert und decodiert werden.
Allein diese Frage deutet ganz gewaltig darauf hin, dass Dir das mitnichten klar war, .....
Zitat
Und auch wenn Udo die Erklärung von Marco im .o.g. Beitrag gut findet, für mich ist sie in Bezug auf die Fragestellung nicht eindeutig, da Marco nur sagt, das zur Darstellung eines Videos auf einem Sichtgerät decodiert werden muß. Das ist aber wie oben geschrieben ja unstrittig.
Sollte wohl, so wie ich es verstanden habe, nur eine Korrektur, bzw. ein ergännzender Hinweis auf sein damaliges Posting sein, um weitere Missverständnisse zu vermeiden.
ZitatAlles anzeigen
Die Gretchenfrage ist, ob bei der Übertragung von der Kamera in den PC nochmals im eigentlichen Sinne codiert wird. Stefan Uchrin habe ich so verstanden, dass dies nicht der Fall ist wenn er schreibt:
und so habe ich auch Marco verstanden, wenn er in diesem Zusammenhang von einem „reinen filetransfer“ spricht.
Auch Wiros Erklärung vom 8.8.08 0:46 muß dem nicht widersprechen, den einen Header zu schreiben bedeutet ja noch nicht, dass am Inhalt der Daten etwas verändert wird, hier also neu codiert wird.
Eine Klärung würde nur die Erläuterung bringen was den passiert, wenn wie Wiro schreibt beim capturen (nach Ecki die Übertragung der Daten von der Kamera in den PC und so habe ich das auch immer verstanden) die Daten in ein computerlesbares Format gebracht werden. Im Umkehrschluß würde das bedeuten, dass der DV-Codec nicht computerlesbar sind.
Öhmm, ... sag mal, .. verstehst Du selber noch, was Du hier geschrieben hast? Ich nicht. Der Codec ist nicht computerlesbar, ... okeh, .... nein, ... ich verstehe es nicht und ich habe nicht die geringste Ahnung, was Du uns hier sagen willst, noch wo das Problem ist, welches hier immer komplizierter wird, ... unnötigerweise btw, .. aber warum auch einfach, wenns auch kompliziert geht.
ZitatDie Gretchenfrage ist, ob bei der Übertragung von der Kamera in den PC nochmals im eigentlichen Sinne codiert wird.
NNAAAAIIIINNNN Es wird beim capturen NICHT erneut codiert, ... das ist KEINE Gretchenfrage, das ist schon seit Anbeginn an hier geschrieben worden, ... wie oft den nohoch?
Das ändert aber nichts daran, dass eine Datei aus dem Datenstrom erstellt werden muss, die einem gewissen Format entspricht, wie die Daten in dieser Datei angeordnet sind und um was für Daten es sich handelt. Und es ändert nichts daran, dass auch zur Wiedergabe ein Codec verwendet werden muss, auch wenn die Datei als solche dabei nicht verändert wird, was Dir gemäß der ursprünglichen Fragestellung augenscheinlich nicht klar gewesen zu sein schien.
Wolfgang, ... wir drehen uns hier im Kreis, ... das ist alles nur ein Traum, ...
ZitatOriginal von WeiZen
Ich versteh nur noch Bahnhof und klinke mich hier nun auch aus.
Das entwickelt sich allmählich zur Satire.
Sorry, aber dito, ... das wird mir zu anstrengend, ... Ich fürchte, ich kann Dir nicht weiterhelfen, nicht über den Schriftweg und nicht in einem angemessenen Zeitrahmen.
Frustierte Grüße
Marcus