Foto mit "Click"

Habe mittlerweile frustriert alles runtergejagt, was neueren Datums ist und den alten mplayer2 wieder zu neuen Ehren kommen lassen 6.4.1 hat wenigstens keine Rüscherln und spielt Mediafiles ab, ohne auf kryptische Anwendungsfehler zu kommen. Aus meiner Erfahrung: Hände weg vom WM9! Dafür hab ich jetzt IE6.0 SP1 und ein halbes Dutzend dringend wichtiger Sicherheitsupdates auf dem Rechner, wenn man einmal anfängt mit dem BS-Updaten, kommt man so schnell nicht wieder raus.

Edi,
vielleicht sollte man nen Kamerabody nehmen ohne Objektiv und Rückwand und die DV-Camera per Makroeinstellung von vorne durch über den Spiegel auf eine weiße Mattscheibe aufnehmen? Dann hast Du das Hochklappen und den Schlitzverschluß auf Band und kannst ihn zum Überblenden oder (mit blauem Hintergrund) zum Chroma Key nehmen......
Aber stell den Schlitzverschluß auf B, sonst ist die Freude kurz.

Die Überblendung ist ein bißchen russisch geschehen:
Einzelbildfolge aus Autocad als BMP gerendert, etwas aufgezoomt und invertiert (die Blenden waren weiß), in Vegas importiert als Bildfolge von 12 Bildern, dann noch ein wenig an der Länge variiert, weils zu langsam war. Ton aus Windows Utopia. Jetzt kommt das weniger saubere: Bildfolge zusammen mit generiertem Weiß davor und dahinter auf ne Videospur gelegt, Compositing Mode auf Multiply (Mask).
Werde jetzt mal in Prem Marco's Gradient Wipe suchen.
geschaffte Grüße

Marco hat recht wie immer, dieser Gradient Wipe, auch Quicktime-Blende unter Premiere, ist wirklich ganz cool.Da kann man diesen Shutter-Effekt ganz leicht mit einem Gradientenbild der Verschlußlamellen nachstellen.Die Bilder zum Shutter in etwas vereinfachter Form gibts auf meiner HP.
http://members.chello.at/alexboro/BLENDENGRAD.jpg und
http://members.chello.at/alexboro/BLENDENGRINV.jpg

Die eine macht auf, die andere zu. Video in V1a, Schwarzbild in V1b.
Wenn nicht so rum dann anders. Testet mal an, ich geh jetzt endgültig schlafen.
Gruß

PS: Die Gradientenbilder sind übrigends in Vegas Video erzeugt: die einzelnen Stadien auf Videospuren untereinander, mit den Opacity-Reglern die Deckung eingestellt, Best Quality bei der Vorschau und Standbildexport 720x576. War die schnellste Lösung, die mir eingefallen ist.

Alexander, ich hab Deine Vorlagen mal im Gradient Wipe von CineStream angewendet. Geht!
Noch flüssiger wird's, wenn man diesen Grauverlauf stufenlos anlegt. In mancher Graphiksoftware gibt's dafür ein extra Tool. Man zieht einfach einen Strich und die Länge gibt dann auch die Länge der Verlaufs an.
Ich hab gerade meinen Videorechner runtergefahren (der hat Angst vor der Sonne, kommt aus Transilvanien ;-), weiß so aus dem Kopf nicht, ob nicht VegasVideo auch mit einem Tool daherkommt, um einen stufenlosen Verlauf anzulegen, müsste aber irgendwie gehen. Vielleicht gibt's dort auch ein fertiges Pattern. Das müsste man dann in mehreren Spuren ablegen und mit dem Pan-Filter in den einzelnen Spuren immer um einen bestimmten Winkel drehen und eben auch die Transparenz entsprechend pegeln.

Ich finde es nur sehr schade, dass es in VegasVideo nicht auch diesen Gradient Wipe gibt (oder gibt's ihn und ich hab ihn noch nicht gefunden? - ich denke aber, der ist fest an Quicktime gebunden).
Nicht, dass ich oft solche Effekte bräuchte, aber wenn man mal einen braucht, dann hat man doch oft nicht den, der wirklich passt. Und einen Gradient Wipe kann man sich eben selbst immer passend machen.
Naja, ich hab ja auch noch CineStream ...

Marco, wenns nicht flüssig ist, ists zu lange/langsam. Das soll ein Verschluß sein, keine Blende. Eigentlich sollte die Hälfte der Stufen auch reichen!Gesamtlänge eines Vorganges (Auf oder Zu) = Summe der Geräusche Utopia Schließen + Vergrößern. Dann paßts und macht Sinn. Sonst stört auch der Übergang vom großen Bild zum doch deutlich kleineren Verschluß- kreis. (kann man natürlich aufzoomen). Ich habs ja auch nur mal ausprobieren wollen mit dem Gradient Wipe.
Das development Kit klingt doch etwas mystisch, meine Begeisterung für C++ ist nicht stark entwickelt, werde ich anderen überlassen.
Jetzt muß ich mich eher weltlichen Dingen zuwenden.
Lieben Gruß

Hallo Alexander, hast Recht. Ich hab das nur auf die Schnelle überprüft und dabei nicht die Standardblendenlänge von 1 Sec auf das reduziert, was für diesen Effekt sinnvoll ist.
War mir gar nicht so klar, aber natürlich braucht man bei einer solchen Grauverlaufsvorlage auch nur soviele Abstufungen, wie der Effekt an Frames benötigt. Von daher sind die Abstufungen in Deiner Grauvorlage wirklich mehr als ausreichend. Wenn ich den Effekt auf 4 bis 6 Frames Länge reduziere, dann ist es - wie Du schon sagtest - auch absolut flüssig.

Hi Tom,

das war ein guter Hinweis.
Ich dachte eigentlich, dass die "Pixelan Spices" nur eine Sammlung vorgefertigter Wipes wären. Nun hab ich mir aber mal die Demo runtergeladen und getestet - und siehe da: Tatsächlich kann man auch damit eigene Grauvorlagen verwenden.

Das Gute daran:
'SpiceMaster' und 'SpiceFilters' gibt es auch als PlugIn für VegasVideo. Man kann die FX dann direkt aus dem Transition-Fenster abrufen.

Das Schlechte:
'SpiceMaster' soll als Vollversion doch tatsächlich 200 Dollar kosten!!! Das finde ich reichlich unverschämt, v.a. wenn man bedenkt, dass bei anderen Systemen dieser Gradient Wipe AUTOMATISCH und somit kostenlos eingebunden ist, allein weil diese Systeme auf Quicktime zugreifen können.
200 Dollar für einen Gradient Wipe - Das ist mir persönlich entschieden zu teuer, dann benutz ich dafür lieber CineStream ...

Yippieh ...
Wer sucht, der findet! - Hab nun herausgefunden, wie man auch in VegasVideo einen 'Gradient Wipe' selbst bauen kann (bzw. ich hab herausgefunden, dass Gary Genser da schon vor langer Zeit drauf gekommen ist). Hätte mich eigentlich fast gewundert, wenn's in VV keine Möglichkeit gegeben hätte.
Ich werd die Vorgehensweise in einem Thread im VV-Forum beschreiben.

Wir warten gierig! Hätte mir nicht gefallen, dafür Prem. zu benötigen!
Gruß

Wiro, mir fällt bei diesem Demo-Film auf, dass die Geschwindigkeit des Wipes dynamisch verläuft, also mit Beschleunigung und Abbremsphase (oder irre ich mich?).
Das wirkt wirklich sehr realistisch!

Ich lach mir bei dem ganzen thread hier eigentlich einen Ast, wenn ich daran denke, mit welchem mechanischen und elektronischen Aufwand wir so am Ende der Dia-Ära versucht haben, weiche Überblendungen hinzukriegen oder wenigstens eine Projektion ohne Dunkelpausen: mehrere abgestimmte Projektoren, elektronische Steuergeräte...... Und jetzt diese Nachahmungsversuche des unvollkommenen Urzustandes? Seid mir nicht bös, aber eigentlich ist das irre. Vielleicht auch noch eine Simulation des (immer viel zu lauten) Lüftergeräusches und des Schepperns der Dias im Magazin?
Ich ehre den Anteil mit den "neu entdeckten" Gradient wipe Überblendungen wegen ihrer allgemeinen Nutzbarkeit. Ansonsten?

Gruß

Hallo Günther!
Wenn wir Filme über die gute alte Zeit drehen (in Kostüm vor historischem Hintergrund?), Bilder aus dem Familienalbum der Großeltern aneinanderhängen oder, vielleicht für die reiferen Mitglieder, die Filme aus der eigenen Kindheit videotechnisch aufarbeiten? Oder als Kontrapunkt bei MTV-artigen Musikclips? Wir werden uns wohl darauf einigen, daß das Geschmackssache ist, und über Geschmack sollte man nicht streiten.
Die frühen Fotografien sehen heute IMHO nicht dumm oder lächerlich, sondern höchst interessant aus, allerdings für sich betrachtet und nicht als "Ersatz" für Malerei.
Daß an der Videotechnik durch die Digitalisierung momentan eine Schere aufgegangen ist , ist recht deutlich: einerseits der Versuch, mit HD-Verfahren eine höhere Auflösung und bessere Qualität zu erzielen, andrerseits, bedingt durch die Bandbreite des Internets, eine Reduktion auf bunt flimmernde "Briefmarken". Ich glaube, wir stehen erst am Anfang der Entwicklung der elektronischen Bildaufzeichnung.
Gruß