dropped frames beim capturen mit umsp7

  • thanx,


    wie ihr vielleicht hier gelesen habt, bin ich ja dabei mir ne neue cam für mich zuzulegen.


    meine alte würde in der familie weitervererbt werden.
    das macht aber halt nur sinn wenn sie 100% funktioniert.
    jetzt ist halt die frage:


    a.) ob das teil wenn es repariert ist wieder top wie ursprünglich funktioniert, dh. es auch keine dropped frames mehr beim capturen gibt und keine klötzchenbildung.


    b.) oder ob man heutzutage nicht besser ne cam im minidv format, sagen wir mal für ca. EUR 500-700 neuwertig erwerben sollte die in pnkto qualität meiner 8 jahre alten sony pc 10 wahrscheinlich den rang auch schon ablaufen würde.


    cheers
    chill


    EDID: z.b. eine Sony DCR-HC14< EUR 500,--
    oder eine EUR DCR-PC106<500,--

    ein Personal Computer ist ein zeiträuber!!
    das sollte jedem klar sein der jemals einen eingeschalten hat.

    Einmal editiert, zuletzt von chill ()

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von chill
    b.) oder ob man heutzutage nicht besser ne cam im minidv format, sagen wir mal für ca. EUR 500-700 neuwertig erwerben sollte die in pnkto qualität meiner 8 jahre alten sony pc 10 wahrscheinlich den rang auch schon ablaufen würde.
    ....
    EDID: z.b. eine Sony DCR-HC14< EUR 500,--
    oder eine EUR DCR-PC106<500,--


    Moin,
    mit Sicherheit nicht, bei den Alternativen.
    Linkwatch wird Dir wohl die passenden Threats, vielleicht, raussuchen.
    Wenn die Bildqualität besser werden soll, dann muß der Aufnahmechip größer und das Sparkonto leerer werden. Die 500 Euro Klasse ist da sicherlich keine Alternative.
    Gruß
    Ulrich

  • Hallo Chill,


    es ist sicherlich vernünftig, Dich jetzt bei den 3-Chippern umzuschauen. Mit den angesprochenen Camcordern von Sony und Panasonic habe ich auf der Photokina mit eigenem DV-Band gefilmt. Fest steht, das die 400er von Panasonic besser ist, als die Chipgröße vermuten läßt, auch bei wenig Licht. Und Sie hat einen sehr guten Sucher und ein tolles Display. Obwohl sie recht leicht ist, liegt sie ruhig in der Hand. Die Videoqualität ist m.E. sehr gut, wie auch die der 1000er Sony. Beide habe ich vor Ort gegen meine mx300 getestet und da sind keine nennenswerten Unterschiede.
    Die Sony punktet mit einem sehr praktischen Handgriff und einem wirklich tollen Bildstabilisator. Der packt richtig zu. Trotzdem würde ich mich für die Panasonic entscheiden, weil sie mir persönlich angenehmer in der Handhabung erscheint und die Bildqualität überzeugt. Ich habe selbst die Sonys PC10+PC100 und eine kleine PC3 (deren Bild übrigens viel besser ist, als das der PC 10) steht mir von einem Freund zur Verfügung. Das Arbeiten mit einem Hochkant-Mini ist mir also durchaus geläufig. Trotzdem filme ich heute vorzugsweise mit meiner dx110 und der mx300 von Panasonic. Da gelingen einfach ruhigere Aufnahmen und die Bildqualität dieser 3CCDs ist einfach besser als die der 1-Chipper.
    Und was die Größe anbelangt, auch die Panas passen noch in einen etwas größeren „Touribeutel“, wenn es dann sein muss. Nur werde ich keine Kompromisse mehr machen, was die Videoqualität angeht und deshalb nur noch die 3-Chip-Camcorder benutzen.
    Sehr zur Freude meines Sohnes, der jetzt das Videohandwerk in seine Schul-Video-AG mit den Hochkant-Minis erlernt.
    Übrigens habe ich die PC100 und die beiden Panasonics bei ebay erstanden und damit viel Glück gehabt was den Preis und auch den Zustand der Kameras angeht. Vielleicht ist das ja auch eine Überlegung für Dich wert.


    Viele Grüße und ein schönes Wochenende
    Wünscht Dir Det.

    Mehr Lust am Filmen -Sony A7RII + A7S + Fuji X-S10 + Pana FZ2000 + TZ101 + Leica CL + Leica D-Lux + HX99V+20V + YI4K

  • hi!


    wie in meinem anderen link bereits erwähnt habe ich mich ja auch schon so gut wie entschieden.
    die panasonic nvgs 400 macht auf mich einen sehr guten eindruck.
    warte nur noch auf einen preisknaller. vor weihnachten wird sich doch sicher noch einiges tun...
    oder rät mir jemand dringend hiervon ab.
    der fotoschnickschnack ist zwar foin, aber nicht mein kaufargument.


    btw:
    wird die panasonic nvgs 400 auch wieder so anstandslos vom ulead mediastudio erkannt wie meine sony?



    mir ging es aber halt in diesem thread, nachdem ich feststellen musste das meine alte zicken macht als erstes um einen ersatz/reparatur meiner pc 10.
    nach euren posts und einem telefonat mit dem reparaturdienst habe ich mich nun für die kostspielige reparatur der alten cam entschieden.
    die wird dann beim kauf der panasonic an die schwester vererbt.


    cheers und schönes we
    chill


    Edid:
    thanx linkwatch. :feixen:
    deine links hab ich mir angesehen. richtig begeistert war da von der panasonic 400 aber keener.

    ein Personal Computer ist ein zeiträuber!!
    das sollte jedem klar sein der jemals einen eingeschalten hat.

    Einmal editiert, zuletzt von chill ()

  • sodele....


    meine sony pc 10 ist wieder aus der werkstatt zurück.
    kosten:
    EUR 318,14,-- inkl. mwst.


    naja egal wir habens ja.... :kotz:


    auf jeden fall funzt das ding wieder.
    hab zwar erst ein halbes tape mit szenenerkennung überspielt, aber
    zumindest beim capturen keine dropped frames mehr.
    um genau zu sein "0"!
    :bounce:
    so muss es sein!


    wenn dat ding jetzt nochmal 8 jahre lang so seinen dienst tut wie vorher, wird meine schwester viel spass mit haben.


    ...und ich werd mir die panasonic nvgs 400 kaufen!


    cheers
    chill

    ein Personal Computer ist ein zeiträuber!!
    das sollte jedem klar sein der jemals einen eingeschalten hat.