Bremst w2k die Performance?

Hi Cybertom,

die MS Betriebssysteme NT4 W2k und XP erlauben keiner Software direkt die Hardware anzusprechen, anderst als die Aufsätze für DOS Namens Win311; Win95; Win98 und WinME.

Wärend die letztgenannten nur 32 Bit-Aufsätze des 8 Bit DOS sind, haben erstere einen 32 Bit Kern, der erst bei großen Datenmengen oder vielen parallelen Aufgaben seine Vorteile ausspielen kann (deshalb werden die nächsten 64Bit Prozessoren auch erst im Serverumfeld spürbare Mehrleistung bringen).

Daher ist dein Praxistest mit dem Kopieren von Dateien schon aussagefähiger. Dabei können die besseren DMA-Treiber für die Festplatte ihre Fähigkeiten ausspielen. DMA = Direct Memory Access = ein Befehl an den Controler bewegt die Daten - der Prozessor überwacht nur noch. Da du vermutlich auch für W2k die Platte FAT32 formatiert hast, spielen die unter NTFS anderen Clustergrößen, die Berechtigungs- und Verschlüsselungsabfragen bei dir noch keine Rolle.

Gruss Fred

Hi Tom,

1.) Zugriffszeit. Dabei wird nur gemessen, wie lange das Betriebssystem braucht, um an eine bestimmte Stelle auf der Festplatte zu gelangen. Die DOS Aufsätze sind da im Vorteil, da sie mit einem Maschinenbefehl direkt den Festplattencontroler ansprechen können und dessen Antwort sofort ausgewertet wird. Beim 32Bit Betriebssystem erreicht dein Testprogramm nur den Festplattentreiber, dieser gibt den Befehl weiter und setzt ihn in Maschinenbefehle um, und das Ergebnis muß auch wieder durch den Treiber.
Wärend du beim DOS Aufsatz deinem Testprogramm vertrauen mußt, das keine zerstörerischen Maschinenbefehle an den Controler gesendet werden, sollte (zumindest die Theorie) der Betriebssystemtreiber beim 32Bit-System falsche Befehle verweigern.

2.) Transferzeit. Erst mit DMA Befehlen ist es möglich, dem Controler den Auftrag zu geben, Daten von A nach B zu transportieren, den Erfolg zu überprüfen und den Prozessor nur noch über den Status zu informieren. Erst damit ist es möglich, nur noch die Start- und Endadresse zu übertragen, und nicht mehr jedes Datenbit durch den Prozessorspeicher zu schieben. Da haben die 32Bit Systeme klar ihre Vorteile.

3.)FAT32 zu NTFS. Um im Adressraum des alten DOS überhaupt noch mit größeren Festplatten klarzukommen, hat man einfach die Clustergrößen vergrößert, was bei großen Dateien auch kein Nachteil ist. Da zu jedem Cluster auch nur eine Adresse gehört, belegen die kleinen Dateien aber auch immer eine Adresse, mit dem Ergebnis das ihr Cluster dann sehr schlecht ausgenutzt ist. So kann es dann auch sein, das auf einer FAT32-Platte mit vielen kleinen Dateien ein großer Teil der Platte nicht genutzt werden kann. NTFS hat wieder wesentlich kleinere Cluster, die durch den größeren Adressraum dann auch alle einzeln angesprochen werden können. Von daher kann eine NTFS-Platte mehr Daten aufnehmen als FAT32. Der nächste große Unterschied bei NTFS besteht in der größeren Zahl an Attributen, die beim Speichern mit abgelegt werden können. Dadurch ist es möglich, auch den Besitzer einer Datei mit abzuspeichern und verwaltende Berechtigungen an der Datei zu verankern. Das ist Voraussetzung, um ein System zu betreiben, bei dem der Surf-User nur Lese-Rechte im Systemverzeichnis hat, Der Video-User nur an die Video-Dateien kommt, und der Spiele-User das Internet nicht sieht. Aber Möglichkeiten der Berechtigungsverwaltung sind ein anderes Thema. Das lesen der zusätzlichen Attribute macht NTFS-Systeme geringfügig langsamer.

Gruss Fred