Dual-Boot und Partitionen

Hi,

ich möchte nun doch auf einer neuen Festplatte ein Dual-Boot-System mit WIN98 und w2k einrichten.

Bislang hatte ich jede Festplatte mit einer primären, aktivierten Partition ("C:\") und einer erweiterten mit zwei logischen Laufwerken ("D:\" und "E:\") partitoniert.
Auf "C:\" liegt nur das O/S, auf "D:\" liegen nur die Programme und auf "E:\" liegen die Anwendungsdaten (soweit es das jeweilige Programm zulässt) und die "Eigenen Dateien".

Das hat den Vorteil, dass man regelmäßige Backups/Images nur von "E:\" erstellen muss, wenn man nicht gerade ein neues Programm/Update installiert hat.

Nun möchte ich das auch so bei einem Dual-Boot-System einrichten, aber beide Systeme sollen komplett voneinander getrennt sein.
Also sollen für w2k auch 3 Partitionen eingerichtet werden.

1. Problem: nach meinen Recherchen passen auf eine FP in meiner Wunschaufteilung nur 5 Partitionen.
Stimmt das, oder gibt es evtl. noch ein 3rd-party-tool, dass 6 Partitonen auf eine FP schaufeln kann?

2. Problem: bei der Installation von w2k will ich WIN98 auf "C:\" verstecken, damit w2k auf ener bootfähigen Partition liegt. Sonst habe ich, wenn ich mal WIN98 endgültig begrabe, mit meinen w2k Images schlechte Karten, da mir die Boot-Dateien fehlen würden.
Nun bin ich auf XFDISK gestoßen, dass "C:\" verstecken kann und auch gleich einen Bootmanager mit sich bringt.
Leider zerschießt XFDISK irgendetwas in der FAT oder wo auch immer. So kann ich z.B. nicht nach Herunterfahren in den DOS-Prompt anschließend mit der Eingabe von "win" wieder zu Windows zurückkehren. Der PC hängt.

Wie sieht es da mit Boot-US aus? Welche Version ist zu bevorzugen?
1.5.0 oder 1.7.0?
Oder enthält die aktuelle 2.1.5 alle Funktionen? Die Beschreibung auf der HP ist da missverständlich.

Hat jemand einen Tipp, womit ich mein System wunschgemäß einrichten kann?

Gruß vom
Tom

Hi,

mir ist gerade eine Idee gekommen, wie ich zumindest das Partitionierungsproblem lösen könnte.

In der erweiterten Partition, auf der bislang die logischen Laufwerke "D:\" und "E:\" liegen, erstelle ich zwei weitere logische Laufwerke für w2k. Wenn die dann in NTFS formatiert sind, sind sie für WIN98 unsichtbar.

Ob das klappt?

Dann bräuchte ich auch den Bootmanager von Boot-us nicht in den MBR zu schreiben, weil dann ja noch eine Partiton für den Bootmanager frei wäre, oder zäle ich nun falsch?
Ich hätte ja nur 2 primäre und eine erweiterte (mit 4 logischen Laufwerken) Partition.

Noch immer grübelnde Grüße vom
Tom

Hi Ulrich,

>>da die Anwendungsdaten doch für Beide gleich sind<<
das will ich ja gerade vermeiden!

Ich brauche für WIN98 drei Partitonen und für w2k auch.

Ich probiere jetzt einfach mal meine Idee aus.

Gruß vom
Tom

Hi,

@ Ulrich: aus der PDF-Datei entnehme ich, dass im MBR maximal 4 Einträge stehen können, davon kann nur eine eine erweiterte Partition sein, alle anderen sind primäre Partitionen.
Also kann ich eine primäre Partiton für WIN98, eine primäre P. für w2k und eine weitere primäre P. für den Bootmanager reservieren.
Die weiter benötigten Partionen liegen als logische Laufwerke in der erweiterten Partition.

@ Bernd: die Aufteilung möchte ich deshalb so vornehmen, damit ich mit WIN98 ins I-Net gehe und mein "SoHo-Rechner" nun auch unter w2k laufen soll.
Falls es wirklich mal zu I-Net bedingten Crashes kommt, sind wenigstens meine SoHo-Daten nicht betroffen.
Daher auch die strikte Weigerung, aus beiden O/S auf die gleichen Anwendungsdaten zuzugreifen.

Den Bootmanager im MBR einrichten machte XFDISK. Und damit gab es komischerweise die beschriebenen Probleme.
Im Manual von Boot-US, das ich schon vorher gelesen hatte, ist auf Seite 31 der Vorteil der Installation in eine eigene primäre Partiton beschrieben

Zitat

Der Vorteil der Installation in eine primäre Partition ist, dass der MBR nicht verändert wird und das Starten des
Bootmanagers mit dem StandardMBR möglich ist. Ausserdem ist durch den Eintrag in der Partitionstabelle der vom
Bootmanager belegte Platz für alle Betriebssysteme klar erkennbar und dadurch vor unbeabsichtigtem Überschreiben
geschützt. Ausserdem lässt sich zur Not über jeden Partitionsmanager die BootmanagerPartition problemlos
deaktivieren und die vorherige Partition aktivieren.

Dann werde ich mal testen und anschließend berichten.

Testende Grüße vom
Tom

Nachtrag:

@ Bernd: Du hast im Beispiel drei Platten, ich spreche von einer einzigen Platte.

Tom

Hi Fred,

Du scheinst noch nicht so lange hier mitzulesen.

Insgesamt habe ich
1 x 30 GB
2 x 40 GB
1 x 80 GB
2 x 120 GB

Ich sprach hier auch nicht vom Videorechner, sondern von meiner SoHo-Kiste.

So langsam will ich mich nämlich von WIN98 trennen.
Nur zum Surfen will ich bei einem abgespeckten WIN98-System bleiben.

Also eigentlich nur das O/S, ein, zwei Browser, einige Codecs und das ist es auch schon fast.

Aber übrigens: es hat so geklappt!!!
c:\ FAT 32 für WIN98
d:\ FAT 32
e:\ FAT 32
f:\ NTFS
g:\ NTFS
h:\ NTFS für w2k

d:\ bis g:\ liegen in einer erweiterten Partition
dank Bootmanager wird bei Bedarf c:\ versteckt und h:\ erhält dann den Laufwerksbuchstaben c:\, damit w2k booten kann.

Gruß vom
Tom

Hi,

SoHo = Small office/Home office

kannst auch Feld-Wald-und-Wiesen-Rechner dazu sagen.

Tom

Hi,

>>Wenn Du zuerst Windows 98 und dann Windows 2000 installierst ist ein zusätzlicher Bootmanager auch nicht nötig.<<

Stimmt, aber wenn du dann mal Win98 von der Platte schmeißt nützen Dir die w2k Images nichts mehr, da dann die Bootdatein fehlen.
Klar, könnte man auch getrennt sichern,

Da bei meiner "Konstruktion" leider immer wieder Fehler beim Booten auftraten, habe ich nun folgende Reihenfolge der Installation gewählt.

Mit XFDISK (übrigens wirklich zu empfehlen, besser als dieses blöde FDISK) zuerst zwei primäre Partitionen zu je 4 GB für die Betriebssysteme erstellt. Dahinter dann vier logische Laufwerke. 8 MB habe ich unzugeordnet gelassen für den Bootmanager.

Dann mein Image vom w2k-Betriebssystem auf die erste primäre Partition gespielt, danach gleich und das war ein Fehler die Programme auf das erste logische Laufwerk zurückgesichert.
Beim Start bootete w2k zwar brav, begann dann aber eine wahre Blink-Orgie mit der abwechselnden Meldung "Einstellungen werden gespeichert" "Benutzerdefinierte Einstellungen laden". Nachdem ich mir das so einige Minuten ansah, wanderte der eine Zeigefinger gen Stirn, der andere Richtung RESET-Knopf.
Was war geschehen? Wegen der weiteren Partitionen lagen die Prpgramme für w2k nun nicht mehr auf "D:\" und w2k versuchte die Registryeinträge anzupassen.

Lösung: die Programm-"Platte" wieder geputzt, das Image wieder aufgespielt, w2k gestartet und mittels TweakUI die FAT32 Laufwerke versteckt.

Danach Rechner runtergefahren, das Image der Programm-Partition zurückgespielt, PC gestartet und es läuft.

Jetzt das gleiche Spiel noch mit den win98 Images.

Dann kam die "Nagelprobe": den Bootmanager Boot-US von der w2k-Platte installieren lassen (in eine primäre Partiton, die 8 MB!) und PC neu gestartet.

Alles paletti.

Dann der HAMMER!
Da mir die Bootverzögerung zu lang war, habe ich die auf 2 Sekunden runtergesetzt. Dabei wird der Bootmanger neu geschrieben. Und dabei muss etwas schief gegangen sein!
PC bootet........"Kein Betriebssytem"

grrrrrrrrrr

Gut, dass ich den Bootmanager in eine Partition schreiben ließ und nicht in den MBR!!!
So konnte ich mit XFDISK diese Partiton löschen.
Da der PC danach automatisch mit w2k startete, war der Fehler leicht zu beheben.

Wenn ich mal so in 3 - 4 Monaten WIN98 Ade sage, brauche ich jetzt nur mit XFDISK den Bootmanger und die WIN98-Partition zu löschen und in w2k den Blick auf die FAT32 Partitionen zu erlauben. Dann kann ich die Daten gemächlich transferieren, da die FAT32 Partitionen am Ende liegen auch leicht löschen und zu einem neuen logischen Laufwerk zusammenfassen.

XFDISK liegt jedenfalls seit heute griffbereit in der Schublade.

Gruß vom
Tom