Sony PC 105 Frage/Rat !

1. offizieller Beitrag

    Hallo Leute,


    ich habe mir gestern nach langen Nächten des Forenwälzen :pc: die Sony DSC-PC 105 bestellt.
    Ich hoffe, sie noch diese Woche in den Händen halten zu dürfen. In die engere Wahl kam nur noch die JVC DC4000. Die schied dann aber wegen der schlechten Low Light Eigenschaft und der etwas grossen Bauform aus. Ich hoffe die richtige Entscheidung getroffen zu haben. Die JVC sieht schon goil aus aber ich glaube, die Sony übertrifft sie in vielen technischen Details.Anfangs hatte ich mich schon für die Sony IP55 entschieden, weil sie überall so toll angepriesen wird und mit solch tollen Features (Bluethooth/Browser...) bestückt ist. Nachdem ich dann von dem äusserst grossen Nachteil des MicroMV-Formats erfuhr :haarezuberge: , musste ich die Bestellung wieder stornieren. Sehr schade, wie ich finde. :heul: Es ist wirklich sehr schwer, sich als "newbie" im Vorfeld über digitale Camcorder schlau zu machen. Es gibt fast keine Online-Testberichte wie z.B. bei ciao.de oder dooyoo & Co. Zu jedem anderen, multimedialen Produkt kann man sich ausgiebig informieren nur nicht über Camcorder. Über die JVC gibts z.B. nirgendwo im endlosen Web einen Bericht eines Users. Man muss sich also auf die rar gesähten Foren stürzen und hoffen, dass man eine Antwort bekommt. Ich bin mir sicher, nun endlich eins gefunden zu haben in dem man mir weiter hilft.


    Zu meinen Fragen:


    Hat jemand die Sony PC-105 und kann mir etwas von ihr berichten?


    Ist es wahr, das sie starke Laufwerkgeräusche macht, die sich auf der Aufnahme störend bemerkbar machen?


    Die Cam hat ja sowohl dig.in/out als auch analog in/out. Muss man den dig.in bei dieser Sony freischalten?


    Was für einen Sinn haben solche IN/OUTs, wenn sie nicht von Anfang an freigeschaltet sind? Welcher Sinn steckt dahinter, soetwas 1.) anzubieten, 2.) damit gross zu werben und dann zu sperren? :shake:


    Gibt es im Netz irgendwelche Produktfotos der Sony ausser das auf jeder Internetseite angepriesene? Ich habe die Cam bisher nur von dieser einen Position gesehen. Ich weiss nicht wie sie von oben/unten/rechts aussieht. Hat sie einen Blitzschuh?


    Hat jemand die JVC und kann mir über deren Stärken/Schwächen etwas sagen. Ist der Autofocus im Dämmerlicht wirlich so schlecht wie man liest?


    Ich hoffe ihr könnt mir helfen bei der Frage, die richtige Entscheidung getroffen zu haben. :idee:


    :help:


    Gruss Alex

    • Offizieller Beitrag

    Hi Erich


    Leider funktioniert Dein Link nicht, auch nicht wenn man den abgeschnittenen Rest mitnimmt.


    Mit freundlichem Gruss
    Edi

    Freundlichkeit ist ansteckend


    Wenn die Trümmer des Flugzeuges in der Pistenachse liegen und der Pilot aus eigener Kraft im Restaurant ein Bier bestellen kann, ist die Landung als gelungen zu betrachten. :feixen:

    Einmal editiert, zuletzt von Edi ()

    Hallo Phantomas,


    Zitat

    Es ist wirklich sehr schwer, sich als "newbie" im Vorfeld über digitale Camcorder schlau zu machen. Es gibt fast keine Online-Testberichte wie z.B. bei ciao.de oder dooyoo & Co. Zu jedem anderen, multimedialen Produkt kann man sich ausgiebig informieren nur nicht über Camcorder.


    wenn Du natürlich nur im Netz herumphantomierst, bringst Du Dich um ein gerüttelt Maß an Informationsmöglichkeiten. Ich weiß, es ist megaout, seine Mitmenschen auf das nach wie vor vorhandene Repertoire an Druckmedien hinzuweisen - manchmal kommt man aber nicht an ihnen vorbei! Da ja selbst heutige Zeitgenossen (zumindest jene, die schon so erwachsen sind, daß sie einen Computer ein- und ausschalten können) vor Jahren in der Volksschule noch das Lesen gelernt haben (im Gegensatz zu heutigen Kindern, denen nicht einmal mehr das vergönnt ist), sollten sie auch in der Lage sein, sich in dem mehr als reichhaltigen Angebot an Videozeitschriften schlau zu machen.


    Es würde jetzt zu weit führen, jede der am Markt befindlichen Publikationen aufzulisten. Ich übertreibe aber nicht, wenn ich von ca. 7-8 Titeln spreche, die (teilweise zeitversetzt) meist in zweimonatigen Abständen in gutsortierten Kiosken zu finden sind. Ein Blick auf ein solches Kioskregal hätte Dir zu jedem beliebigen Zeitpunkt mindestens zwei Titel gleichzeitig mit aktuellen Camcordertests von Minimal-Einchip bis Professionell-Dreichip offenbart!


    Ich verstehe manche Leute nicht mehr. Reicht die Phantasie nicht mehr, über die Internetgrenzen hinaus nach alternativen Informationsmöglickeiten zu suchen? Bevor ich losgehe und mir für sauer verdiente Kröten einen - ja nicht ganz billigen - Camcorder zu kaufen, habe ich mindestens drei Monate vorher jede erhältliche Infoquelle ausgeschöpft. Und am Schluß wüßte ich sehr genau, warum ich mich gerade für dieses, und nicht für jenes Modell entschieden habe.


    Nur mal so als Denkanstoß


    ikarus

    Danke für den Denkanstoss. Auf die Idee bin ich selber gekommen nur traue ich den ganzen Zeitschriften nicht. Wer am besten Zahlt wird Testsieger. Ich komme direkt aus der digitalen Fotografie und weiss wovon ich rede. Ich möchte natürlich den Videozeitschriften nichts unterstellen aber wo ist es denn heute nicht so? Ich hätte da lieber eine Aussage eines Users der so ein Ding hat.


    Gruss Alex

    Nee, nee, Alex,


    vor'm Aufstieg auf das falsche Pferd des MV-Formats hätten Dich die Druckpublikationen jedenfalls gewarnt. Im Übrigen mindert man die Gefahr der einseitigen Beeinflussung durch das Lesen verschiedener Zeitschriften erheblich. Zusätzlich gewinnt nach einiger Zeit des kontinuierlichen Mitlesens relativ schnell einen sechsten Sinn, wo knallharte Info und wo Produktplacement betrieben wird.


    Sogenannte User- und Anwendererfahrungen sind m.E. sehr viel subjektiver! Lies Dich doch mal durch die Foren - jeder hat das beste Gerät! Wie willst Du da 'nen objektiven Durchblick bekommen?


    Grüße


    ikarus

    Da hast Du schon recht. Ich kenne es halt auch von Handyzeitschriften. Es gewinnt immer Nokia egal wie schlecht das Gerät auch ist. Ich wollte vielleicht auch nur bestätigt haben, ob ich die richtige Wahl getroffen habe. 900€ ist schon eine Menge Holz und ich möchte eben sicher gehen, dass ich das best mögliche Gerät dafür kaufe. Naja, werde mir mal so ne Zeitschrift von Nahem ansehen. Eine Antwort eines Sonyusers bezüglich der Laufwerksgeräusche wäre natürlich trotzdem super.


    Danke Alex

    Hallo,


    In Hifi-Blättern fällt das den Redakteueren leichter. Töne kann man schlecht vergleichen, so findet man im Testspiegel die Geräte nach dem Modus "Sortieren-AbsteigenderPreis" abgedruckt. Je billiger desto schlechter.


    Das sieht bei Foto/Video anders aus, hier hat der Kunde eher die Chance das nachzuvollziehen.
    Aber auch hier: wird zB die GS70 in einer der letzten Tests von Stiftung Warentest als Testsieger gelobt. Bild 1,7.
    In Video aktiv gewinnt dagegen die TRV60 klar.
    Die TRV80 erhält (Warentest) nur Bild 2,2 während vor einem Jahr die TRV50 ein 1,3 erzielte.
    Video und Video aktiv sind aus einem Hause? (gleiche Bilder und ähnliche Texte)
    usw.


    Von den Laufwerksgeräuschen (mein Lieblingsthema) sieht man in Warentest ab, scheint keinen Menschen zu interessieren. Video schreibt manches Mal was zu lauten LW-Geräuschen...leise Cams werden aber nicht gesondert erwähnt.


    Unterm Strich scheint mir:


    - die Realität der Bewertung noch sehr verbesserungsfähig. Findet ein neuer Trend deswegen statt, weil Sony den anordnet oder weil die Konsumer nichtg ausreichend nachdenken? (Beispiel Nachfolger für die CD).


    - die Serienkonstanz bei Camcordern nicht weit her zu sein. Toleranzen stellte ich bei Laufwerksgeräuschen fest, bei allen Bewerbern! Die Spitze der Pfeiforgien waren bisher Canon MV2 und 6 und kleine Sonys. Da mein HauptHobby Lautsprecherbau ist bin ich in der glücklichen Lage über Einrichtungen zu verschiedenen akustischen Messungen zu verfügen. So kann ich mit diversen Pegelmessern meine subjektiven Ergebnisse untermauern. Hält vermutlich nicht wissenschaftlichen Ansprüchen stand, ist aber besser als nix. Die Industrie/Presse kanns ja anscheinend überhaupt nicht!!!!


    - Objektive. Hier scheint mir gespart zu werden bei preiswerten Modellen, und die Testblätter merken wenig davon. So kann man die GS70 mit einem anerkannt guten Weitwinkelbereich testen: Bilder von GS70 und Sony und Canon nebeneinander. Im Briefmarkenformat. Zu Hause auf dem PC sieht das ganz anders aus: da sieht man bei den Fotos von GS70 derartige tonnenförmige VErzeichnungen, daß man sich fragt: wo haben die TEster eigentlich hingesehen bei ihrem Test? Hier wünschte ich mir mehr Ehrlichkeit und etwas mehr Tiefgründigkeit! Redakteure eines von mir häufig besuchten Verlages wollen da auch bereits drüber nachdenken. Schliesslich ist es mit dem reinen Filmen nicht getan, zB beim Auto nicht nur wichtig vom Punkt A nach B zu gelangen, egal mit welchem Geräuschpegel.


    - Bild-Stabilisator. Ich werde den Eindruck nicht los, daß mit steigendem Preis der Cam hier auch tatsächlich mehr geboten wird.


    - der Trend immer kleinere Kameras zu bauen (anscheinend weil der Konsument das auch so haben will) ist m.E. nicht gut. Bei meiner neuen Digi Casio R40 habe ich erstmal wieder seit langen verwackelte Aufnahmen. Weil das kleine Ding sooo leicht ist und auch keinen ImageStabilizer hat wie zB meine (schwere) Olympus c2100. Was nutzt letzten Endes das eingesparte Gewicht, wenn das Ergebnis hätte besser sein können, wenn man also nicht zufrieden ist!


    Gruß
    Klaus


    Ps warn bisken lang, sorry....