Beiträge von Klamadu

Hallo,

www.klamadu.de/canonfilm.avi

so dort habe ich mal einen 2 Sekunden dauernden "Film" reingestellt.

Viel mehr zu den Eigenschaften kann ich nicht schreiben. Es ist ein Film, der mit einer kleinen Cam (Canon 850) gedreht wurde. Speichert das Format 640x480 - 30 Bilder/s in xxx.avi.

Gruß
Klaus

Hallo,

nun habe ich schon einige Digitallkameras getestet, und alle konnten Videos drehen. Das ist zwar wohl nicht die Superqualität, aber immerhin besser als gar nichts. Die kleine habe ich fast immer dabei.

Nun ist das Problem: diese AVI's sollten doch von Pinnacle erkannt werden, das klappt doch mit der Videokamera auch. Es klappt aber nicht. Wenn ich die AVI's von der SD-Card auf die Festplatte kopiere, dann Pinnacle starte (Version 9), dann ist Ruhe im Karton. Kann Pinnacle Studio 9 das nicht oder mache ich was falsch?

Klaus

Hallo edi,

da ich mich seit einigen Wochen mit meinem Sony rdr-gx3 (brutto 800/netto 333)
"befasse" und regen Austausch mit einigen Kollegen habe:

eine Festplatte ist auch nicht generell anzuraten (preislich klar abzulehnen, hier kosten die HDDs das Mehrfache wie im PC-Bereich - warum bloß?), denn irgendwann muss man eh die Sachen anschauen, sortieren, auslagern. Arbeiten wie bei VHS. Das heißt, die Festplatte als temporärer Zwischenträger ist OK, dann reicht eine kleine Größe aber auch aus. Es sei denn man will immer 50 Filme horten und ist aus welchem Grund auch immer nicht bereit die auf DCD zu brennen. Ob das für eine PC-Anbindung gesondert betrachtet werden muss, weiß ich nicht. Dann müßte aber wohl PC und DVD-Recorder nahe beisammen stehen.

Meine Empfehlung: Geld ist da: mit HDD, will mann nur Ersatz für den alten VHS: HDD muß nicht sein.

Ich war gerade im MediaMarkt. Grund die Probleme mit der DVD -RW.
Fazit: nur etwa 1 Drittel aller DCD-Abspieler spielen auch DVD-R(W) im VR-Modus ab.
Fazit 2: man muß sich alle 1 oder 2 Jahre einen neuen DVD-Abspieler kaufen, wenn alle Funkionen klappen sollen.

Klaus

Sony reagiert nach >4 Tagen noch nicht auf das Mail.

Sony sagt am Telefon, es gäbe nicht mehr den Service wie früher, weil so weinig Leute dafür da wären.

Warteschleife an 5ter Stelle....mmmmg....5 mal 10 Minuten - eher länger(Expertenberatung!!!) : nein Klausi wartet keine Stunde und wird dann vermutlich mit lapidaren Sätzen ruhig gestellt. Klausi legt auf und ruft noch an.

Sony verbindet zu einem sagen wir mal "Beschwerde-Input". Der Mann hört sich alles an, und von ihm erhält man nur beste akustische Dates: der Kunde ist König, wir regeln das normalerweise sehr schnell, der Serevice von Sony ist super und dergleichen.

Feststellen ließ sich: es liegt daran, daß DCD -RW im VR-Modus (also nicht im Video-Modus) nciht auf allen anderen Playern abspielbar ist. Obwohl das laut Bedienungsanleitung möglich ist.
Bei DVD +RW gibts es keinen VR-Modus, dort klappt das auch mit anderen Playern.

Eigentlich müsste man so ein Gerät noch umtauschen/zurückgeben können.....

Bis dann
Klaus

Hallo,

habe ich auch schon probiert. Klappt auch nicht.

Jetzt habe ich SONY angemailt.

Bis dann
Klaus

Hallo,

ich weiß nicht, was ich noch anstellen soll, aber die in meinem Sony DVD-GX3 aufgenommenen TV-Sendungen und auch Aufnahmen von Cam und VHS laufen nicht auf meinem Cyberhome 405 DVD-Player. Auch nicht auf dem PC!

Ist da was defekt an meinem Gerät oder klappt sowas generell nicht wegen Copy Protection o.ä.?

Guten Rutsch allerseits
Klaus

Zitat

Original von mondenkind76
Da wir 2-3x im Jahr auf Kreuzfahrtschiffen unterwegs sind (Engagements meines Mannes), sollte der Camcorder einen guten Bildstabilisator haben.

Hallo,

Kreuzfahrtschiffe "wackeln" zwar träge, aber diese Bewegung wird nicht vom Stabi ausgeglichen.

Ein 16fach opt. Zoom und das noch MIT mit einer guten Bildstabilisierung halte ich bei allen genannten Cams für nicht möglich. Die funktioniert ja noch nicht mal bei 10fach.

Hier stellt sich mal wieder die Frage, ob diese neuen Cams denn auch noch was anderes zu bieten haben als nur eine neue Nummer hinter dem NV-XYZ? Da kauft man sich eine Cam und ein halbes Jahr später ist die voll-schrottig überholt?

Klaus

Zitat

Original von hbernhard
Vergleich zur Musik -- 90 % der Leute schnallen ja auch nicht die Qualitätsunterschiede MP3 und WAV ....
hb

Hallo,

merkwürdigerweise tippten alle bislang bei meinem MP3-Test das 1:11 als Original-Datenmenge. Ich behaupte also: 100% sind nicht in der Lage, MP3 1:11 vom Original zu unterscheiden. (normale Musik, kein Applaus u.ä.)
MP3-Test, d.h. verschiedene Musikstücke sind in vier Varianten auf einer CD aufgenommen: 1:1, 1:5, 1:8variabel und 1:11.

Zur Sony:
die ist auch nicht schlechter oder besser als alle anderen Marken. Wieso Sony allerdings für die TRV50 erst eine 80 und jetzt noch eine 85 rausbringen muß, das ist mir persönlich unerklärlich. Die 50 ist in allen Belangen sehr gut. Das Bild letztens bei den Silverbeatles in Duisburg-Rheinhausen war selbst im Dunkeln noch astrein. Und: von so einem Ton habe ich in den 60ern mit meinen Bandgeräten nur geträumt!

Klaus

PS die 80 lag vor ein paar Tagen bei 929 Euros bei EP-netshop

Hallo,

mein TV-Reparateur hat mal vor Jahren einen Netzteilfehler bei einem SonyTV behoben. Das Original-Teil von Sony lag bei 42 Mark. Ein Teil mit gleichen Eigenschaften kostete etwa 1,50. Ein normaler Transistor für ein Netzteil kostet eben....

Warum also dieser Preisunterschied? Und warum auch bei Blaupunkt nur Austausch von ganzen Modulen und so weiter...ich wette drauf, daß nicht nur Sony diese Abzockerei betreibt, sondern die Mehrzahl der Global-Player.

Ob das mangelhafter Servie ist, vermag ich nicht zu deuten. Abzockerei aber ist das allemal!

Gruß
Klaus

Hallo,

[PHP]Das ist ein Tribut an die die Unwissenheit (fast hätte ich Dummheit geschrieben) der Camcorderkäufer![/PHP]

Ja, welche Chance hat man denn?
Die Industrie regelt das für den Großteil der Konsumer. Der Einzelne wird doch bei dem Spielchen nicht berücksichtigt oder zahlt mehr. Und: wo gibts noch 400.000 mit OptStabi?

[PHP]Statt nach guten Filmergebnissen schielen sie heute nach Megapixeln, Fotofunktion, digitalem Zoom und sonstigem, für´s Videofilmen unnötigem Kram.[/PHP]

Das sehe ich auch so. Das meiste an ziemlich allen Cams ist überflüssiger Hightechmüll.

Was allerdings für mich mittlerweile eindeutig feststeht: die TRV50 (1,5Mio) macht Bilder, die bis zu kleineren Formaten einfach Klasse sind. Und vor allem bei wenig Licht auch noch überzeugen. Letzte Tage als in unserer Region auch mal Schnee fiel, machte ich einige Aufnahmen mit TRV50, Casio R40 und Camedia c2100. Schneebedeckte Tannen im Dämmerlicht abends. Sieger: TRV50! Bis heute verstehe ich nicht, warum die Sony Cam in Punkto Lichtausbeute besser ist wie die anderen beiden Digis. Wenn man die Fotos nicht weit ausbläst und es bei 20 x 15 oder so beläßt ist da nix gegen zu motzen.

Für Fotos, die irgendwann in einen Film eingebaut werden sollen, werde ich demnächst nur noch die TRV50 verwenden.

So wie ich das Bild von Sepp sehe (falls die Beleuchtung eine 100er Glühbirne oder so ist): das Bild kriegt jede TRV50 besser hin. Ohne Gegriesel und weiße Flecken. Liegts vielleicht doch wo anders dran?

Bis dann
Klaus

Peter

die Welt läßt sich wohl hier nicht so einfach in top und flop einteilen. Bei Objektiven gibts halt eine gewisse fliessende Bandbreite. Daher sage ich mal, für gewisse Zwecke reicht ein billiges 19,-Teil aus. Und wenn jemand damit zufrieden ist, dann ist das auch nicht teuer, sondern sehr preiswert!

Das m.E. teure 250,- CamWW von Sony hat auch starke tonnenförmige Verzeichnungen (sagt ein Freund), ist aber visuell wesentlich besser als das 19,-er
.....ist 250,- hier nun billig oder teuer!?
Das sieht auch jeder anders, schätze ich mal.

Nur vom optisch-visuellen Standpunkt aus betrachtet sind die Zubehör-WWs m.E. alle Schrott.

Klaus

[PHP]Mag 'ne Frage von leichten (herstellerbedingten?) Spurlagedifferenzen gewesen sein.[/PHP]

Hallo Ikarus,

gibts für die DVs keine Norm? Spurlage, Winkel, Geschwindigkeit usw.?
Toleranzen sollten zwar mal überall und immer als gegeben angenommen werden, aber sollten auf keinen Fall zu einem Kompatibilitätsproblem führen. Wenn doch, dann ist das Teil Schrott. Oder?

Klaus

Hallo Peter,

ja, hätte ich mal das Wörtchen "billig" mit eingebaut. Daß mit steigendem Preis die Sache besser wird, kann ich mir schon vorstellen.

Klaus

Hallo,

für meine TRV50 (schlecht im WW) habe ich einen Konverter von Foto-Walser gekauft. Die bieten den für 19,- in EBAY an, Hersteller Kenko. x mal 0,43, also genau gleiche Rundblickwirkung wie Dein Link. Aus 48 mm wird 21 mm.
Fazit: es wird außen arg rund, Linien werden nicht mehr als Gerade dargestellt, die tonnenförmige Verzerrung ist mehr als deutlich! Ich schätze mal, dass ist nicht auf ein Fabrikat beschränkt, sondern optische gegebenheit für alle Adapter/Konverter.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAP…3075746533&category=15543

Da gibts vermutlich auch für andere FilterØ oder Reduzierringe dazu. Die Makrofunktion ergibt sich aus dem Weitwinkeleffekt. Man kann näher rangehen, aber man hat auch gleichzeitig einen größeren Blickwinkel. Auf solche Null-Effekte sollt eman nichts geben....Ich werde den Konverter nur in Innenräumen einsetzen, zB wenn man mal im Urlaub die Ferienwohnung cammen tut.

Klaus

Hallo,

am häufigen reinen Löschvorgang/Neubespielen des Bandmaterials wirds wohl nicht scheitern, eher an der mechanischen Beanspruchung (Bandwechsel). Bei anderen Geräte-Typen, die auch magnetisierbares Material verwenden, wie zB DAT-Recorder ist mir nicht bekannt daß es eine Höchstgrenze an Ummagnetisierungen geben soll. Ende also hier offen!

Bei den Angebots-Preisen die man für ein 8er Pack Sony Premium oder Ähnliches bezahlen muß könnte man aber auch überlegen, ob man die Filme nicht auch auf DV einlagert. Das kostet auch nicht die Welt.

Eventuell reicht qualitativ ja auch Longplay aus. Etliche Super8-Filme sind mies in der Bild- und erst recht Tonqualität...das ist ein Gewackel und Gezappel und vom Hifi-Ton keine Spur (im wahrsten Sinne des Wortes).

Klaus

Hallo,

In Hifi-Blättern fällt das den Redakteueren leichter. Töne kann man schlecht vergleichen, so findet man im Testspiegel die Geräte nach dem Modus "Sortieren-AbsteigenderPreis" abgedruckt. Je billiger desto schlechter.

Das sieht bei Foto/Video anders aus, hier hat der Kunde eher die Chance das nachzuvollziehen.
Aber auch hier: wird zB die GS70 in einer der letzten Tests von Stiftung Warentest als Testsieger gelobt. Bild 1,7.
In Video aktiv gewinnt dagegen die TRV60 klar.
Die TRV80 erhält (Warentest) nur Bild 2,2 während vor einem Jahr die TRV50 ein 1,3 erzielte.
Video und Video aktiv sind aus einem Hause? (gleiche Bilder und ähnliche Texte)
usw.

Von den Laufwerksgeräuschen (mein Lieblingsthema) sieht man in Warentest ab, scheint keinen Menschen zu interessieren. Video schreibt manches Mal was zu lauten LW-Geräuschen...leise Cams werden aber nicht gesondert erwähnt.

Unterm Strich scheint mir:

- die Realität der Bewertung noch sehr verbesserungsfähig. Findet ein neuer Trend deswegen statt, weil Sony den anordnet oder weil die Konsumer nichtg ausreichend nachdenken? (Beispiel Nachfolger für die CD).

- die Serienkonstanz bei Camcordern nicht weit her zu sein. Toleranzen stellte ich bei Laufwerksgeräuschen fest, bei allen Bewerbern! Die Spitze der Pfeiforgien waren bisher Canon MV2 und 6 und kleine Sonys. Da mein HauptHobby Lautsprecherbau ist bin ich in der glücklichen Lage über Einrichtungen zu verschiedenen akustischen Messungen zu verfügen. So kann ich mit diversen Pegelmessern meine subjektiven Ergebnisse untermauern. Hält vermutlich nicht wissenschaftlichen Ansprüchen stand, ist aber besser als nix. Die Industrie/Presse kanns ja anscheinend überhaupt nicht!!!!

- Objektive. Hier scheint mir gespart zu werden bei preiswerten Modellen, und die Testblätter merken wenig davon. So kann man die GS70 mit einem anerkannt guten Weitwinkelbereich testen: Bilder von GS70 und Sony und Canon nebeneinander. Im Briefmarkenformat. Zu Hause auf dem PC sieht das ganz anders aus: da sieht man bei den Fotos von GS70 derartige tonnenförmige VErzeichnungen, daß man sich fragt: wo haben die TEster eigentlich hingesehen bei ihrem Test? Hier wünschte ich mir mehr Ehrlichkeit und etwas mehr Tiefgründigkeit! Redakteure eines von mir häufig besuchten Verlages wollen da auch bereits drüber nachdenken. Schliesslich ist es mit dem reinen Filmen nicht getan, zB beim Auto nicht nur wichtig vom Punkt A nach B zu gelangen, egal mit welchem Geräuschpegel.

- Bild-Stabilisator. Ich werde den Eindruck nicht los, daß mit steigendem Preis der Cam hier auch tatsächlich mehr geboten wird.

- der Trend immer kleinere Kameras zu bauen (anscheinend weil der Konsument das auch so haben will) ist m.E. nicht gut. Bei meiner neuen Digi Casio R40 habe ich erstmal wieder seit langen verwackelte Aufnahmen. Weil das kleine Ding sooo leicht ist und auch keinen ImageStabilizer hat wie zB meine (schwere) Olympus c2100. Was nutzt letzten Endes das eingesparte Gewicht, wenn das Ergebnis hätte besser sein können, wenn man also nicht zufrieden ist!

Gruß
Klaus

Ps warn bisken lang, sorry....

persönliche Erfahrungen. Ich habe beide Cams gehabt. Mittlerweile die GS70 verkauft.

Ich wollte auch lange nicht einfach hinnehmen, daß Sony immer wieder unter Weniglicht bessere Beurteilungen erhält. Ist im Falle GS70+TRV50 tatsächlich so, kann man jederzeit nachvollziehen. Leider habe ich nur noch die TRV50, die GS70 müßte also jemand mitbringen.

Klaus

Hallo,

2. der Bildstabilisator bei den preiswerten Modellen ist nicht viel schlechter. Die großen sind aber schwerer und liegen dadurch vermutlich auch einiges ruhiger in der Hand. Eine 33 wackelt mehr als eine 50 oder 80. Wenn ich das bewerten soll, was ich in Läden ausprobieren konnte: zwischen 22 und 33 kein Unterschied. Zu den großen aber schon.

3. M. E. nein.
Es gibt sehr gute 3Chips (GS70) und sehr gute 1ser (TRV80). Man muss natürlich im gleichen Preissegment bleiben. Daher kömmt bei deiner Preisorgabe <700 ein 3er nicht in Frage.
Fotos: GS70 etwas besser als Sony TRV50/80. Bildgüte Video beide gleich, im Schummrigen die Sony deutlich besser.

6. Festspeicher. Sd-Karten o.ä., Festplatten?
Bis die SD-Kisten aber erstmal eine gute Aufnahmedauer erreichen und im Preis akzeptabel sind, wirds noch dauern. DVD sehe ich nicht als neuen Standard.

Wenn man sich die Filme hinterher auf PC zieht, dann auf DVD, über den TV wiedergibt: ich sehe keine großen Unterschiede zwischen GS70, TRV16 und TRV50. Mag beim Beamer anders sein....
Von daher wären evtl. die kleineren der Best-Buy. Ist eben wirklich die Frage, wieviel man ausgeben will und was man hinterher erreichen möchte.

Du hast als wichtigen Punkt auch das Händling vergessen....

Klaus

Hallo,

mir kommt folgender Gedanke aufgrund Überlegungen Kauf einer weiteren SD-Karte für die kleine Digi:

könnte man nicht die zB SD-Karte irgendwie auf den Camcorder einlesen (aufs Band)? Da sollte doch Platz reichlich vorhanden sein. Aufnehmen können die Cams auch fast alle. Ginge das generell? Fragen der Bildqualität erstmal außen vor gelassen...den Speicherstick bei Sony kann man auch aufs Band überspielen.

Ggfs könnte man sich den Kauf teurer Karten sparen!

Klaus

Hallo,

Preis vor drei Wochen netto € 60,-.

Wenn man das Stativ nur als Einbein verwendet, empfiehlt sich auch mal ein "richtiges" Einbein von Cullman zu prüfen. Da kann man unten die Kappe öffnen und drei Stangen fallen feraus. Kann man dann sternförmig in das Einbein schrauben. Dann steht das Einbein auch noch leidlich ohne Hilfe.

Insgesamt bin ich von der Verarbeitung und Funktionalität der Cullmanns begeistert. Besonders vom Schulterstativ.

Bis dann
Klaus