Ulead MovieFactory / Filmbrennerei

Hallo Helmut,

kurze Antwort: Geht nicht! Zwei MPEG-Filme hintereinander in der Timeline werden immer als getrennte Clips behandelt und immer mit einer merklichen Pause vom Player abgespielt. Die wirklich einzige Möglichkeit zum nahtlosen Abspielen besteht in einem vorherigen 'Mergen' der Clips - sinnvollerweise wegen der 'Sperrigkeit' des MPEG-Formats schon mit den Original-Avis.

Verbundene Grüße

ikarus

Hi Helmut,

>>Wie geht denn so ein vorheriges 'Mergen' der Clips ?<<

Es gibt ein paar Tools (auch Videoschnittprogramme), die in der Lage sind, MPEG-Clips miteinander zu 'verschmelzen', zu 'mergen'. Das ist nur häufig wegen der speziellen Datenstruktur der MPEGs (Stichwort: GOP) sehr schwierig oder nur unsauber zu bewerkstelligen. Deswegen sollte man lieber mit Avifiles arbeiten, weil dort jedes Frame ein in sich abgeschlossenes Bild darstellt und somit die Clips problemlos aneinandergehängt werden können.

Grüße

ikarus

Mann, was soll der Quatsch?

Wenn Du Vollprofi bist, genau weißt, was Du tust, dann - und nur dann - kann man den Weg gehen, den Du beschreibst. Das heißt: Beschreiben tust Du's ja auch nicht, sondern nur andeuten. In einer Form, in der einem offensichtlichen Newbie überhaupt nicht gedient ist. Die ihn höchstens unnötiger Weise völlig verunsichert!

Ich weiß wirklich nicht, woher die Vorliebe einiger Leute für Frameserver rührt. Die Zeiten, als der Festplattenplatz knapp war, so daß man es sich nicht leisten konnte, einen Film erst als komplettes AVI auf die Platte zu rendern, sind bei vielhundertfach Gigabyteplatten doch wohl endgültig vorbei. Und das Argument des FAT32 mit seinen beschränkenden 4 GB ist, nachdem heute jeder Hans und Franz mit XP und NTFS dilettiert, auch keines mehr. Und wenn FAT32, dann gibt's als bessere Alternative zum Frameserver noch ScLive, mit dem man problemlos 20 Min.-Schnipsel nahtlos ausspielen kann.

Also, was soll's? Wofür Frameserver? Wegen Zeitersparnis? Hat man die Zeit nicht mehr, im Interesse einer anzuratenden Qualitätskontrolle lieber erst einen kompletten Film zu rendern? Abgesehen davon, daß man meist nicht nur schneidet, um das Ergebnis ausschließlich als DVD zu authoren. Ich zumindest spiele meine mühselige Arbeit parallel auch noch wieder auf Band zurück.

Frameserver sind m.E. für'n A****. Was für Wichtigtuer aus'm DVD/SVCD-Forum, die zeigen wollen, was für ausgefuchste Profis sie sind. Es gibt nur ganz wenige Fälle, wo der Einsatz eines Frameservers wirklich angeraten und notwendig wäre. Und selbst dann arbeite ich lieber mit einem fertigen AVI und jage es nur zwecks Fieldorder-Change oder Cropping durch Avisynth und gebe es dann an den CCE weiter.

Aber ich schicke doch keinen Anfänger auf die oben verlinkte Seite, und empfehle ihm, sich für teures Geld einen noch unausgereiften Frameserver anzuschaffen, der mit MSP oder VS im besten Fall experimentell zusammenarbeitet. Noch dazu, wenn der Adressat keinen blassen Schimmer hat, wozu ein Frameserver überhaupt dient.

100 Punkte für den kontraproduktivsten Beitrag, WeiZen!

Polemische Grüße

ikarus

Zitat

Apropos Frameserver: Ein Framserver, egal welcher, ist nicht einfach zu bedienen, vor allem wenn man in den Grundbegriffen des Videoschnitts nicht hundertprozentig sattelfest ist. Nicht jeder Framserver ist für jedes Programm geeignet, es handelt sich also oft um mehr oder weniger exotische Lösungen die die Schwächen der Einrichtung des Betriebssystems umschiffen sollen.

Mit einem vernünftig eingerichteten Betriebssystem, mit NTFS-formatierten Videoplatten und einem anständigen Schnittpgrogramm halte ich einen Framserver für überflüssig. Natürlich reizt allein die Machbarkeit sich mit solch einem Programm zu beschäftigen. Nachdem ich´s begriffen hatte, habe ich den Frameserver für MSP wieder von der Platte geschmissen, ich brauch ihn effektiv nicht.

Wat ick sach!! Danke für die Bestätigung, Peter

Und ansonsten ist es genau der Spezialfall, den Ulrich schildert, bei dem ich u.U. die Anwendung eines Frameserver noch für sinnvoll halte. Obwohl das bei mir keine Dauerlösung wäre .

Sind wir uns ja mal wieder einig, nicht?

ike

Nu versteh' ich Dich aber nicht mehr so ganz, Helmut!

Ursprünglich meinte ich Deiner Fragestellung entnehmen zu können, Du hättest thematisch durchgängiges Material, bei dem es störend gewesen wäre, hätte es beim Abspielen auf DVD technisch bedingte Minipausen zwischen einzelnen Files gegeben.

Wenn es sich aber, wie Du jetzt schreibst, um durchaus getrennte, 45minütige TV-Beiträge handelt, dann macht es doch eigentlich gar keinen Sinn, diese unbedingt zu einem einzigen File 'verschmelzen' zu wollen. Selbst, wenn man sich die einzelnen 45 Minuten Features 'am Stück' reinziehen will, stören kleine Pausen dazwischen doch nun überhaupt nicht. Im Gegenteil: Selbst wenn man beim Archivieren keinen großen Aufwand treiben will, spricht doch nichts dagegen - wenn man sie schon mal in der Movie Factory hat - auf die vorgefertigten Menütemplates zurückzugreifen, um die die Beiträge direkt greifbar über ein simples Menü zu verlinken. Der Aufwand ist doch nun wirklich marginal und Du nutzt die immanenten Vorteile des DVD-Formats wenigstens annähernd.

Denkanstößige Grüße

ikarus