Ikarus´ (vorüübergehender?) Rückzug

Da auch ich zuletzt den Ton von Ikarus kritisiert habe, möchte ich wenigstens zum Ausdruck bringen, dass ich seinen Schritt unabhängig von aller Kritik bedauere. Seine Kompetenz in der Sache, seine Hinweise am Rande (z.B. auf Celestia) und auch seine Art zu schreiben (immer dann, wenn er nicht überzieht) werden sicher nicht zu ersetzen sein.
War mir nach all der Kritik ein Anliegen.

Schade Ike, denn dadurch hinterlässt Du den Eindruck, selber zwar gut austeilen, nicht aber einstecken zu können. Scheinbar kannst Du schlecht damit umgehen, wenn Deine Meinung nicht akzeptiert oder ihr sogar unverfroren widersprochen wird.

Ich persönlich würde es begrüssen, wenn Du uns das Gegenteil beweisen würdest, statt die beleidigte Leberwurst zu mimen.

Zumindest eine persönliche Erklärung würde man sich bei einem solchen Abgang eines Admins schon wünschen. Falls Du also noch mitliest......

Gruss, Paddy

Hi all und besonders Ike

Ich kann nicht hinter die Fassade blicken was sich im Hintergrund abspielt oder abgespielt hat.
Den Entschluss die Funktion als Admin niederzulegen ist an sich Ok, nur den kompletten User zu löschen in einer Suizidaktion ist nicht nachvollziehbar....
Die Vegasgeschichte wird dass Kraut halt fett gemacht haben, den diese komische Vegasdiskussion kann es alleine nicht gewesen sein.... wenn doch, verstehe ich die Welt nicht mehr....

GünterN

Begründung

und nun sind wir alle etwas vor den Kopf gestoßen, schlauer und entsetzt

vor so viel Offenheit

GünterN

Da kann ich jetzt aber nur laut lachen.

Jetzt werden wohl einige Meinungen, die man bisher versuchte, als Falscheinschätzung oder Vorurteile zu verglimpflichen, bestätigt. Oder gar überboten.

Der arme Mann scheint tatsächlich ein gröberes Problem zu haben. Die "Antwort" auf mein erstes Posting in diesem Thread hat er gegeben. Danke, Ikarus.

Ich wünsch' Dir guten Flug. Flieg wohin Du willst, aber flieg.

Gruss, Paddy

Hallo zusammen,

ich bin wirklich entsetzt von den ganzen Threads, die ich neugierig in den letzten Tagen verschlungen habe. Ich selbst stecke wohl noch mehr oder weniger in der Pubertät und will mich gar nicht besonders hervortun, aber diese Kleinkrämerei, dies Rumgezoffe, Rivalitätsgehabe und Beleidigtsein ist schrecklich kindisch. Wenn man miteinander nicht so ganz klarkommt, soll man sich in Frieden lassen - ich dachte immer, es ginge hier zu 95% um die Materie Videoschnitt und nicht um virtuelle Sandkastenkriege. Es gibt hier teilweise ein solch fantastisches Engagement und eine tolle Hilfsbereitschaft, da wirkt dieses Machtgeplänkel echt lächerlich.
Entweder geht's ums Hobby, oder eben nicht. Ist es denn wirklich Notwendigkeit, sich mit derartig überflüssigen Dingen aufzuhalten?

Liberté - égalité - fraternité,
Gruß vom Arne, le Monsieur Coupe

Er schreibt hier:

Zitat

Ikarus

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 12
Seit: Okt. 2002 Geschrieben: Mai. 07 2003,14:07

--------------------------------------------------------------------------------
Wollt Ihr das Geheimnis von ikarus' Abgang erfahren: Mit dem diesmonatigen Herannahen des Eintritts in das zweite Lebensjahrhundert, habe ich mich entschlossen, dem Psychopathenzirkel aller Foren als aktives Mitglied fortan zu entsagen und endlich ernst zu machen mit dem Erwachsenwerden. Mit unbeteiligten Augen von außen betrachtet, gibt es kaum eine größere sich selbst entlarvende Ansammlung spätpubertiernder Verhaltensgestörter, als die sich ununterbrochen zwangsproduzierenden Sozialkrüppel diverser Foren (in realistischer Selbsteinschätzung kann ich mich da absolut nicht ausnehmen!). Protagonisten und selbsternannte Gurus wie Helmut, Bruno, wschmid, cool, consulting usw. usf. würden jedem praktiziernden Psychoanalytiker Freudentränen in die Augen treiben, ob dieses reichhaltigen Angebots an verhaltensdeformierten Profilneurotikern, die aus der Deckung der Netzanonymität ohne Probleme kübelweise ihren Schmutz über Anderen auskippen, nur um heulend und beleidigt hinter Mamas Rockzipfel Schutz zu suchen (wie war das noch mit Mickeys/cools Mama zu seligen Videoforumszeiten?), wenn der Wind dreht und ihnen den Gestank ihres eigenen Auswurfs in die Nase treibt.

Nee, Leute, lange hat's gedauert, bis ich mich aus dieser kranken Szene und ihrem unbestreitbaren Suchtpotential befreit habe - um so heftiger bin ich entschlossen, mich zukünftig nicht mehr in diese albernen Hack- und Rangordnungsspielchen involvieren zu lassen. Wenn man selber drinsteckt, ist einem der Sinn vernebelt für kritische Vernunft und man hinterfragt selten die eigene Funktion in diesem Spiel. Wenn man sich allerdings einmal entschieden hat, sich auf die Rolle des Zuschauers zu beschränken, merkt man bereits nach ganz kurzer Zeit, welch absurdem Theater mit welch kleingeistigen Mimen man die ganze Zeit beigewohnt hat.

Zwangsjackenbefreite Abschlußgrüße von

ikarus

Alles anzeigen

Ist ihm eigentlich klar, dass er hier eine ganze Reihe von Leuten, die er z.T. noch vor Kurzem (ich weiß, das war vor der "Erleuchtung") zu seinen "Videofreunden" zählte, aus Anlaß (oder eigentlich ohne) einer von IHM zu hoch gehängten Auseinandersetung um die zu häufige Erwähnung einer Software (!), schlicht und ergreifend platt als Psychopathen beleidigt? Warum? Wozu? Soweit ich die Leute "kenne" (z.B. WSchmid), also Beiträge von Ihnen gelesen habe, sehe ich nicht, wer hier Kübel voll Schmutz ausgerechnet über den nunmehr Erleuchteten ausgeschüttet hätte.

Und noch eins: ist ihm eigentlich klar, wieviel ER von SICH damit preisgibt?
Aber mag jeder selber beurteilen, was er davon halten soll.

Ich finde jedenfalls, dass es nichts mehr schönzureden gibt. Schäm Dich, Ikarus - und wo Du der Erleuchtung gerade teilhaftig bist, denk vielleicht ein bisschen über Dich und Dein Verhalten anderen gegenüber nach! Das solltest Du dringend überprüfen, sonst könnten die nächsten 50 Jahre verdammt einsam werden

... Moralist?
... verdammen und zum Richter aufspielen?

Also, wenn das bedeutet, dass man über die offensichtliche Missachtung der Grundregeln menschlichen Koexistierens (egal wo, auch hier, ja, E.Z. hinter den Bildschirmen sitzen echte Menschen) und auch rechtlicher Regeln (jawoll, Beleidigung ist strafbar, auch wenn das zugegebener Maßen hier konkret am wenigsten von Bedeutung ist) sauer ist (auch ohne selbst betroffen zu sein), dann bekenne ich mich offen zu beidem!

Den Rest der Vorgeschichte kenne ich nicht. Aber dazu, WSchmid mit den anderen so zu beleidigen, wie er es getan hat, hatte Ikarus keinerlei Anlaß. DIESEN Thread habe ich mitgelesen. Und deshalb halte ich es für richtig, das auch auszusprechen, gerade als Unbeteiligter.
Oder soll es tatsächlich so sein, dass hier beleidigt werden kann, wen es eben gerade trifft? Und der Rest schaut zu und hält sich raus? Und der sprachlich versiertere User hat zum Schluß die Lacher auf seiner Seite? Im Falle bloßer kleiner Ausrutscher bei einer sonst sachlichen Auseinandersetzung mögt ihr Recht haben. Aber nicht wenns (nach Zeit sich einzukriegen) erst Recht, ausdauernd und massiv zur Sache geht. Massiv? Nach meinem Verständnis schon. Ikarus macht viele Worte, aber dem Sinn nach und schon in einzelnen Formulierungen ("verhaltensdeformierten Profilneurotikern") ist das nichts anderes als was die Juristen eine Formalbeleidigung nennen.
Auch als Moralist bleibe ich dabei und sage es auch: sowas von einem offensichtlich nicht unintelligenten Zeitgenossen zu lesen, passt mir nicht!

Zitat

Original von Ikarus
Protagonisten und selbsternannte Gurus wie Helmut, Bruno, wschmid, cool, consulting usw. usf. würden jedem praktiziernden Psychoanalytiker Freudentränen in die Augen treiben, ob dieses reichhaltigen Angebots an verhaltensdeformierten Profilneurotikern, die aus der Deckung der Netzanonymität ohne Probleme kübelweise ihren Schmutz über Anderen auskippen ...

Zitat

Original von Peter
Ich ... behaupte, daß er Wolfgang in o.g. Zusammenhang höchstens zu den Protagonisten oder Gurus rechnete. Der "kübelweise Schmutz" galt anderen, die nur ein paar Postings vorher (und auch nachher) im gleichen Thread wieder ein paar Kübel parat hatten.

Also Peter, deine Interpretation in Ehren - und ich verstehe daß du nur schlichten willst um den Schaden zu begrenzen.

Aber der Satzbau ist hier für mich schon sehr eindeutig. Im Hauptsatz sind eben die genannten Gurus Satzsubjektiv, und die anderen Nebensätze beziehen sich auf den Hauptsatz. Auch wenn Satzanalyse bei mir lange her ist - hier wurde ich als "verhaltensdeformierter Profilneurotiker" und "Protagonist und selbsternannter Guru" bezeichnet, der "kübelweise Schmutz über Andere" auskippt.

Nett - vor allem wenn ich an den Schmutzkübel denke, den Ike ziemlich unzensuriert über mich und andere Vegas User ausgekippt hat (ich mags hier nicht nochmals ausbreiten). Genug ist langsam genug.

Was auch immer ike selbst für Probleme hat, dies ist wieder einmal mit nichts zu rechtfertigen - und danke, daß dies wenigstens einige hier so sehen.

Mit langsam nur noch angeeckelten Grüßen...

Zitat

Aus einer anfänglichen Fliege wurde ein Elefant der sich langsam zu einer Bombe entwickelt hat

Wahre Worte Peter, ich hoffe der Schwachsinn hat bald ein Ende

GünterN schreiend

@ Peter,

Das interessante an der Sache ist, daß ich hier eigentlich nie irgendwem als "Gegner" gesehen habe, auch nicht ike, warum eigentlich?

Wenn er solche Bleidigungen für seinen Abgang braucht - bitte sehr. Und ansonst nehme ich das durchaus "cool" aus meiner Sicht - sonst müßte ich sowas ganz anders verfolgen - und zwar nicht mehr mit harmlosen und traurig stimmenden Postings. Was ich weder als sinnvoll noch angebracht empfinden würde.

Wie dem auch sei - Günter hat schon recht mit seinem letzten Posting.