Irritiert durch blockige Ergebnisse nach Encodieren mit transcode von gar nicht so schlechtem VHS-C-Material mache ich nun Vergleiche mit tmpgenc. Der erste Versuche mit tmpgenc war zwar nicht so blockig, zitterte dafür am PC-Monitor. Das mit transcode erstellte File wurde aber auch am PC-Monitor angesehen. Ich mache daher gerade eine vergleichende Testserie und brenne sie dann, um sie am TV ansehen zu können.
Da Zittern etwas mit der Fieldorder zu tun haben kann, frage ich mich daher, welche Fieldorder der Canopus ADVC-50 erzeugt und was passiert, wenn man mit Vegas eine falsche Fieldorder rendered. Eingestellt habe ich hier "lower field first". Kann VV die Fieldorder ändern, ohne, dass es dabei zu Problemen kommt? Ist es also egal, was der ADVC-50 erzeugt und ist es daher entscheidend was bei VV eingestellt ist?
Kann es sein, dass ich nur aufgrund der unterschiedlichen Deinterlace-Einstellungen am PC-Monitor irritiert bin? Da ich die Files auch am PC ansehen möchte, verwende ich Deinterlace. Habt ihr einen Vorschlag für die Deinterlace-Art von tmpgenc+ ? Odd oder even bringt ähnliche Ergebnisse bei Betrachtung des Standbildes am PC. Sollte man odd / even abwechselnd deinterlacen?