Zeitrafferaufnahmen

Meiner Meinung nach ist die Intervallzeit zum einen Geschmackssache, zum anderen hängt die natürlich davon ab, wie schnell sich vor der Linse wesentliche Änderungen abspielen.

Was aber die Aufnahmedauer eines jeden Intervalls angeht:
Die sollte optimalerweise sogar nur 1 Frame betragen, denn alles, was darüber hinausgeht, wird später statt zu einer einigermaßen flüssigen Bewegung zu etwas extrem abgehackten führen.

Ausserdem wäre es dann vorteilhaft für den Zeitraffereffekt, wenn man später den Frames noch nachträglich etwas Bewegungsunschärfe zufügen könnte. Das lässt die Bewegungen dann nochmals etwas flüssiger erscheinen.

Das ist im Grunde recht simpel:

Einfach bei aufeinanderfolgenden Schnitten darauf achten, dass Bildgröße, Blickwinkel und Bildinhalt sich nur relativ gering voneinander unterscheiden.

Ich hasse dieses Stilmittel aber auch wie die Pest!!!
Mir tut es im (handwerklichen) Herzen weh, wenn sowas jemand von einem Cutter verlangt und man aber genau weiß, dass man damit spätestens jetzt den Film vollkommen zerstört.
Es gibt natürlich auch Ausnahmen. Wenn man Jump-Cuts z.B. exakt auf einen extrem stark betonten Musikrhythmus setzt, dann betonen sich Rhythmus und Jump-Cuts gegenseitig und das kann dann durchaus "was haben".
Sowas sollte man dann aber nicht über einen längeren Zeitraum anlegen, denn solch starke Effekte erschöpfen sich auch sehr schnell.

Hannes, was Du da beschreibst, klingt für mich fast wie ein Stroboskop-Effekt. Kannst Du mal ein Video-Beispiel hochladen, damit wir am "lebenden Objekt" vergleichen können.

Hannes, wenn Du einen solchen Stroboskop-Effekt meinst - Da ist die Einfachheit der Anwendung von der Software abhängig.
Bei meinem Liebling V4 würde man dazu z.B. nur die Framerate des Videos über ein Rechtsklick-Menü ändern.
Techniken, das zu tun, gibt's viele.

Hier noch ein 'Klugsch...-Link' zu "Jump-Cut" (letzter Begriff auf der Seite):

--> Jump-Cut

Den Begriff "Step-Cut" habe ich hingegen bisher noch nie gehört. Vielleicht meint das aber gerade diesen Stroboskop-Effekt.

Ein kleines Videobeispiel wäre da hilfreich. Ich versuch schon, Deine Beschreibung genau nachzuvollziehen. Demnach verstehe ich das aber entweder als einen Strob (falls dieses Insert die andere Bildinformation überschreiben würde), oder es wäre einfach eine Zeitlupe (falls dieses Insert die andere Bildinformation nicht überschreiben, sondern einfach nach hinten schieben würde).
Das Problem beim Nachvollziehen Deiner Beschreibung ist, dass das in verschiedenen Schnittsystemen ganz verschiedene Folgen hätte. So würde dabei in VegasVideo eigentlich gar nichts passieren.

Oder ist die Folge dann, dass zwar ein Bild immer für eine gewisse Zeit als Freeze steht, dann aber für eine gewisse Zeit lang ganz normal weiterläuft, bis zum nächsten Freeze.

Oder beschreib's doch mal unabhängig von irgendeiner Schnittsoftware so, als würden wir über einen Zelluloidstreifen reden. Da gibt wahrscheinlich weniger Interpretationsspielraum.

Ich kann mir ja unter Hupfschnitt, Schrittschnitt und Paßschnitt auch was vorstellen, weiß aber auch nicht, obs das ist, was Du meinst, Hannes. Sind das Standard-Fachausdrücke? Unter Jump-Cut hätte ich mir eigentlich eine quasi-statische Szene vom Stativ aus vorgestellt, in der sich Personen einfach durch den Schnitt ruckartig durch die Gegend bewegen. Ist ganz lustig, trägt aber nicht sehr lang. Zum Ursprungsthread: Ich würde da eine Kamera mit einem Standrekorder+6Stundenband durchlaufen lassen und den Rest auch beim Capturen oder in der Nachbearbeitung machen.

Na ja, aber diese Kurzszenen alle paar Minuten sind doch auch schon was. Jedenfalls helfen sie, falls die Aufnahmedauer eine gewöhnliche Bandlänge übersteigen würde. Dann könnte man ja genauso im Scenalyzer nur einzelne Frames daraus nehmen, hätte aber von Anfang an einen kürzeren Event. So gesehen würde ich das machen, eine relativ rasche Folge einstellen, sodaß sich das gesamte Ereignis auf ein Band ausgeht, und von da aus weitermachen.

@ Hannes

Kann ja sehr gut sein, dass "Step-Cut" tatsächlich der korrekte Ausdruck dafür ist. Klingt zumindest sogar nachvollziehbar.
In diesem Fall fällt mir aber auch erst keine bessere Methode ein als die, die Du oben schon beschrieben hast, ich muss nochmal drüber nachdenken.

@ Edi und Andreas

Sorry dafür, dass wir vom Kernthema so abgewandert sind.
Ist mir schon klar, dass das nichts mehr mit der Frage von Andreas zu tun hatte. Allerdings dachte ich mir, diese Frage sei schon beantwortet. Andreas hat sich ja dann nicht mehr zu Worte gemeldet.

Wenn man mal unterstellt, dass einzig eine frameweise Zusammensetzung zu dem Ziel führt, das sich Andreas wünscht, dann geht das direkt bei der Aufnahme wahrscheinlich eh nicht, weil Konsumerkameras meines Wissens nicht frameweise aufzeichnen können, sondern immer nur in ganzen - wenn auch kurzen - Sequenzen.
Also müsste er dann zwangsläufig später noch mittels Software einzelne Frames extrahieren. Und dazu wiederum - das wurde ja schon erwähnt - kann ein Tool wie Scenalyzer oder MotoDV hilfreich sein, oder man verwendet innerhalb der Schnittsoftware dann einen Zeitraffer, der dazu führt, dass genau die überflüssigen Frames rausfliegen.
Die Einstellung der Kamera bei der Aufnahme hilft dann sozusagen nur noch dabei, Bandmaterial zu sparen.

Andreas, ich wollte Dich in keinster Weise kritisieren. Ich hatte mich da wohl etwas zu forsch ausgedrückt, sorry.

Mir ist unterdessen noch eine Alternative eingefallen, die aber nur dann was bringt, wenn Du definitiv einzelne Frames für den Zeitraffer verwenden würdest. Du hast zwar oben angesprochen, dass Du dann wohl doch eher kurze Sequenzen aufzeichnen möchtest, um später die Alternative zu haben (is auch gut so), aber hier dennoch ein anderer Tipp:

Wenn man einen digitalen Fotoapparat mit genügend großem Speicher hat, dann ist der eigentlich prädestiniert für Zeitraffer-Effekte!!!
Die meisten dieser Geräte (wenn nicht sogar alle) können die Bilder auch im JPEG-Format aufzeichnen und dieses Format lässt sich wiederum wohl in jeder Schnittsoftware importieren und somit dann als Sequenz anlegen.
Intervallschaltungen bieten diese Apparate ja meist auch.
Man sollte nur vorher schon überlegen, wie lang letztlich die Zeitraffersequenz sein soll, um dann zu errechnen, wieviele Fotos man braucht. Nicht dass dann doch auf einmal die Speicherkapazität des Fotoapparates überschritten wird ...

Das Geniale an dieser Methodik wäre, dass man die Fotos ja sogar größer als PAL-Auflösung aufnehmen könnte. Dann könnte man nämlich später mit der Schnittsoftware sogar noch Zooms und Schwenks ohne Qualitätsverlust einbauen. Das würde den Effekt noch dynamischer machen.

Hannes, ich übernehm jetzt einfach mal den Begriff "Step-Cuts".

Relativ einfach zu realisieren ist das mit einer Software, die dynamische Geschwindigkeitsveränderungen erlaubt. Das geht wohl mit AfterEffects (eventuell speziellen Plugins), aber auch mit VegasVideo, bzw. Vegas 4.

Dort würde man einfach Keyframes an den Stellen eines Clips erzeugen, wo sich die Geschwindigkeit ändern soll, also dort, wo es vom Freeze in die normale Wiedergabe übergehen soll.
Dann könnte man auch noch wählen, ob dieser Übergang sprunghaft von 0 auf 100 passieren soll oder in einer linearen oder interpolierten Kurve.
Ein Splitten der Clips ist dabei nicht notwendig.