Liebe Forumexperten
da meine Videokamera nicht meht funktioniert, bin ich nun nach langem Suchen bei der CANON XM2 gelandet. Habt ihr Erfahrungen mit dieser Kamera ?
Bei ebay z.B. gibt es einige (neu oder gebraucht).
Danke und Grüße
Liebe Forumexperten
da meine Videokamera nicht meht funktioniert, bin ich nun nach langem Suchen bei der CANON XM2 gelandet. Habt ihr Erfahrungen mit dieser Kamera ?
Bei ebay z.B. gibt es einige (neu oder gebraucht).
Danke und Grüße
Hallo, ich kann Dir selbst zwar nichts aus eigener Erfahrung zur Kamera sagen.
Die Cam soll ja bis 2000 € das beste Gerät am Markt sein.
Ausführliche Berichte / Erfahrungen von Anwendern findest Du bei:
oder Video aktiv digital im Test
Gruß
Markus
Hallo Markus
Habe Deinen Thread mal hierhin verschoben, da es sich bei der XM2 nicht um einen HDV-Camcorder handelt.
Lieben Gruss
Edi
ZitatOriginal von Edi
Hallo Markus
Habe Deinen Thread mal hierhin verschoben, da es sich bei der XM2 nicht um einen HDV-Camcorder handelt.
Lieben Gruss
Edi
Danke für den Hinweis
VG
Markus
Hi, ich habe die XM2 und auch die XL1-s. Mit der XM2 filme inzwischen lieber
sie macht sehr gute Bilder, dh. Auflösung. Hat einen Analog zu DV Wandler,
dh. Du kannst Hi8 oder VHS Bänder digitalisieren und in den PC laden,
oder in Mini DV kopieren.Ich habe mir ein WW. Vorsatz dazu gekauft: Canon WIDE-Converter WD -58 o,7x58. Habe ich immer dran.
Also dieses Teil ist sehr zu empfehlen.
MfG
Fritz
Moin,
meiner Meinung nach ist die XM2 das beste an Peis-Leistungsverhältnis überhaupt.
Der VX2100 von Sony ist sie allerdings hinsichtlich der Lowlighteigenschaften unterlegen und sie hat nur 1/4" Chips. Was allerdings in dieser Größenklasse generell nicht wirklich einen Unterschied macht.
Der optische Bildstabilisator von Canon ist ungeschlagen der Beste auf dem Markt.
Einziges Manko ist die Kinderkrankheit "remove the cassette" Einige haben dieses Problem, andere nicht.
Von meinen hat es eine und das kann schon mal nerven.
Seit dem letzten Serviceaufenthalt ist allerdings Ruhe und sie läuft prima.
Ich würde sie dennoch immer wieder kaufen.
Habe sie ebenfalls mit Weitwinkelkonverter in Betrieb.
Der ist wirklich sehr empfehlenswert.
Viele Grüße
Marcus
Danke, vielen Dank für die Antworten
Jetzt bin ich um einiges schlauer geworden, die Kaufentscheidung fällt mir jedoch nicht leicht. Ist denn die XM2 in der Bildqualität schlechter als eine HDV Kamera die ja auch noch billiger wäre ? Oder kann man das nicht vergleichen.
Danke und Grüße
Klaus
Moin,
jein. In HDV betrachtet kann man es nicht vergleichen.
HDV downconvertiert zu SD und dann mit der Canon verglichen, hängt vom verwendeten Display, der HD(V) Kamera und von Deinen Augen ab, also von Deinem Wahrnehmungsvermögen. Nicht böse gemeint, aber nicht jeder sieht alles bzw. legt darauf Wert.
Außer, macht die Canon echtes, also anamorphes 16:9 DV? Oder ist das letterboxed? Dann ist das downconvertierte HD(V) Material sichtbar besser. Natürlich spielt da auch wieder das Display eine Rolle.
Grundsätzlich dürfte es bei 4:3 marginal sein.
Aber heutzutage noch 4:3 filmen bzw. kaufen?
Die Umstellung auf 16:9 Vollprogramm beim ZDF am 25.06.2007 und auch die Ausstahlung der ARD Tagesschau ab 06/2007 in 16:9 dürfte weitere Käufer für 16:9 Geräte finden, trotz der Tatsache das gute 16:9 Panels Mangelware sind.
Gruß
Ulrich
Hi Klaus.
HDV, da must Du einiges dazu haben oder kaufen.Camera, Schnittprogramm, Plasma TV, und und und.
Also: Mit HDV sollen Dir die Spezialisten Ratschläge geben. Ich filme sehr viel, bleibe aber vorläufig noch bei MiniDV. Wer von Deinen Zuschauern würde den Unterschied sehen? Keiner!! Ich denke MiniDV, einer guten
Camera, und sie auch beherscht, ist momentan optimal ausgestattet.
MfG
Fritz
Hallo Klaus,
ZitatOriginal von bigvideofan
Ist denn die XM2 in der Bildqualität schlechter als eine HDV Kamera die ja auch noch billiger wäre ? Oder kann man das nicht vergleichen.
Zum Einen ist es so, wie Ulrich schon erwähnt hat, nicht jeder nimmt den Unterschied überhaupt wahr.
Dann kommt dazu, dass ein Vergleich nicht ganz einfach, bzw. fair ist, denn die XM2 ist nun mal eine SD-Kamera. Somit ist die Auflösung zwangsweise auf PAL begrenzt.
Allerdings stellt sich die Frage, ob eine günstigere HDV-Kamera auch eine 3-Chip-Kamera wie die XM2 ist. Und das ist wohl eher nicht der Fall.
Die gängigen 3-CCD-Modelle auf dem HDV-Sektor kosten auch ihre 3000€ aufwärts.
Ohne näher auf das Thema menschliche visuelle Wahrnehmung einzugehen:
Wenn Du in näherer und fernerer Zukunft nicht vor hast, auf einen großen Fernseher umzusteigen, und mit groß meine ich so und die 106cm Schirme, lohnt sich eine HDV-Kamera nicht unbedingt.
Die meisten sitzen eh' so weit von ihrem Fernseher entfernt, dass bereits bei einem SD-Gerät bei einem normalsichtigen Menschen die Grenzauflösung erreicht ist.
Aber es gibt auch gute Gründe für eine HDV-Kamera.
Nur ist es wie beschrieben nicht allein mit der Kamera getan. Was folgt, ist ein Rattenschwanz an Kosten
Viele Grüße
Marcus
Hallo grosservideofan
Ich filme seit 2 Jahren mit der XM2 und kann bezüglich Preis-Leistung das gesagte nur bestätigen.
HD wird für mich erst ein Thema wenn 1. die 'Geburtswehen', wie Aufzeichnungsformat, Bearbeitung, DVD-Brennen, etc., etc., sich gelegt haben und 2. auch die Equipmentpreise der ganzen Prduktionskette von der Kamera bis zur Vorführung in etwa auf dem heutigen DV-Niveau liegen.
HDV + BlueRay ist erst im Anlaufen und in meinem Kundenkreis hat kaum jemand entsprechendes Abspielequipment, und ist im übrigen auch nicht bereit dafür einen entsprechenden Mehrpreis zu bezahlen, da die meisten Bedürfnisse mit einer guten DV Aufnahme absolut abgedeckt sind.
Etwas völlig anderes ist es, wenn du gerne an der vorderster Technikfront deinen Pioniergeist ausleben willst und dazu die nötige Zeit, das Geld und die Nerven hast.
Gruss
Erich
Vielen Dank Freunde. Ihr seid 1A Forummitglieder.
Jetzt habe ich in kurzer Zeit viel erfahren können und nehme Abstand vom HDV.
Wenn ich meine XM2 habe, berichte ich wie es geht.
Danke und Grüße
Klaus
Hallo
habe heute meine XM 2 bekommen. Sie ist ja ein Prachtstück. Habe auch gleich losgefilmt, alles in den PC geladen ( Pentium 4 mit 1,8 GHz) und Media Studio Pro 6.5 und bin begeistert. Super Bildqualität auch unter schwierigen Lichtverhältnissen und astreiner Ton. Und sie sagt auch gar nicht "remove the casette". Damit hat mich meine alte Canon MV 30 immer gestresst....
Jetzt habe ich auch gleich noch mal eine Frage: 2 Minuten mit der alten Kamera ergaben auf dem PC eine genausogroße Datei wie mit der XM 2 die ja doch mehr Pixel hat. Ist es denn grundsätzlich falsch anzunehmen, das mehr Pixel größere Dateien verursachen.
Bei meiner Photocamera ist es jedenfalls so.
Sicherlich wisst ihr auch hier Rat.
Danke schon mal und Grüße
Klaus
Moin Klaus,
erstmal Glückwunsch zu Deiner Kamera
ZitatOriginal von bigvideofan
Jetzt habe ich auch gleich noch mal eine Frage: 2 Minuten mit der alten Kamera ergaben auf dem PC eine genausogroße Datei wie mit der XM 2 die ja doch mehr Pixel hat. Ist es denn grundsätzlich falsch anzunehmen, das mehr Pixel größere Dateien verursachen.
Bei meiner Photocamera ist es jedenfalls so.
Bei DV ist die Datenrate fest vorgegeben und beträgt immer ca. 3,4 MB pro Sekunde, also etwa 13 GB pro Stunde unabhängig von der tatsächlichen Chipauflösung.
Die PAL-Norm schreibt eine Bildauflösung von 720*576 vor, egal ob der oder die Aufnahmechip/s das liefern kann/können.
Das Bild der XM2 ist dafür brillianter und schärfer, weil (fast) jeder Bildpunkt auf dem Chip auch einem Bildpunkt auf dem Fernseher entspricht
In diesem Sinne viel Spaß mit einer wirklich klasse Cam!!
Viele Grüße
Marcus
Hi Marcus
Ich bin ganz happy mit der XM 2. Morgen werde ich einen kleinen Familienevent filmen können. Der Akku ist ja wohl eher ein kleiner. Welcher kommt denn da in Frage mit ein bisschen mehr Durchhaltevermögen?
Was hats denn mit dem Weitwinkelkonverter auf sich. Der kostet ja über 200 Euros.
Danke und Grüße
Klaus
Hi Klaus,
an Akkus habe habe ich immer die dicken BP 970 drauf (Dritthersteller, keine Originale), die halten mind. 3 Stunden.
Würde vorschlagen, wenn es Nachbauten sein sollen, mehr als einen anzuschaffen, falls doch mal einer ausfällt
Ja, der Weitwinkelkonverter....
Ist nicht gerade ein Geschenk, ich weiß.
Aber er erweitert den Bildausschnitt schon um einiges und wenn man auf weitwinklige Bilder steht oder viel in kleinen Räumen filmt lohnt er sich absolut.
Die Bildtiefe die sich damit erreichen lässt ist natürlich ein weiterer Punkt für den Konverter.
Viele Grüße
Marcus
und in alten Ortschaften bekommt man mehr aufs Bild.
Oder die Weite von Landschaften
Hi Klaus,
Betreff: Akkus! schau mal unter Akku-GiGant.de - Canon,- aber XL1S!!
BP 941 = 3700 mAh, 16;89 €
oder AQ-Shop 3700 mAh 21,20€
6000 mAh 35,40€ passen alle.
Mein Rat: immer die stärksten nehmen, bei den Preisen.
Ich kaufe diese Akkus immer, nie Probleme auch wenn nur" Noname".
MfG
Fritz
Hallo ihr Forumexperten
vielen Dank für die wertvollen Tips. Werde mir einen fetten 6000 mAh Akku bestellen.
Der Weitwinkelkonverter folgt dann als nächstes.
Schöne Woche wünscht
Klaus
Hi,
wo würdet ihr denn so einen Konverter kaufen?
Danke und Grüße
Klaus