Zeitlupe in APP CS 3

Irgendetwas stimmt mit dem Clip nicht (?)
Er läßt sich zwar herunterladen, aber nicht abspielen (unbekannter Fehler).
In den Eigenschaften steht Video-Bitrate = 4351, Audio-Bitrate= 4379 kbit ???

Hat sich der Gaul irgendwie verschluckt?
Gruß Wiro

Diese farbigen Streifen kommen mir bekannt vor

Sehr fein, vor allem die Renderzeit imponiert mir.
Die Haare sind gut zu erkennen, sieht spitze aus; aber so einen minimalen Pudding-Rand sehe ich auch hier - wenn ich auch gesondert drauf geachtet habe, ich weiß nicht, wie sehr der ansonsten auffällt.

Gruß,
Lucas

Hallo Jörg

Die "vier" will nicht so richtig hier ankommen.

Hallo,
inzwischen hat sich mein Rechner entschlossen, das Pferd vernünftig anzuzeigen.

Denke daß man mit solchen Zeitlupen-Ergebnissen zufrieden sein kann. Besonders die "ruhigen" Szenen sind beeindruckend. Wenn sich das ganze Bild bewegt (wie beim Fisch) kommt der Algorithmus schon mal an seine Grenzen - das ist verständlich. In den modernen Dokumentationen im TV, wo solche Super-Zeitlupen öfter mal als Stilmittel eingesetzt werden, wird bei starker Bewegung sogar das Ruckeln künstlich verstärkt (Posterize Time).

Bin mal gespannt wie so ein Wasserspritzer aussieht, wenn man mit 1/250 oder 1/500 belichtet. Fast fürchte ich, daß durch die kurzen Belichtungszeiten das Ruckeln verstärkt wird. Du hältst uns auf dem laufenden, Markus?
Gruß Wiro

Ich habe auch nicht erwartet, dass es auf einmal bei Dir perfekt ist
definitiv viel besser als bei mir, das ist schon klar.
Aber wohl auch mit etwas mehr Zeit und nicht vorhandenem Wissen verbunden :-/

Wenn ich das mal so als OT fragen darf: warum nutzt hier jeder eigentlich WMV? Ich bin mit dem Codec so ganz und gar nicht zufrieden...

Gruß,
Lucas

Hallo ihr beiden,

ich bin mit dem WMV-Format nicht zufrieden, weil es in meinen Augen nicht effektiv komprimiert; zu groß bei vergleichsweise schlechter Qualität.

Zitat

weil damit jeder Windows Rechner zurecht kommt.

Irgendwie wirkt das komisch, wenn sich hier viele über nicht-funktionieren beklagen?

Ich selber nutze derzeit den H.264 im Matroska-Containerformat, es ist einfach unglaublich, wie gut der komprimiert. Als Anhaltspunkt: mein Film wird auch in diesem erscheinen, da er eine Stunde lang ist, und bei einer wirklich akzeptablen Qualität nur 250MB groß. Das aber auch nur in der höchsten Qualität; gleiche Datei kriege ich auch auf 60MB, was für's Internet und "einfach mal reinlinsen" sehr gut ist; man kann sich das auch in der Tat noch antun.
Zugegeben, dieser Codec braucht auch entsprechend Ressourcen am PC; kenne aber auch genug, die nicht erst 600MB durch die Leitung jagen wollen.

Mit Behörden kenne ich mich noch nicht aus, da kann das sicher stimmen; es ist auch richtig, dass nicht jeder den VLC installiert hat (wobei ich bei Windows ganz klar frage: Warum, zur Hölle?!) - ich für meinen Teil habe keinen einzigen Codec installiert, und im WMP (auf Vista x64) spielt er mein Format von oben ohne Probleme.

Auch wenn ich gerne ins OT verfalle, ich denke, da sollte man dann vielleicht doch einen neuen Thread machen, da dieser hier doch allein schon sehr interessant ist, und ich da gerne noch was lernen möchte!

Gruß,
Lucas

Also ich kann MKV streamen

Ich denke aber auch, dass jemand, der gewillt ist, sich eine Stunde Film an zu tun, das nicht im mini-Flashplayer auf meiner Seite machen will - als Appetithäppchen vielleicht die ersten paar Minuten... hey, gute Idee

Gruß,
Lucas