PC für Digital-Videoschnitt ausreichend?

Als kleinen "Helfer" habe ich hier sogar einen PIII/650E mit 384 MB, WinXPhome, allerdings mit Festplatten-Trays.
Er erweist sich weiterhin als sehr tauglich.

Du solltst mit einer Festplatte nur für Daten liebäugeln (80 GB, ca. EUR 100 - 105).

Ferner:
XP auf System (evtl. DualBoot) und außer VideoEditor NICHTS an Programmen, damit Du anfangs absolute Kontrolle bei etwaigen Fehlern hast, woher sie kommen könnten.

Hallo Stefan,

ich kann Dir bestätigen, dass Dein System für DV-Schnitt absolut ausreichend ist. Auch ich habe einen Athlon Thunderbird 900 MHz Prozessor. Lange Zeit habe ich mit 256 MB SD-Ram gearbeitet und habe nur deswegen nochmal 256 MB dazugesteckt, weil die SD-Ram-Module irgendwann mal spottbillig waren. Alle Festplatten (IDE), die ich benutze, haben nur 5.400 rpm.

Auf diesem System benutze ich zwei verschiedene Schnittprogramme und beide laufen darauf hervorragend. Ich benutze Windows2000, wobei ich eines der beiden Schnittprogramme über lange Zeit auf Win98SE betrieben hab. Lief alles problemlos. Falls Du nicht ohnehin schon XP installiert hast, sehe ich keine Notwendigkeit, dahin zu wechseln, schon gar nicht, wenn Du Windows2000 benutzt.

Mein erstes DV-Schnittsystem hatte ich sogar eine zeitlang auf meinem Internet-PC getestet, der damals nur 64 MB Ram und eine 300 MHz CPU hatte. Da hatten diverse Anwendungen zwar sehr zäh reagiert, aber der DV-Schnitt lief problemlos. Aber Schnittprogramme, die sich mit so wenig Rechenpower genügen, gibt es wohl eher wenige.

Auf jeden Fall ist Dein System o.k.

Wenn Du den NV-MX500-Camcorder für um oder unter 2.000 EUR kriegst: Alles ok.

Achte darauf, daß Du Dich nicht über den Tisch ziehen läßt, da sind ungeheure Aktionspreise im Markt (D-A-CH).

Festplatte: Verzichte auf hohe Drehzahl (ich habe eine 7.200 upm-Scheibe, die ganz schön warm wird, und so leise wie im ersten Einbauzustand ist sie auch nicht mehr.)

Dagegen sind die 5.400 upm-HDDs schön ruhig und erwärmen sich im Höchstlastbetrieb bei weitem nicht so. Eine von Ihnen schafft als reines Datenlaufwerk mit NTFS an einem eigenen Masterslot über UDMA/PCI-Karte locker über 35.000 Read/Write.

Seltsam: Mit 384 MB RAM (256/#1 und 128/#2) läuft das Ding besser ("glatter") als mit 512 MB. Habe deshalb wieder auf 384 MB verringert.

Falls Du genügend Platz auf dem Systemlaufwerk und Zugriff auf W2K hast, installiere doch W2K als DualBoot-System. Dazu: Mein W2K läuft um Längen stabiler als WinXPhome. Zwei Monate zwischen zwei Neustarts des Systems wie ein Klacks, und das auch nur aus persönlichen Gründen (etwa Installation).

Hau rein!

Gruß, Manfred

Hallo Stefan,

auf Deine Anfrage bzgl. der MX500 zitier' ich mich am Besten mal wieder selber mit einer Aussage, die ich vor ein paar Tagen in einem anderen Thread gepostet hatte:

Zitat

noch'n kleiner Nachschlag zum Thema: "Warum Älteres nicht immer schlechter sein muß"!

Ganz eklatant ist mir die Verschlimmbesserung neuer Modelle speziell bei den neuen Panasonic und Sony Spitzenmodellen aufgefallen. Die MX350, offiziell als Nachfolgerin der MX300 eingeführt, hat deutlich schlechtere Beurteilungen erfahren, als die Vorgängerin (Testtabelle VideoAktiv digital: MX300 79 Punkte/MX350 75 Punkte). Von der gerade eben erschienenen MX500 mal ganz zu schweigen. Was dieser merkwürdige Zwitter aus 3x1/6" Chips und 3 Megapixel Fotoauflösung soll, der noch nicht mal mehr in leichter Dämmerung unverrauschte Bilder hinkriegt, werden nur die Marketingstrategen wissen.

Sony hat's noch besser hingekriegt: Die neue Mittelklasse 3Chip, die TRV950, bringt's in der oben genannten Tabelle nur noch auf 70 Punkte, während sich das Vorgängermodell, die TRV900 wenigstens noch fast auf Augenhöhe mit der MX300 und der XM1 bewegte.

Wenn ich mich heute für einen Mittelklasse-3Chipper entscheiden sollte, würde ich mich, wenn es denn die MX300 nicht noch irgendwo gäbe, garantiert nicht mehr für die MX350 entscheiden - eher würde ich schon (trotz der Riesen-Baugröße) mit der neuen Canon XM2 liebäugeln.

Du siehst, nicht alles Neue ist wirklich immer besser als das Bewährte!

Alles anzeigen

Wenn's also ein guter 3Chipper im 2000-2300 € Segment sein soll, würde ich mich lieber bei verschiedenen Händlern mal nach einer 'stehengebliebenen' MX300 umhören, oder eine solche zur Not in sehr gutem Zustand über e-bay zu erwerben versuchen (wenn sich jemand überhaupt wieder von so einem gutem Stck freiwillig trennt, bei dem derzeitigen Alternativangebot).

Fröhliches Suchen wünscht

ikarus

Stefan,

da mag ich nicht so ins Einzelne gehen.

Zwei Punkte nur:
1.) Gutes Licht ist immer die Basis für gute Bilder. Bei Urlaub in Asien wird es daran kaum fehlen. Und ich glaube nicht, daß dieser Camcorder nicht auch ausreichend mit wenig Licht klarkommt. Schöne Sonnenunter- und aufgänge werden Dir wohl gelingen.
Zudem (hoffe ich) wird das Gerät wohl Festeinstellungen zulassen, sodaß Du bei Nachtaufnahmen eine bestimmte Helligkeit für die Belchtung fixieren kannst. Frage ist nur, wie reines Schwarz dann dargestellt wird (meine SONYs machen aus totaler Dunkelheit totales Schwarz).

2.) Einen neuen Camcorder - bevor man sich evtl. auf ihn bei einer Reise verlassen will - durchmangeln, daß es fast wehtut. Falls in den Dingern ein Wurm steckt, kommt er dann am schnellsten herausgekrochen. Das habe ich bislang immer so gemacht: So häufig Vor- und Rückspulen, bis der Arzt kommt; Kasetten so oft voll mit Aufnahme durchlaufen lassen (Deckel drauf), bis er zum zweiten mal kommt; beim Zeitungslesen oder sonstigen länger dauernden Beschäftigungen Start-/Stop-Betrieb per Fernbedienung, bis der Arzt schon nicht mehr kommen will...

Wenn das Ding das durchhält, kann man ihm wahrscheinlich für sehr lange Zeit vertrauen. Ansonsten hat es seinen individuellen Wert eingestanden.

Gruß, Manfred