@Ikarus:
Zunächst einmal glaube ich nur das was ich sehe!
Auch Du hast es nicht geschafft, mit dem CCE-Encoder ein File zu erstellen das die Source nicht grob verändert - oder habe ich da was falsch im Gedächtnis? Für mich steht und fällt die Qualität eines Encoders mit der Nähe zum Original. Egal ob das nun ein DV-, ein DivX- oder ein MPEG- oder ein Sonstwas- Encoder ist, Ziel einer jeden Encodierung hat zu sein, möglichst nahe beim Original zu bleiben. Die Ergebnisse mit dem Vergleichstest sprechen ihre eigene Sprache und bedürfen eigentlich keiner weiteren Interpretation. Auch wenn Du meinst, Dich auf Deine Augen verlassen zu können, kann das für mich kein objektives Testkriterium sein. Niemand will Dir den CCE ausreden aber Du mußt Dich halt mit der Tatsache abfinden daß er im Vergleich zu dern anderen Encodern deutlich abfällt. Die Gründe halte ich zunächst einmal, genau wie beim Womble, für unwichtig. Wenn es an den Einstellungen liegt, dann ist das Ding halt so unüberschaubar programmiert daß man (auch Du offentlich nicht) nicht die richtigen Einstellungen findet.
Nun Zu meiner "Überheblichkeit". Du kannst Dich drehen und wnden wie Du willst: Das Kopieren ist keine Kunst! Es gehören sicherlich umfangreiches Wissen, technisches Verständnis, eine gewisse Hartnäckigkeit, Findigkeit und Ausdauer dazu. Wenn aber der Weg einmal gefunden und dokumentiert ist, kann das jeder Depp nachvollzuiehen! Das ist einfach keine Kunst, schon garnicht (und das ist die Masse) von dem, der einfach ein vorgegebenes Verfahren zur Anwendung bringt. Zum Vergleich: Die "betenden Hände" oder die "Mona Lisa" sind Kunst in höchster Vollendung. Jeder Kunststudent im dritten Semenster könnte mit geeigneten Mitteln und Techniken jedes dieser Werke täuschend ähnlich reproduzieren. Wenn er sich damit eingehend beschäftigt, sogar so gut das einige Gutachter getäuscht würden. Trotzdem ist das keine Kunst sondern einfach nur ein billiger Abklatsch. Die Kunst seckt in der Idee, in der Schaffung eines Originals!
Auch die von mir propagierte Vorbereitung von Videomaterial für das Brennen auf SVCD ist keine Kunst! Es ist eine einfach zu erlernende Technik mit einfachen Grundlagen, die ich bei geeigneter Einweisung jedem Hiwi überlassen könnte. Außerdem war keinesfalls das Kopieren der Beweggrund sondern das Verteilen von eigenen Filmen und Filmen von Freunden. Es ist heute einfach nicht mehr nötig solchen Aufwand zu betreiben weil es sich kostenmäßig nicht mehr lohnt. Wenn Du Dich erinnerst habe ich lange vorher die genauen Kriterien bekanntgegeben, zu denen ich auf DVD umsteige: Brenner unter 100 Euro und der Rohling unter 1 Euro. Weshalb sollte ich da noch den Aufwand betreiben? Heute wird´s mit dem MC-Encoder und Movie Factory oder Nero auf die DVD geklatscht und fertig! Und wenn ich tatsächlich mal eine DVD zu kopieren hätte: Aus welchem Grund sollte ich die auf 60 oder 70% schrumpfen? Da wird CloneDVD oder ein ähnlicher Kopierer angeworfen und eine Kopie erstellt.
Das "Rippen" oder Kopieren ist eine leicht erlernbare Fertigkeit, mal ganz abgesehen davon ob notwendig oder nicht notwendig. Sicher gibt es Leute, die erstmal die Grundlagen schaffen und Anleitungen oder Programme dazu erstellen. Aber es ist einfach keine Kunst! Ich halte jedes verwackelte und verünglückte Erstlingswerk eines Hobbyfilmers für künstlerisch wertvoller als die beste, verkaufsfähige DVD-Kopie!
Das ist halt meine hochnäsige Meinung - und daran wird auch ein Ikarus nichts ändern! 
Mit eigensinnigen Grüßen
vom Peter