die beste DVD-Authoring-Software

E.Z.
Wenn Du mich beleidigen willst, dann mache das gefälligst mit mir aus und poste das nicht öffentlich.
Scheinbar hast Du dich "wirklich gut" informiert, sonst wüßtest Du, daß ich schon einige Jahre/Jahrzehnte nicht mehr bei dem Verein bin.

Am Anfang sah das Forum ja ganz nett aus. Aber leider konnte mir auch auf meine allererste höfliche gestellte Frage keiner helfen (außer dem Totschlagargument Neuinstallation und neue Treiber, ach ne ... wäre ich im Leben nie darauf gekommen).
Lies hier, lies dort, lies da ist alles, was da kommt.

Was glaubt ihr denn, was ich vorher schon gemacht habe, hm? Wenn die Tipps helfen würden, dann würde ich nicht fragen.

Ich frage mich mittlerweile, was das für eine elitäre Gruppe in diesem Forum ist, die glaubt, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben.
Ich zwinge niemanden meine Meinung auf. Ich beschreibe nur, was ich mit diesem Programm erlebt habe. Wenn es jemanden anders ergeht, schön für ihn.

Und ich hoffe, Du meinst mit "Eierkopfpflegen" nicht das, wovon ich glaube, was Du meinst. Wenn dem wirklich so wäre, dann zeigt das nur, welch armen Geistes Du bist. Keine Ahnung, wirklich keine Ahnung, aber beleidigend werden. DIESES THEMA ist äußerst komplex und wer meint, das nach einem Tag verstanden zu haben, hat nichtmal an der Oberfläche gekratzt.

Der "selbstverliebte Befehlsempfänger"

Aha, dann bitte ich auch ganz zwangslos darum, beleidigende Kommentare zu unterlassen.
Es zwingt euch ja keiner dazu, zwanghafterweise sowas zu schreiben ...

Gezwungenermaßen,
Der "selbstverliebte Befehlsempfänger" und
"Eierkopfpfleger" (Wenn das nicht so ein ernstes Thema wäre, könnte man schon fast wieder drüber lachen. Aber bis zum Beweis des Gegenteils spreche ich euch allen hierzu die Kompetenz ab. Ich beschäftige mich seit über vier Jahren damit und habe gerade mal Kratzer in den Lack gemacht.)

Peter:

Nun, worauf ich das "selbstverliebt" eigentlich genau bezieht, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich vermute, es hat was mit der Bundeswehr zu tun, da es in diesem Zusammenhang gebraucht wurde ("Befehlsempfänger").
Ich frage mich nur, wie man darauf kommen mag.
Und wie kommst Du darauf, daß ich mich fast schon missionarisch für diesen "Haufen" ereifere? Weil ich meinen Werdegang, das Schnellboot, auf dem ich war, und die Dienstgrade aufführe? Wenn man das vom Info- und Mengengehalt her auf NFS oder Star Trek (ich bin KEIN Trekkie, einfach nur ein begeisterter Fan) hochrechnen würde, dann wäre das hier schon äußerster fanatischer Enthusiasmus unter Ignoranz und Unterdrückung jeglicher anderer Ansichten.

Und was die Eierköpfe betrifft: Wenn E.Z. tatsächlich mein Engagement in der Hochbegabung meinen sollte, dann tut er mir wirklich leid. Er hat keine Ahnung davon, absolut nicht, er weiß überhaupt nicht, was es bedeutet, besonders begabte oder gar hochbegabte Kinder zu haben, welchen Anfeindungen man ausgesetzt ist (Ja, ihr mit euren Intelligenzbolzen, nun habt euch nicht so, ihr solltet doch froh sein, daß er/sie so schlau ist; die ständigen Probleme wegen Unterforderung in der Schule, Leistungsverweigerung wegen "Blödheit" (O-Ton Schüler) des Lehrers, der nicht akzeptiert, daß ein Kind über ein Thema mehr wissen könnte als er selbst uswusf.).
Solche Aussagen zeigen entweder den Neid auf oder einfach nur Dummheit aus der Unkenntnis heraus.

Im Übrigen empfehle ich Dir, den Thread nochmal von vorne durchzulesen (zumindest ab da, wo ich eingestiegen bin), und dann sagst Du mir, wer mit Beschimpfungen angefangen hat (fängt mit h an und hört mit annes auf).
Also, bitte ...
Die Bemerkungen von E.Z. und ikarus sind fast schon klagewürdig, vor allem, wenn es in ein öffentliches Forum geschrieben wird.
Wenn ich es mir recht überlege, könnte ich den Forenbetreiber sogar verklagen, wenn er nicht innerhalb einer bestimmten Zeit diese Bemerkungen entfernt. Aber eigentlich haben sich die beiden damit nur selbst disqualifiziert.

Was PT betrifft: Es ist einfach langsam, um nicht zu sagen: lahmarschig (zumindest an meinem Rechner).
Jetzt habe ich MF2 drauf. Sieht wie eine abgespeckte Version von PT aus (in etwa). Das Schöne: Es ist um Faktoren schneller, erheblich schneller. Damit kann man sich in 10 Minuten eine DVD zusammenklicken.
So, wie PT im Workshop beschrieben ist, funktioniert es bei mir nicht. Damit kann ich also diese Beschreibung auch nicht brauchen. Da beißt die Maus keinen Faden ab ... und wenn 10 mal gesagt wird, ich soll es durchlesen (was ich gemacht habe, sonst wüßte ich nicht, daß ich es nicht brauchen kann).

Der einzige brauchbare Tip kam von Udo, nämlich MF2 zu verwenden. Damit habe ich jetzt in vier Stunden die dritte DVD zusammengstellt und gebrannt.
Gestern habe ich mich vier Stunden oder länger nur mit einem Schrottprogramm herumgeärgert und gar nichts damit hinbekommen.

Gruß,
Markus

Hi Pouponi,

nur 'ne Mutmaßung: Hat es sich möglicherweise bei Deinem Testmaterial um einen, von einer kommerziellen DVD gerippten MPEG-Streams gehandelt? Dann könnte es sein, daß der Audiostream im 'AC3'-Format vorliegt. Und nach allem, was ich gehört habe, ist die AC3-Funktionalität in der DWS2-Trial nicht implementiert. Dann würde es bedeuten, daß dem Programm der notwendige Codec fehlt, um den Audiostream zu verarbeiten.

Sollte das anders sein, verbessert mich - ich habe mir die Trial nicht angetan, sondern werde lieber zu gegebener Zeit gleich die Vollversion installieren. So kommt mir die Trial u.U. nur mit meiner gut funktionierenden DWS 1.3 (mit AC3) in Konflikt.

Grüße

ikarus

Oh Markus,

auch auf die Gefahr hin, von Dir verklagt zu werden (*bibber*) - hab' Mitleid mit einem armen Zivi! Ne, im Ernst - Du hättest vielleicht mal Dein hochbegabtes Kind auf PT loslassen sollen. Das hätte vielleicht die etwas vorschnelle Qualifizierung von PT als 'Schrottprogramm' durch seinen Vater als das identifiziert, was es ist: Humbug! Du darfst als ziemlich sicher voraussetzen, daß, wenn 99% aller User dem Programm Bestnoten attestieren und nur ein Einziger damit nichts anfangen kann, dies mehr über den einen User aussagt, als über das Programm.

Wenn Du wirklich so clever recherchiert hättest, wärest Du vielleicht auch darüber gestolpert, daß es in der Vergangenheit des Öfteren Stimmen gegeben hat (auch hier im Forum!), die sich anfänglich ebenfalls über ein stockenden MPEG-Scrubbing beklagt haben. Nach Austausch von Erfahrungen und Daten hat sich dann sehr schnell herausgestellt, daß die inkriminierten MPEG-Streams allesamt mit falschen, ungünstigen oder sonstwie ungültigen Parametern generiert worden waren - vielfach waren die Datenraten auch einfach zu hoch, die GOPs alle 'abgeschlossen' oder die MPEGs waren einfach nur mit dem falschen Programm gerendert und/oder gemuxt worden. Der Fehlerquellen sind da viele. Da ich selber die Probleme (dank der Verwendung vom CCE) nie hatte, haben sie mich auch nie sonderlich tangiert. Fakt ist jedenfalls, daß bisher noch jeder unter Beherzigung der qualifizierten Ratschläge erfahrerer User mit PT zu einem ordentlichen Ergebnis gekommen ist.

Noch ein wohlgemeinter Tipp: Obwohl es gewisse Animositäten zwischen einzelnen Mitglieder unserer Foren gibt, findest Du die meisten und besten Tipps zu diesem Thema im DVD/SVCD-Forum.

Grüß Helmut von mir, ja?

ikarus

a) Welchen Helmut?

b) nein, eigener Film, mit Premiere 5.1c via LSX encodiert (als PAL-DVD).

c) MACH DICH NICHT LUSTIG ÜBER HOCHBEGABTE KINDER!!! DAS IST NICHT NETT, NEIN, ÜBERHAUPT NICHT!!! Ich gebe Dir meine beiden mal nur für einen Abend. Danach weißt Du nicht mehr, wo Dir der Kopf steht. Ungefähr so läuft das ab: http://www.slapped.de/funx/welt.php. Thema beliebig, z.B. warum habe einige Wale Zähne und andere nicht? Oder: Warum wird die Glühbirne heiß? (die wollen die richtige Erklärung hören, da Du damit rechnen mußt, daß sie es schon wissen (woher auch immer) und sie dich testen wollen. Und wenn Du da was Falsches sagst, denn Gnade dir Gott. Das wird eine Endlosdiskussion.

d) Da MF2 offensichtlich eine kleine Ausgabe von PT ist, sollte PT mit exakt den gleichen Files eigentlich besser zurechtkommen als MF2. Sollte man meinen. Tut es aber nicht. Komisch.

Is' wieder offen, Peterle,

Gruß

ike