Fernseh-Bildqualität, -> Katastrophe

Hi liebe Videofreunde,

in letzter Zeit fällt mir mehr und mehr auf, dass ganz besonders bei SAT1 das Fernsehbild mehr einer Katastrophe gleicht, als einem vernünftigen Bild.
Furchtbares, wirklich extrem aufälliges Aliasing und Interlacestreifen sind an der Tagesordnung, Bildruckeln bei Schwenks ebenfalls.
Das ist schon echt Körperverletzung.

Meist tritt es bei Magazin- und Nachrichtenbeiträgen und bei Nachrichtensendungen auch im Studio auf.
Spielfilme und hochwertigere Serien sind dagegen in Ordnung.

Nun haben wir ja noch einen der "veralteten" 4:3 Röhrenferseher, aber es ist eben nur Sat1 und nur bei bestimmten Sendungen.

Da frage ich mich doch, ob es Sat1 einfach nur egal ist, wie sie ihr Programm senden und sich sagen "das sehen die doch eh' nicht" oder ob die es selbst nicht sehen und wissen (was ich allerdings wirklich nicht glaube, das wäre ein echt schwaches Bild) ode ob es an unserer alten Kiste liegt und die ihr Programm nur noch für neuere Geräte machen (wogegen aber spricht, dass es auch saubere Sendungen gibt).

Wie schaut's denn bei Euch aus, ... wie sieht Sat1 auf Euren Fernsehern aus?
(Vom Inhalt der Sendungen reden wir lieber nicht hier gehts nur um die technischen Qualitäten)

Viele Grüße
Marcus

Zitat von SFK

von denen habe ich die Auskunft dazu erhalten, das läge an der vom Sender zugespielten Bandbreite des Signals ( was mir irgendwie nicht einleuchtet, aber egal ).

Mir auch nicht.
Ich würd das ja akzeptieren, aber dann müsste es auf allen Sendungen so aussehen und nicht nur bei Magazin- und Nachrichtenbeiträgen, und selbst da nicht auf allen.
Das scheint mir mehr eine Ausrede als alles andere zu sein.

Wir hängen hier übrigens auch am Kabel.

Viele Grüße
Marcus

Meine persönliche Antwort und Vermutung ist diese:
Weil die sich noch die Mühe machen, gute Qualität auch bei Sendungen zu produzieren, die wirtschaftlich nicht unbedingt rentabel sind und weil sie sich noch den Zuschauern und nicht den Aktionären verpflichet fühlen.
Wobei ich ersteres bei den typischen Magazinbeiträgen der Privaten nicht mal unterschreiben würde, das mit der wirtschaftlichen Rentabilität.
Denn wenn man sich da mal so einen Tag lang das Programm antut, stellt man fest, dass dieselben Beiträge mehrfach in verschiedenen Sendungen und auf diversen, den Konzernen gehörenden Sendern gezeigt werden. Ich wette, das rechnet sich.
Aber da wären wir dann wieder beim Thema Maximieren des Gewinns, Sch... auf die Qualität solange der Zuschauer es schluckt.
Das ist, wie in der Industrie, ein reines Rechenexempel: Solange die Mehrheit der Zuschauer das nicht merkt, wird eine Minderheit, welche man dadurch vergrällt, hingenommen.
Ich kenne das selbst aus eigener Erfahrung mit Industriebetrieben.
Man nimmt durchaus einen gewissen Qualitätseinbruch hin, zusammen mit den damit verbundenen Kundenverlusten, solange der Aufwand für die Erhöhung der Qualität um auch diese wenigen kunden noch zufrieden zu stellen, höher ist, als der Verlust derselben.

Nur macht das bei den Sendern keinen wirklichen Sinn, denn da sind einfache technische Mängel, ... die Ursachen dafür müssen woanders liegen.
Ich habe fast die Vermutung, dass die mit HD vs. SD nicht zurechtkommen.
Die stellen ihre Produktionslinie auf HD um, senden aber noch in SD.
Bei den Serien und Filmen werden die ihr Material korrekt angeliefert bekommen, den Rest müssen sie selber machen und irgendwie scheint es aber, als könnten sie das nicht wirklich.

Oder aber sie machen es mit voller Absicht in der Hoffnung, dass die Leute sich auf die HD-Kanäle stürzen, denn es wird ja auch in HD gesendet.
Krieg ich aber nicht im Kabel und viele viele andere auch nicht.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die SD-Klientel schon derart klein ist, dass man sie missachten kann ...

Ist es Vorsatz oder Unfähigkeit? Oder ein Mix aus beidem?
Und wenn es Vorsatz ist, ... was ist die Motivation? Gleichgültigkeit und reines Kostenrechnen oder die genannte Berechnung, um die Zuschauer in die HD-Sparte zu treiben (von der ich irgendwie das Gefühl habe, dass sie im Pay-TV enden wird, .. so wie das derzeit aussieht und beworben wird)
In dem Fall können die mich vergessen, ... die Sender sind mir keinen Cent wert.

Viele Grüße
Marcus

Zitat von WeiZen

Auf Grund Deiner Frage habe ich nun gestern ein bischen sat1 geschaut und mit viel nix negatives auf, außer der content an sich.

Ich muss mal schauen, bei welchen Sendungen genau das am deutlichsten zu sehen ist.
Der Zeitraum müsste so zwischen 16:00 bis 18:00 liegen.
Auf jeden Fall bei den Nachrichten.
Horizontale Bewegungen im Bild und Schwenks sehen einfach grauslig aus.

Wie viele das zahlen wollen und werden, .. da bin ich auch gespannt.
Ich hoffe keiner.
Selbst bei Verzicht auf Werbung nicht.
Gerade mit der Werbung übertreiben die es gewaltig zur Zeit.
Ich kann ja verstehen, dass die davon leben, aber die nutzen jedes Schlupfloch, um noch einen Werbeblock oder auch nur einen Spot noch irgendwie mit einzubauen, macht keinen Spaß, .. dafür fehlt einfach der Gegenwert in Form des Content.
Spielfilme schauen wir eh nicht mehr über die Sender, da lohnt sich das Ausleihen einer DVD, besseres Bild, besserer Ton, keine Werbung, tausendmal besser.
Wenn ich so daran denke, mit wieviel Werbung die Columbo-Serie auf Kabel1 versaut wurde, ... geht gar nicht.
Hat aber auch die Wirtschaft angekurbelt, ... hab jetzt alle Staffeln auf DVD und kann sie sehen wann und wie oft ich will, one Unterbrechung und vor allem: In der Originalsprache.

Zitat von frankpat

Tonmeister, die Obama und den Synchronsprecher gleichlaut einstellen. Man kann dann keinem von beiden folgen. Die die Hintergrundmusik lauter einstellen als die Schauspieler. Enorm schwankende Lautstärken, haben die keine Wohnungsnachbarn?
...
Kameraleute, die keine ruhige Kameraführung zusammenbringen. Herumgefuchtel soll angeblich modern sein.

Unterschreibe ich in vollem Umfang, .... macht wirklich keinen Spaß.
Wobei die Lautstärkeschwankungen, also die Klangdynamik, auch bei DVD's zu finden ist, das ist ja auch gewollt, denn leise Töne sollten leise sein und laute eben laut.
Ich hab mich schon bei Musikstücken immer gefragt, wie das hinkommen soll, dass eine leise gesungene Passage genauso gut zu verstehen ist, wie eine extrem laute.
Klar, da dreht ein Toningenieur alles sauber hin, so dass man eben nicht ständig zur Fernbendienung greifen muss, aber ich finde, das sollte es auch für DVD's geben.
Wär nicht schlecht, wenn es einmal eine Audiospur mit hoher und eine mit geringerer Dynamik gäbe, denn in der Tat, es ist extrem nervig, wenn man für ein leises Gespräch die Lautstärke erhöht hat und im nächsten Moment ein Haus explodiert, ...
Unser DVD-Player hat verschiedene Basiseinstellungen bzgl. der Dynamik, eine davon nennt sich Night. Da soll das Ganze dann weniger stark auftreten und eben die Dynamik verringert werden.
Einen Unterschied haben wir damit noch nie gehört, was auch immer da sein soll, wir müssen zur Fernbedienung greifen.

Viele Grüße
Marcus

(BTW: Ich benutze den Begriff Lautstärke ganz bewusst, .. auch wenn er fachlich inkorrekt ist, ... Lautheit klingt einfach blöd und ist umgangssrachlich nicht etabliert)