Hallo,
nach 2 Jahren Einstiegsmodell NV-GS 22 mit 1CCD möchte ich nun einen Sprung höher gehen und mir ein 3CCD-Modell anschafffen (nachdem ich die deutlich bessere Qualität bei einem Freund mit NV-GS 300 gesehen hatte).
Nun überlege ich: NV-GS 320 (ist zwar in einigen Punkten abgespeckt gegenüber der "alten" 300er, aber beispielsweise DV-In benutze ich sowieso nicht, auf den Rest kann ich auch verzichten) bietet einen guten Einstiegspreis und eine vernünftige Leica-Optik, OIS etc., ist daher eigentlich mein Favorit, da mein Budget z.Zt. arg begrenzt ist.
Nun könnte ich aber auch in den sauren Budget-Apfel beißen und sagen "Einmal Geld ausgeben..." und mir die 500er zulegen. Würdet Ihr sagen, daß sich das lohnt? Sprich: ist die Bildqualität/Verarbeitung/oder sonst was gegenüber der 320er nochmal wirlicih eine Klasse höher? Sie ist natürlich auch noch einen Tick größer, aber das müßte ich erst noch einmal in Natura testen.
Was mich im Detail interessiert: ein Freund sagte, der Nachteil bei den 3CCD ist häufig, daß sie wegen der kleineren Chip-Größe im Dunkeln stärkeres Bildrauschen verursachen. Wißt Ihr, ob das zwischen der 320 und der 500 einen Unterschied macht, also die 500 weniger rauscht?
Und eine Frage habe ich zum 16:9 - Bei beiden steht auf der Homepage von Panasonic "echte" 16:9. Was bedeutet "echte"? Oder was ist unechte? Ich kenne von meiner NV-GS 22 nur diese Cinema-Funktion und weiß, daß dort ledliglich die Ränder oben beschnitten werden, um einen Breitbild-"Eindruck" zu bekommen. Bei der Beschreibung der beiden 3CCD klingt es durch das "echte" nun aber anders, oder? Bei der NV-GS 180 steht das z.B. nicht dabei, an die hatte ich auch schon mal gedacht. 16:9 ist schon Thema, da ich mir demnächst einen Plasma zulegen will.
Vielleicht kann mich ja jemand über das 16:9-Phänomen aufklären...
Viele Fragen, über eine Antwort würde ich mich freuen!
Einen schönen Ostermontag noch,
Gruß,