wieder Einstellungsprobleme?

>> habe ich nun das Video mit "Print Video to TV Tape" auspielen
>> wollen und festgestellt, dass nicht nur Übergänge oder Effekte,
>> sondern auch nicht bearbeitete Clips irgendwie gerendert oder
>> "abgetastet?"

Abgetastet - Ja. Gerendert - Nein.
Das Abtasten geht aber sehr schnell. Wenn z.B. gar nichts mit Effekten/Übergängen manipuliert wurde, dauert's selbst bei einer Stundenproduktion nur zwei, drei Sekunden.
Wenn das dennoch länger dauert, dann wurden die Clips entweder nicht mit VegasVideo gecaptured oder aber es liegt - wie Du es ja wohl auch vermutetst - an einer "falschen" Einstellung.
(Das wäre der "Soll-Zustand" - Dein "Ist-Zustand" muss noch unter die Lupe ...)

Hattest Du diese Clips denn mit VegasVideo gecaptured?

Du schreibst, dass die Clipwiedergabe im internen Fenster ruckelfrei ist, dann aber nach dem Ausspielen auf DV-Band nicht mehr.
Das weist darauf hin, dass es an der OHCI-Karte liegen könnte. Vielleicht auch im Zusammenspiel mit XP???

Hast Du denn vielleicht noch einen zweiten PC mit anderer OHCI-Karte und/oder anderem Betriebssystem, auf dem Du das mal testen könntest?

>> Ist es denn normal, dass bei einigen Übergängen und
>> Transparenzen das ganze Video unrund läuft?

Bevor gerendert wurde, also bei der Echtzeitvorschau: Ja.
Nachdem gerendert wurde: Nein!!!

>> Es kann doch nicht sein, dass die Vielzahl der möglichen Effekte
>> und Features in einer Form im Video begrenzt werden müssen,
>> damit es noch anschaubar bleibt.

Das beschreibst Du absolut richtig: das kann (und darf) eigentlich so nicht sein. Auf jeden Fall nicht, nachdem gerendert wurde.

>> Oder liegt hier der Teufel im Detail? Muss bei einer grösseren
>> Anzahl an "Spielereien" immer erst scheibchenweise zwischen-
>> gerendert werden?

Nein. Eigentlich nicht. Eine Beschränkung und einen Zwang zum scheibchenweisen Rendern könnte es bestenfalls dann geben, wenn man auf eine FAT32-Partition rendert, um damit die Größe einer Renderdatei auf 2- bzw. 4-GB zu begrenzen.

>> Hat jemand Erfahrung, ob es nach einem Rendern über
>> --> Render as... besser läuft?

Theoretisch und prinzipiell macht das keinen Unterschied.
Allerdings ist ein Prerendering, bzw. dieses automatische Prerendering bei der Funktion "Print to tape" nur temporär. Also besteht hier die Gefahr, dass man versehentlich und ohne es zu merken etwas macht, was das komplette Prerendering wieder zunichte macht und damit hätte man dann zwangsläufig wieder eine ruckelige Wiedergabe. Auch, wenn man das Projekt schließt und wieder neu öffnet, ist das Prerendering zunichte gemacht, weil dadurch der temporäre Renderspeicher wieder gelöscht wurde.
Wenn man es dagegen über "Render to new track" macht, und dann für das "Print to tape" oder für die Timeline-Wiedergabe AUSSCHLIESSLICH diese eine Spur aktiviert, die die neue Renderdatei enthält - oder wenn man eben über "Render as ..." extern die Renderdatei erzeugt und die in einem neuen, frischen Projekt öffnet, dann ist man absolut auf der sicheren Seite.

>> Ich denke, dass mein System Athlon 2000 / 512 DDRAM WinXP
>> nicht unbedingt eines der langsamsten Systeme ist und denke
>> mir, dass auch ein grösserers Projekt damit machbar sein müsste.

Dein System lässt nichts zu wünschen übrig. Wenn es um die Darstellung oder die Ausspielung einer fertig gerenderten Datei geht, dann ist nur ein Teil dieser Leistung notwendig. Bei mir flutscht es ja schon mit 900 MHz und 512 MB normalen SD-Ram.

Wenn es aber darum ginge, eine solche Timeline, wie Du sie da hast, in Echtzeit darzustellen, das kann auch mit Deinem System nicht funktionieren.
15 Videospuren, verschiedene Bildimporte, Titel, Blenden, Transparenzen, Overlays - das ist schon ganz schön heftig. Ich glaube, bei einer solchen Timeline müsste selbst Canopus-Storm rendern, um eine problemlose Wiedergabe zu garantieren.
Wenn man das aber rendert, dann spielt die Komplexität der Timeline keine Rolle mehr. Ein gerendertes Video MUSS immer problemlos und ruckelfrei wiederzugeben und auszuspielen sein, sonst stimmt irgendwo etwas nicht.

>> aber wird dann nicht auch eine neue avi Datei erstellt,
>> die gleich wieder GB Grösse hat?

Klar, beim Rendern wird IMMER eine neue AVI-Datei erstellt, auf jedem System, nicht nur bei VegasVideo.
Das geschieht aber auch, wenn Du mit VegasVideo eine bisher ungerenderte Timeline mit "Print to tape" ausgibst, dann ist diese neue AVI-Datei eben nur temporär und spätestens dann verschwunden, wenn Du das aktuelle Projekt schließt.

VegasVideo ist ja eben KEIN Echtzeitsystem wie die Storm oder RexRT von Canopus, sondern es ist nur ein System mit Echtzeitvorschau. Bei einem solchen System - und wie gesagt: ALLE anderen, ausser diesen beiden Canopus-Systemen arbeiten ganz genauso - muss eben gerendert werden, sobald man Filter/Überblendungen benutzt.
Wie groß eine solche Datei wird, hängt ganz von dem Projekt ab. Ich arbeite z.B. sehr oft, ohne auch nur eine einzige Blende oder einen einzigen Filter anzuwenden. Dann muss ich auch nichts rendern und es muss auch keine neue Datei erzeugt werden.

>> kann ich dann das Video weiter "verfeinern"?,
>> zB bestehende Blenden verändern?

Wenn Du damit die neu gerenderte Datei meinst:
Verfeinern? - Kommt drauf an, was genau man machen will.
Blenden ändern? - Nein. Das geht auf jeden Fall nur an Deinem Projekt, aber nicht an einer einzigen gerenderten Datei. Du kannst die Blende natürlich in Deinem Projekt ändern, musst danach aber diese Blende auch wieder neu rendern.

>> Mir graut es immer vor der Vorstellung einen Film erstellt zu haben,
>> Stunden zu rendern um dann festzustellen, dass eine oder 2 Stellen
>> im Film überarbeitet werden sollte und dann nochmals alles wieder
>> stundenlang zu rendern :-(((

Dafür - und eben NUR dafür - gibt es ja in VegasVideo die Echtzeitvorschau. Sie dient zur Kontrolle des Projektes, bevor man es dann rendert.
Und eben für Projekte, die so komplex sind, dass selbst die Echtzeitvorschau keine Echtzeitvorschau mehr ist (was bei Deinem Projekt auf jeden Fall so sein wird), gibt es in VegasVideo die Möglichkeit der "Ram-Preview" oder des Prerenderings, beides nur temporär, aber beides dient auch nur dazu, sich mal eben einen kleinen Bereich der Timeline anzusehen, damit man für das spätere, richtige Rendering weiß, dass alles o.k. ist. Dabei sollte man dann eben auch nur den zu kontrollierenden Teilbereich mit einer "Loop-Region" markieren und nur diesen Teilbereich über "Ram-Preview" oder Prerendering rendern lassen. Das geht sehr schnell. Den Bereich dann kontrollieren und irgendwann später, wenn das Projekt fertig geschnitten ist, eben alles rendern lassen, entweder wieder nur temporär, das geht oft schneller, hält aber nur, solange man nichts ändert, bzw. solange das Projekt geöffnet ist, oder eben mit "Render to new track" oder "Render as ...".

Und denk immer daran: Ausser bei den teureren Canopus-Echtzeitsystemen ist das bei JEDER DV-Schnittsoftware so.