von Video Vegas nach MSP6...Tonknistern?

Hallo Vito!
Wir mögen neue Mitglieder, die auch posten (auch wenns vielleicht nicht immer so aussieht).
Da Du im Vegas-Forum gepostet hast, darf ich ja ruhig zugeben, daß auch ich Schwierigkeiten hatte beim Austausch von Files zwischen MSP, Premiere und Vegas. Ich könnte mir aber vorstellen, daß diese geringer werden, wenn Du die Projekteinstellungen in MSP entsprechend wählst, also auch auf Typ2. Wichtig ist, daß die Sample-Rate auf jeden Fall übereinstimmt, also nicht auch noch von 44.1 kHz auf 48kHz umgebaut werden muß. Vielleicht hast Du ja in Vegas die 44.1 der Standardeinstellung gelassen?
Die sind dort, weil Vegas auch ein Audiotool ist und das die Standardeinstellung für Audio-CDs ist.
Vielleicht kann (Cyber)Tom als MSP-Guru mit Vegas-Testerfahrung lichtvolleres beisteuern?

Lieben Gruß

Hi Vito, willkommen hier!

Wir sind ja quasi Nachbarn, ich komme nämlich auch von der Erde ...

Leider sitzte ich bei Deinem Problem etwas im Dunkeln, da mir jede Erfahrung im Verbund von VegasVideo mit MSP fehlt.
Ich weiß aber, dass so manche andere Programme generell Probleme damit haben, Ton ohne Knistern wiederzugeben. Von daher wäre ich mir nicht so sicher, ob das nun unbedingt ein Problem ist, bei dem VegasVideo eine Rolle spielt.

Ansonsten - Alexander hat ja schon ein paar Dinge genannt.
Ich möchte noch an Deinen Verdacht anknüpfen, dass es was damit zu tun hat, dass in VV eigentlich Type2-AVIs erzeugt werden, MSP aber anscheinend von Hause aus mit Type1-AVIs arbeitet.
Da drängt sich der Verdacht natürlich schon auf, dass es etwas damit zu tun haben könnte, da der Unterschied zwischen Type1- und Type2-AVIs ja (fast) nur mit der Tonverwaltung zu tun hat.

Eine Möglichkeit wäre dann natürlich noch, die Clips von VegasVideo (über Firewire) auf DV auszuspielen und dann nochmal mit MSP zu capturen. Die Qualität bleibt ja gleich.
Aber darf ich mir mal die Frage erlauben, was Du denn mit den Clips nach einer Bearbeitung mit VegasVideo noch in MSP machen willst?

Zitat

Also hab ich in VV beim Rendern / Custom / Video / das unterste Kästchen "Create an open DML (Avi Vers.2)..." ohne Haken gesetzt.
Damit rendert es offenbar in Typ1 und dieses geht dann problemlos in MSP6 auf. Der Ton knistert nicht mehr.

Also, wenn Du damit das Knistern eliminieren konntest, dann ist ja alles bestens.

Allerdings erzeugst Du durch diese Methode nicht ein AVI Type 1, sondern ein AVI 1.0. Das ist aber etwas ganz anderes.
AVI Type 1 und Type 2 unterscheiden sich in der Art, wie der Ton verwaltet wird.
AVI 1.0 und AVI 2.O unterscheiden sich allerdings in der Verwaltung der maximalen Dateigröße. Ein AVI 1.0 kann maximal 4 GB groß sein, ein AVI 2.0 kennt diese Beschränkung nicht.

Zitat

Qualitätsunterschiede zw. Typ1 und Typ 2 konnte ich nicht sehen,

Qualitätsunterschiede durch verschiedene AVI-Standards oder Typen gibt es definitiv nicht. Die Qualität wird allein durch den Codec bestimmt, der wird aber durch diese verschiedenen AVIs nicht geändert.

Zitat

1)habt ihr Erfahrung welche Einstellung zur Zeitlupe gut ist. betreffend Motion Blur Type und Exposure Time

Lass von beiden Einstellungen die Finger, wenn es um Zeitlupen geht. Eine Zeitlupe braucht kein MotionBlur, sondern bestenfalls genau das Gegenteil.
Da die "Exposure Time" direkt zu "MotionBlur" gehört, gilt hier genau das gleiche.

Diese beiden Einstellungen wären bestenfalls für einen Zeitraffer von Nutzen. Da muss man dann einfach mal mit den verschiedenen Einstellungsmöglichkeiten spielen.

Zitat

2)bei einer variablen Zeitveränderung, hab ich noch nicht herausgefunden, wie der Ton sich genauso an das Bild anpasst, also ebenso z.B. langsamer (tiefer) wird, wenn sich das Bild verlangsamt. Muss ich da in der Tonspur was angeben?

Also meines Wissens gibt es diesen Effekt dort für den Ton in VV so nicht.
Ich hab das bisher auch noch nicht vermisst, weil da, wo ich diesen Effekt bisher eingesetzt hab, es doch sehr seltsam geklungen hätte, wenn ich auch den Ton mit diesem Effekt versehen hätte.
Man kann zwar den Ton generell auch in der Geschwindigkeit ändern, aber nicht dynamisch.

Zitat

Demnach wäre es eigentlich von Vorteil immer nur mit Avi Typ 2 zu arbeiten...?

Ich denke schon, bin mir aber nicht sicher. Ich glaub, mit dem AVI Type 1 kann es hin und wieder zu Problemen kommen, die sich in einer Asynchronität zwischen Bild und Ton äussern.
Mit dem Type 2 soll dieses Problem gelöst sein.
Ich kann zwar bezeugen, dass ich diesbezüglich wirklich noch nie Probleme mit Type 2 AVIs hatte, aber ich hab keinerlei Erfahrung mit Type 1 AVIs. Von daher kann ich nicht sagen, ob die sich wirklich manchmal problematisch verhalten.

Zitat

wenn keine 4GB Begrenzung vorliegt, so läßt sich vermutlich auch eine Avi-Datei von 1 Stunde Länge basteln.

Das wäre dann AVI 2.0.
Korrekt - bei AVI 2.0 ist es ziemlich egal, wie lang es ist. Ob nun 5 Minuten oder 5 Stunden.
Das setzt natürlich auch das entsprechende Dateisystem voraus. Wenn man ein AVI 2.0 auf einer FAT32-formatierten Partition benutzt, dann bringt das gar nichts. Dann ist spätestens nach 19 Minuten "Ende-Gelände" (also nach 4 GB).
Man muss ein AVI 2.0 schon auf einer NTFS-formatierten Partition benutzen, wenn man die Vorteile davon nutzen will.

Hi vito!
Am NTFS kanns nicht gelegen haben, das ist seit alters her (NT3.5 aufwärts) ein äußerst stabiles Dateisystem und auf jeden Fall dem FAT egal welcher Version vorzuziehen.
Zwar etwas langsamer, aber wesentlich sicherer. Und die Geschwindigkeit ist doch heute sowieso kein Thema mehr.
Die Typ2-avis sind auch nach meiner Erfahrung vorzuziehen.
Im Gegensatz zu Dir haben sich meine Heimatgefühle bei MSP, obwohl ich vor Jahren mit 3.5(?) angefangen habe, inzwischen restlos gegeben. Habe ich hier auch schon irgendwo beschrieben und bin dafür von MSP-Freunden heftig gescholten worden, ist aber so. Ich schneide nur noch in Vegas.

Lieben Gruß