Moin,
weil es mal gaanz zu Anfang in der Presse gestanden hat und verrissen wurde, habe ich nie den Downconvert der FX-1 genutzt.
Aus gegebenen Anlaß habe ich das mal gestern Nacht ausprobiert.
Donnerdübel ist der gut.
Interessant, das dies bisher eigentleich kaum irgendwo erwähnt wurde. Nur bei der HC-1 liest man das immer.
Gruß
Ulrich
Downconvert HDV >> SD mit FX-1
-
Hi Ulrich
Wieso auch nicht? Ist ja von der gleichen Firma und wird wohl denselben Converter einsetzen.
Ich bin auch immer wieder erstaunt, wie gut das (on the fly) geht.
Wieso rechnet ein PC da eigentlich so furchtbar umständlich herum?
Gruss Wiro -
Ist ja mit den MPEG2-Hardware-Encodern ähnlich.
Vor ein paar Tagen war ein Kollege bei mir, der noch mit der Storm arbeitet.
Als wir auf meinem Rechner (ohne Hardware-Encoder) einen kurzen 5-Minüter eben mal auf DVD brennen wollten, guckte er mich ganz erstaunt an, als ich ihm erklärte, daß das jetzt erst mal "gerechnert" werden muß und daß das etwa 8 Minuten dauern würde.Such is life.
Gruss Wiro -
Zitat
Original von WeiZen
Interessant, das dies bisher eigentleich kaum irgendwo erwähnt wurde. Nur bei der HC-1 liest man das immer.
Hab' ja leider auch nur eine HC1
-
Ich hab das bisher nicht gemacht, weil ich in HD schneide.
Bisher kenne ich nur die Aussage, die mal irgendwo im Videotreff gemacht wurde, dass der Downconvert bei der HC1 besser sei als bei der FX1. Das war für mich allerdings auch verwunderlich. -
Zitat
Original von Udo
die mal irgendwo im Videotreff gemacht wurde, dass der Downconvert bei der HC1 besser sei als bei der FX1.
Dort wurde festgestellt, daß die Downconversion mit der HC1 besser Resultate liefert als mit einem NLE (Vegas / Edius 3 SW). Der Vergleich zur FX1 ist da nicht gemacht worden. Diese Information hast du aus einer Fachzeitschrift.Wie heißt es so schön: "Wer lesen kann ....."
-
Danke für die Klarstellung.
Da hat mich mein Gedächtnis doch wieder mal getäuscht.