W2K vs XP
Kann jemand aus eigener Erfahrung zur Tauglichkeit von
Windows 2000 Professional gegenüber Windows XP (Home oder Professional)
für den Videoschnitt oder für sonstwie heftigen Gebrauch etwas aussagen?
Dazu aus meiner Sicht:
Hier laufen jetzt zwei Rechner unter Windows XP und ein Rechner, der an sich "nur" Büro-PC sein soll, unter W2K Prof.
Auf dem Büro-PC wird gnadenlos herumgeturnt. Doch Laufzeiten wie diese
sind an sich normal, und neu gebootet (wobei auch die Netzanzeige wieder bei Null anfängt) wird eigentlich nur, wenn eine Installation erfolgte.
XP dagegen "verschluckt" sich "irgendwie" nach tagelangem Betrieb.
Besserung kann erreicht werden, wenn der Speicher in den Swap gedrückt wird (hier mit "FreeMem") und dann erst durch ein entsprechendes Program neu aufgerollt wird.
Doch irgendwann ist das Maß voll, und man tut gut daran, den Rechner neu zu starten.
Mit W2K auf den Schnittrechnern war das nicht so.
Falls da durch die vielfache Nutzung verschiedener Programme der Speicher zerfleddert sein mochte, genügte FreeMem, um die Sache zu bereinigen und tagelang weiter zu machen.
Selbst die Büro-Kiste (PIII/900/440BX) hält tapfer durch. Sollte ich mal schnell etwas erfassen und vorausschneiden wollen, um es über das Netz zu einem anderen Rechner zu schicken: Kein Problem.
Es gibt ja Leute, die eifrig empfehlen, W2K dem XP beim Videoschnitt vorzuziehen.
---
Info:
Info von cybertom:
dies ist ein werbefreies Forum. Deshalb habe ich den Banner entfernt.