Hallo Z-Video,
das Angebot war aber mit MwSt.
Der Nachsatz in der Auktion ist ein Fehler von ebay - der ist des öfteren in Auktionen zu finden und die Händler sind dann völlig baff.
Seriöse Händler bieten die z.Z. für unter 2700 Euro an - somit also deutlich günstiger als bei euch.
Gruß
Arne
Hi attorney,
angesichts seiner sonst sehr ordentlichen und vielen Bewertungen, glaube ich eher das er selber etwas zu leichtgläubig war.
Er ist halt auch einem Händler aufgesessen und hat anscheinend ja allen "Käufern" auch das Geld zurück überwiesen.
Und wenn es Diebesgut gewesen wäre, dann hätten die Leuta ja was bekommen.
Aber ich weiß was du meinst.
Gruß
Canonfuzzi
Hallo zusammen,
da ich gerade alles über die VX2100 nachlese, bin ich über diesen Beitrag gestolpert.
Ich war total erschrocken, über diesen Preis, da ich jetzt auch noch mehr bezahlt habe.
Dann habe ich mal alle Bewertungen zu dieser Auktion durchgelesen und bis auf ine positive ( der angeblich trotz langer Liefrezeit eine bekommen hat, und dann aber als Entschädigung noch ein Stativ und 128 MB MS dazu ) haben alle anderen nach 8-10 Wochen noch keine Ware erhalten und hatten dann versucht, ihr Geld zurück zu bekommen.
Der Verkäufer schrieb dann etwas davon, das er nichts mehr von dem Händler verkauften wird.
Kurz darauf ging die Auktion für 2599 Euro rein und wieder das gleiche Spiel - schlechte Bewertung - Keine Lieferung - und die Aussage der Händler ...
Dann doch lieber einen oder 2 Hunnis mehr bezahlt als 3 Monate warten - oder ?
Gruß
Sonyfuzzi - Äh... Canonfuzzi
hallo wcm,
vielen Dank - schön das mir auch mal einer Mut macht 
Bis jetzt hatte ich in den Foren immer den Eindruck, daß eine gebrauchte Cam gleich nach dem Kauf auseinanderfällt 
Gut, für alle die es auch interessiert - ich habe mal einen "Kostenvoranschlag" eingeholt ( ohne das ich schon ein Problem hätte ) und für 361 Euro incl. Einbau und MwSt bekommt man die Kopftrommel bei der PD150 ersetzt.
Gruß
Arne
Hallo Rainer,
vielen Dank für deine Antwort.
Kann man eigentlich sagen was viele Stunden sind ?
Sind z.B. 500 Stunden viel ? oder erst 1000 ?
Oder gar schon 200 ???
Ist die PD150 auch nicht robuster verarbeitet als die VX2000 ?
Kann man irgendwie die Betriebsstunden auslesen ?
Kann man irgendworan erkenn, ob die Kopftrommel sehr verschlissen ist ?
Kann man das LW irgendwie testen ?
Thanks again
Arne
Hallo zusammen,
ich habe mal wieder ein paar Fragen an euch.
Ich habe zur zeit die Chance eine PD150 oder eine VX2000 zu kaufen.
Unter der Voraussetzung das die Laufzeit die gleiche ist, welche würdet ihr nehmen, wenn der Preis auch der Gleiche ist ?
Was kostet eigentlich ein Kopftrommeltausch ?
Bei einer Auktion im ebay hat jemand eine VX2000 versteigert wo er schrieb, das diese eine neue Kopftrommel bei Sony bekommen hat.
Dieser Austausch mit anderen Sachen hat irgendwie so um die 300 Euro gekostet.
Ist das so realistisch ?
Ist die Automatik der PD150 eigentlich wirklich schlechter als die der VX2000 ?
Ich habe irgendwo in einem Forum gelesen, daß es für einen Anfänger schwieriger ist mit der PD150 als mit der VX2000 gute Qualität zu erreichen.
Und noch eine Frage zur DVcam - habe ich das richtig verstanden, daß ich eine normale MiniDV nehmen kann und den Modus auf DV stellen kann, und dann nimmt die PD150 genauso auf Mini-DV Cassetten auf wie die VX2000 ?
Letzte Frage: Wird eurer Meinung nach eine PD150 ( unter gleichen Bedingungen ) im ebay teurer oder billiger verkauft werden als die VX2000 ?
Vielen Dank schon mal
Arne
Peter: Aber woher finden, wenn nicht stehlen ?
Aber vielleicht findet sich ja noch jemand, der was zum HR12 oder ähnlichen extrem-teles sagen kann ?!
Gruß
Arne
Hallo zusammen,
auch wenn für mich noch nicht 100%ig alles klar geworden ist ( ich bin halt Laie ) möchte ich mich artig bedanken.
Die 2 offenen Fragen kommen später im Text
Das man am Besten immer nah ans Motiv soll ist klar, aber leider nicht immer machbar.
Beispiel Galapagos: da muß man sich ( zum Glück ) auf festen Wegen bewegen und die Tiere sind dann halt da wo sie sind.
Somit kann es passieren, das man halt größere Entfernung zwischen sich und dem Motiv hat, die man nicht überwinden kann!
Schwenken möchte ich eigentlich eher wenig und somit, Danke an Peter - ich verstehe das mal so wie: "25er Zoom mit 2er Tele und kleinem stabilem Stativ kann ( muß aber nicht ) zu ordentlichen Ergebinssen führen.
Da ich nicht das Geld habe um mir die angesprochen Canon, zusätzlich zur UW-Cam die ich mir gerade versuche zusammen zu erkaufen, suche ich halt nach der besten Lösung im low budget Bereich.
Eine alte 320er oder 125er mit 2er Tele sollte man gebraucht deutlich günstiger bekommen als eine XL1S. ( wobei ich dann eigentlich eher zur XM2 tendiert hätte )
2 Fragen habe ich jetzt trotzdem noch:
Ok ich sehe jetzt ein, daß es aufgrund der Größe nicht zu einem 20er Tele bei ner PC1 ( oder wie die Mini Cam heißt ) reicht, aber warum reicht es dann bei einer VX2100 auch nicht ? Oder muß man da Sony direkt fragen und es gibt keine technischen Gründe ? ( Der Preis kann es ja eigentlich nicht sein, wenn es in den billigen Cams auch geht )
Ist die Qualität einer 25-fach intern *2er Tele, Pi*Daumen gleich einem 12-fach intern *4er Tele ( wie von Hama das HR4 ) gleich ?
Sprich sind die Schärfe, Helligkeit, Verzerrungen, Farbränder etc.
in etwa gleich ?
Klaro kann man das generell schwer sagen aber mir geht es jetzt um eine Tendenz.
Ich weiß, das ich solche Aufnahmen in Zukunft machen möchte und möchte jetzt nur vorab versuchen so wenig Geld wie möglich sinnlos zu verschleudern.
Ich suche nach der Entscheidung ob ich mir ein X-Fach Tele versuche zu besorgen und dann auf einer 10-12er intern Cam drausetze, oder besser eine zusätzliche Cam die schon von Natur aus mehr Zoom hat + ein kleines Tele.
Es gibt ja z.B das HR12 und wenn mir jemand sagen würde, daß man damit noch Ergebnisse erzielen kann, wo man dem Blaufußtölpel sein Auge aus 500 meter Entfernung noch in Form und Farbe erkennen kann, dann ja dann würde ich mir um den interenen Zoom keinen Gedanken mehr machen.
Ach noch ein Bsp.:
Ich habe Ostern bei uns im Naturschutzgebiet ein Storchennest aufnehmen wollen, bin aber locker an die Grenzen meiner jetztigen Cam gekommen.
Mit 12 Fach + 2er Tele = 24x hatte ich auf dem TV-Bildschirm gerade mal zu 10% der Fläche das Nest im Bild.
Mit Digitalem Zoom habe ich das dann mal *2 und *4 genommen um die Größe zu sehen und war somit bei 48 und 96er Vergrößerung.
Wenn das jetzt statt Digitalem Zoom ein ordentlicher Zoom gewesen wäre, wäre ich wohl mit dem Ergebnis zufrieden gewesen, sprich die Vergrößerung von 50-100-fach wäre das was ich gerne hätte.
Ich habe aber halt das Gefühl ( ohne technischen Hintergrund oder angelesene Kentnisse ) das ein draufgesteckter Zoom immer schlechter ist, als den internen Zoom zu nutzen. Oder täusche ich mich da ?
Puh - viel geschrieben, aber über Antworten, auch in viel kürzerer Form wäre ich trotzdem weiterhin dankbar.
Gruß
Arne
Hallo Peter,
wenn man jetzt aber wie ich daran denkt nur Tieraufnahmen zu machen, die ja von Natur aus meistens scheu sind, braucht man denke ich doch ein gutes Tele und der WW ist mir eher wurscht.
Zum selber testen ist mir der Spaß dann doch zu teuer und ich möchte dann eher auf deine/eure Erfahrungen zurückgreifen, um nicht unnütz Geld rauszuschmeißen.
Deshalb nochmal die Frage etwas genauer:
Wenn ich einen 50er Zoom durch 25 * 2 bei einer z.B. 125E verwende, ist dann ein Stativ ausreichend oder je nach Stativ trotzdem ein wackeliges Bild zu erwarten ?
Ist dann die Lichtausbeute und Schärfe noch in einem Bereich, den man anderen am TV zeigen kann, oder sieht das dann aus wie bei Hulle ?
Auch nochmal die Frage ( da ich keine Antwort finden kann 
Wieso haben D8 Geräte mehr Zoom als Einsteiger Sony MiniDV Geräte ?
Geht es jetzt technisch einen ordentlichen 20-25er Zoom zu bauen ( ohne große extra Kosten und Platz ) oder warum haben die MiniDV Geräte außer von Canon keine großen Zooms ???
Ich denke halt, wenn es technisch machbar und bezahlbar ist ( wie D8 beweist ) und Sinn macht ( die Aussage erhoffe ich mir von dir ) warum die Hersteller außer Canon sich den Markt der potenziellen Kunden entgehen lassen ?
Statt Blaue Zähne etc. könnte man mit 25 Fach Zoom doch wahrscheinlich auch Kunden fangen - oder ?
Danke nochmals
Arne
Hallo zusammen,
ich frage mich die ganze Zeit, warum bei Digital8 Cams ein Zoom zwischen 20 und 25 normal zu sein scheint und bei MiniDV Cams nicht.
Warum baut nur noch Canon Cams mit Zoom > 16 und Sony z.B. nur noch 10-12er ?
Warum baut Sony aber gleichzeitig Digital8 Cams mit 20er Zoom ?
Peter: da du ja anscheinend eine Cam hast oder hattest mit Zoom 25:
Wie ist das Bild wenn man diesen Zoom noch mit einem Tele >= 2 auf 50 oder mehr bringt ?
Lohnt es sich eventuell für reine Tiersafaris eine Digital8 Cam zu besorgen um einen großen Zoom zu haben ?
Danke + Gruß
Arne
P.S.: Gibt es oder gab es eigentlich 3 Chip Digital8 Cams ? - Falls nein - warum nicht ?
Hi Edi,
weil ich eigentlich gedacht habe, daß die Antwort so trivial ist und mir deswegen niemand antwortet.
Ich weiß auch immer noch nicht was all die Angaben jetzt bedeuten, habe aber inzwischen herausgefunden, daß mein Durchmesser von 30,5 mm das ist, worauf es ankommt.
Hierauf kann man einen Adapter schrauben von 30,5 - 37mm und kann dann alle Objektive mit M37 benutzen.
Ob ich dann auf den äußeren Ring von z.B. 46 wieder auf 52 gehen kann etc. , weiß ich zwar nicht, aber so stelle ich es mir mal vor.
Gruß
Arne
Thema erledigt.
Danke für die vielen Antworten
Hallo zusammen,
ich darf inzwischen einen Canon MV30i mein eigen nennen und bin eigentlich total happy.
Nur so langsam steigt bei mir der Wunsch nach einem Teleobjektiv und Nahlinsen.
In der Betriebsanleitung steht Filterdurchmesser 30,5 mm.
Bei z.B Hama steht jetzt jetzt:
Typ Teleobjektiv
Anschluss M 37
Farbe Silber
Frontdeckel M 48
Gewicht 70 g
Tele-Faktor 2,0 x
Vergütung HTMC®
Rückdeckel M 39
welches der M's ist jetzt das für mich wichtige, um zu wissen, ob es paßt ?
Auf einem Weitwinkel-Objektiv was bei der Cam dabei war, steht: E37 / 30,5x0,75
und bei Hama steht z.B.:
- Anschlussgewinde: M 37
- Adapter: M 27 x 0,5 mm, M 30 x 0,75 mm
paßt das ?
Was hab ich jetzt M37 oder M30,5 ?
Ich bin total verwirrt und hoffe das mir jemand sagen kann, was ich jetzt für M's brauche.
Sollte ich jetzt wirklich eine ungenormte Größe haben - Gibt es da Adapter ?
Vielen Dank
Arne
Hallo Erich,
das hört sich doch sehr gut an !
Ich habe jetzt in einem anderem Forum noch gehört, daß das Laufwerk schnell mal den Geist aufgeben kann - ist das ein spezielles Problem der Cam bzw. Canon dieser Zeit, oder auch eher Zufall ?
Das mit dem Drehknopf - bemerkt man das sofort, oder könnte das UW während der Aufnahme bzw. beim Einschalten ( durch die Steuerung des Gehäuses) passieren und dann wars das für den TG, da der Wechsel UW doch eher schwiereig wird 
?
Vielen, vielen Dank schon mal - du hast mir sehr geholfen !
Arne
Hallo zusammen,
kann mir irgendjemand etwas positives oder negatives zu dieser Cam sagen ?
Die Daten kenne ich selber, ich meine eher irgendetwas aus der Praxis.
Habt ihr z.B. noch irgendwo Tests zur Cam ? Nicht die Punkte, sondern Text - die Punkte kenne ich auch.
Ist die Cam aus heutiger Sicht noch vergleichbar vom Bild, Ton und Stabilisator, Autofokus mit heutigen Cams ?
Mir wäre nämlich ein guter Autofokus, ein scharfes Bild ( auch im Nahbereich ) und ordentliche Farben, sowie ein relativ ruhiges Bild bei viel Zoom wichtig, um sowohl unter Wasser gute Nahaufnahmen, wie auch "Löwen" in der Ferne gut mit dem Zoom einzufangen.
Kann mir in diesem Forum jemand helfen ?
Gruß
Arne
