Hallo Fred, Wolfgang, Ernst, SFK und KDS,
nach Euren Aussagen habe ich nun erstmal einen externen Rekorder nicht nur gedanklich ad acta gelegt. Nichtsdestotrotz scheint mir der Gedanke darüber zwar nicht vollkommen abwegig, jedoch zu wenig praktikabel.
Wenn die Aufnahmetechnik einer (zweiten) Kamera wirklich so gut ist, obwohl ich jetzt nicht wüßte, ob obige Erwähnungen als Einstiegsklasse dafür zu bezeichnen wären, dann würde es auf jeden Fall zwei Fliegen mit einer Klappe erschlagen: Mehr Bildmaterial und mehr Tonmaterial, was eigentlich einfach und logisch erklingt oder? Mein erster Gedanke mit dem ext. Rekorder erscheint mir dann für diesen Rahmen schon reichlich übertrieben.
Was meint Ihr, wäre ein Gedanke an eine zweite Kamera mit "Funkverbindung" zu einem entfernten Mikro ein bißchen überheblich, weil es dann doch den Kostenrahmen zu weit ausdehnen könnte? Möglicherweise klingt das auch etwas naiv, aber ich hänge irgendwie an der Idee mit dem Ton etwas näher dran zu sein, als mit einem Richtmikrophon.
Bestimmte Situationen, selbst wie bspw. in einer Kirche die Taufe oder Hochzeit, kann ich mir mit etwas Übung schon vorstellen, daß sie vor Ort die Vorbereitungszeit nicht überbordend erhöhen. Allerdings aufgrund des vermehrten Tonmateriales fehlt mir jetzt die Vorstellung zur Nachbearbeitungszeit oder -aufwand.
Dieses Sennheiser ME80 oder ein AKG 1000 habe ich vorerst auf die Liste gesetzt. Nachdem ich einen kleinen Einblick über Eure Vorstellungen und Erfahrungen bekommen habe, könnte man sowas ja schon fast zur Grundausstattung hinzurechnen.
Einiges von Euch Gesagte geht mir momentan schon etwas zu weit, dafür reichen meine Kenntnisse leider nicht aus, aber dafür könnte ich es ja jederzeit bei Bedarf hier nachlesen
Vorerst nochmal einen ganz lieben Dank an Euch für die Infos (auch wenn ich hier etwas verspätet antworte, aber 'reingucken tue ich schon zwischendurch).
Viele Grüße von Marina