Beiträge von didimanu

Zitat von Dr. Wahn

Alex, Du hast das Programm vermutlich aus dem Internet. Die Hilfe gibt's da auch. Klick doch mal im VS-BIldschirm auf das Hilfe-Symbol oben rechts.

Zu den Projekteinstellungen: die haben eigentlich nicht mehr so die Bedeutung wie früher. Bearbeite in Ruhe Dein HD-Projekt. Dann ist nur wichtig, was Du am Ende ausgibst.

Hallo Dr. Wahn,

natürlich gibt es eine Hilfedatei, es gibst auch eine Wissensdatenbank auf der Corel Seite und eine Online Hilfe. Aber Erklärungen für o.g. Begriffe finde ich auch nicht. Ich habe gestern mal die Corel- Hotline angerufen. Selbst die wussten nichts.... ich solle halt mal alles ausprobieren...

Liebe Grüsse
Sabrina

Und was heißt, die haben nicht mehr so die Bedeutung wie früher?

Hallo,

bin etwas geschockt über die fehlende Hilfedatei vom o.g. Programm.

Deshalb stelle ich hier ein paar Fragen und hoffe jemand erbarmt sich
meiner:

Beim anlegen eines neuen Projektes und nach dem Einfügen des AVCHD-
Materials sehe ich in den Projekteinstellungen, dass 24 Bit, 720 x 576
eingestellt sind. Das lässt sich auch nicht verändern. Aber zum
verlustfreien, bzw. verlustarmen VIdeobearbeitung von AVCHD müssten die
EInstellungen doch dementsprechend anderst sein, oder?

Dann finde ich keine Beschreibung von der Auswirkung der Einstellung
"Neuabtastungsqualität" sowie "Neuabtastungsoption" oder "Smart Proxy"
auf die Qulität des Endproduktes.

Kann mir bitte jemand helfen?

Liebe Grüsse

Alex

Zitat von Jörg

cx 105 E

Edit
Hier ist an der Farbe und Schärfe rumgedoktert worden,
lohnt aber schon wegen des Vigelandparken ,-)

HDR-CX505VE

hier ist der excellente Stabi gut zu sehen.
Immer dran denken, diese clips sind stark komprimiert, und meist unbehandelt, das ist pures Material.
Stell in Vimeo HD ein und Vollbild. Einen Eindruck bekommt man allemal, mehr auch nicht.
Selber testen ist angesagt, allerdings braucht das Zeit, ich habe gut ein Jahr gebraucht...

Wenn Du mehr Wert auf manuelle Einstellungen legst, schau Dir die HDC-TM350EGH von Panasonic an. Der OIS ist nochmal besser als bei Sony, mit großem Festspeicher,sie hat mehr manuelle features, ist aber fast ausverkauft.

Alles anzeigen

Supi. Lieben Dank für die Eindrücke,sehr interessant. Wobei ich jetzt keine himmelweiten Unterschiede zwischen beiden Cams feststellen konnte.
Die Unterschiede werden wohl erst beim Betrachten auf einem großen LCD zeigen..
Hm, ein Jahr hast gebraucht? Für was genau?

Ich lege eigentlich keien Wert auf manuelle Einstellungen..

Danke

LG
Eva

Zitat von Jöörch

Canopus HQ ist ein Codec.
Nebenbei noch ein sehr guter.
Damit lassen sich die Qualitätseinbussen beim umwandeln seehr gering Halten.
Diesen Codec kann MSP Lesen und somit auch bearbeiten.
In diesem Format kann MSP 7 den Film auch wider ausspucken.
Diesen Clip kannst du jetzt an das Geeignete Programm weiterreichen und deine Blu Ray Scheiben erstellen.
Nachteil ist da bei nur, das 1 Minute Canopus HQ in bester Qualität bei 1920/1080 Skalierung eine 1 GB große Datei entstehen lässt.
Solche großen Daten können unter Umständen schnell zum Problem werden.

Alles anzeigen

Vielen Dank für die geduldige Erklärung
Die grossen Dateien sollen kein Problem darstellen.
Was mir sehr wichtig ist, ist die Endqualität..
Un da kann ich mir leider gar nichts drunter vorstellen..

LG
Eva

Zitat von Jöörch

Wenn du den Funktonumfang von Media Studio Brauchst, nützen dir diese ganzen Einsteiger Programme Natürlich nichts.
Allerdings wird es dann wohl Software seitig Teurer, wie das was du für die Kamera auf den Ladentisch hinlegen möchtest.

Ein Brauchbarer Behelf wäre Canopus Neo zu kaufen.
Mit NEO die AVCHD Clips in Canopus HQ Wandeln und so kannst du dann mit MSP 7 wie gewohnt weiter Arbeiten.
Da MSP ja auch SMART Rendern kann, hält sich das Spätere ausrendern vom Fertigen Film auch in erträglichen grenzen.
Nachteil dabei ist nur, die großen Datenmengen die so entstehen können.

Äh, da hab ich mal wieder nix verstanden..
Als welches für Media Studio Pro 7 brauchbare Format würde ich denn dann importieren?

Und wäre die Endqualität beim Anschauen über den Blue Ray Player und den Full HD ok?

Zitat von Jöörch

AVCHD ist ein Generelles Problem.
Ich denke das dein Rechner schon mal wenigstens genug Leistung hat um AVCHD Clips Abspielen zu können.
Ob es jetzt Software seitig Magix sein muss, muss dann jeder Selber entscheiden.
Cyberlink Power Director 8, kann zum Beispiel AVCHD Dateien SMART Rendern.
Das kann ein enormer Zeitgewinn sein.
Diese Software greift auch auf die GPU (Grafikkarte) mit zu beim Rendern.
Allerdings muss die Graffikkarte die im Rechner steckt, von Power Director unterstützt werden.
Von dieser Software gibt es eine Trial Version.
Wer keine großartigen Sachen mit seinen Filmen vor hat, bei der Bedienung eine gewisse Leidensfähigkeit hat, könnte mit dem Programm glücklich werden, zumal es auch Relativ günstig ist.
Also man kann schon ein bisschen was machen, auch wenn der Rechner jetzt nicht die dolste Nummer ist.

Alles anzeigen

Danke für den Tip.
Aber natürlich habe ich großartige Sachen mit meinen Filmen vor, will damit genauso arbeiten wie früher mit den Palvideos mit Ulead Media Pro Studio 7.
Mir graut es auch nicht vor langen Bearbeitungszeiten, sondern vor Programmabstürzen.

Bei der Gelegenheit: Weiß jemand eine Seite, wo man seinen Aktuellen PC- Wert schätzen lassen kann?
Weil der Verkauf, bzw. Neukauf eines PC´s wäre auch noch eine Alternative für mich..

Zitat von Jörg

Genau das ist der Sinn des Trachtens der Industrie, mal ganz schnell eine komplette Nachfrage, auf eine gesamte Produktionskette auf zu bauen.
Es ist ihr gelungen.
Es ist natürlich nicht nötig, seine g a n z e Kette auf einmal zu wechseln. Wer , "aus gutem Grund", darauf verzichtet das avc Material ungewandelt, also nativ zu bearbeiten,
der kann mit einem Dual Core 2,66 mit 3 GB Arbeitsspeicher hervorragend auskommen.
Das Material wird lediglich in ein leichter zu verarbeitendes Format (intermediate ) gewandelt.Dann werden lediglich Festplatten mit größerem Fassungsvermögen benötigt.
Ich habe gestern auf einem P4 3.04 mit 4 G Panasonic avc 720 50p,auf DVCproHD gewandelt, bearbeitet. Ganz locker wie früher DV Material. ein 266 Dualcore hat damit keinerlei Probleme.

Hm, mit welchem Programm hast du das gemacht? Wie wirkt sich das andere Format auf die Qualität aus?
Kann man dieses auch auf Bluy- Ray brennen? Und bietet diese Umwandlungsmöglichkeit in intermediate auch jedes Programm an?
"720 50p,auf DVCproHD"....hört sich kompliziert an

Liebe Grüsse
Eva

Alles anzeigen

Stimmt Jöörch,

hab von Nutzern der Canon HF200 gehört, dass die selbst mit einem Dual Core 2,66 mit 3 GB Arbeitsspeicher Probleme haben.
Und genau so einen hab ich

Ein Bekannter hat mir angeboten, einen Quad sowie mehr Arbeitsspeicher einzubauen. Ob sich das lohnt?
Zumal ich mir noch einen Blue Ray Brenner zulegen müßte, um die Filme in optimaler Qualität zu schauen.

Dann muss ich von Ulead Media Studio Pro 7 auf Magix Videoarbeitung umsteigen..

Viel Ungewisses..

Liebe Grüsse
Eva

Zitat von Jöörch

Also ich kenne die Sony Kameras nicht.
Aber bei ausreichend Licht im freien, werden da sicher keine Welten zwischen den Aufnahmen liegen.
So bald das Licht abnimmt, wird das sicher ganz anders aussehen.
Bei der Sony HDR-CX 505VE wird sicher der um Längen bessere Bildstabilisator verbaut worden sein und das sind Sachen die Schnell über Lust und Frust entscheiden.

Ob man die die Ganzen Extras braucht und will, muss man dann selber sehen.
Alter Stiftung Warentest Spruch, es werden die Geräte gekauft die die Meisten Schalter haben.
Später werden die aber nie Benutzt.
Sony hat aber Generell die Einstellung, das man auch bei den Teureren Modellen, im Vergleich zu andren Herstellen, nicht so fiel Eingriffsmöglichkeiten bekommen soll.

Von der Canon HF200 würde ich er abraten.
Das ist eine Schönwetter Kamera.

Das passt. Ich bin ne Schönwetterfilmerin

Wenn Geld Mangelware ist und du dich mit denn Eigenarten dieser Kamera anfreunden kannst ist die Sanyo Xacti HD2000 ein blick wert.
Die kann man schon wenn man mutig ist, Momentan für unter 400 Eu bekommen.

Alles anzeigen

Oh, danke für den Tip. Werd ich gleich mal schauen..

LG
Eva

Zitat von Klaus_p

Schau Dir doch einfach mal die Testvideos der beiden Cams bei VAD an (am besten die Originalfiles runterladen): Da sind schon gravierende Unterschiede deutlich sichtbar.
Sony HDR-CX105E
Sony HDR-CX505VE

Gruß
Klaus

Hm, hatte die Testvideos schon mal gesehn, konnte aber nicht glauben, dass die relevant sind. Soll heißen, wie schaut das Endprodukt später z.B. als Blue- Ray Film auf dem 42er Full-HD LCD aus..
Wenn der Preisunterschied nur nicht so krass wäre..

Vielen Dank für die Mühe .

LG
Eva

Hallo an alle,

kann mir jemand weiterhelfen?

Ich liebäugel mit der Sony HDR-CX 505VE, kann sie mir aber absolut nicht leisten.
Ist der Bildqualitätsunterschied zwischen den Camcordern Sony HDR-CX105E oder HDR-CX505VE so gross, dass sich die Mehrausgabe rechtfertigt?
Mir ist schon klar, dass die CX505 mehr Extras wie GPS, 12 Mio- Fotofunktion usw. verbaut hat.
Mir geht es aber allein nur um die Bildqualtät.
Laut einem Fachmagazin sollen zwischen diesen beiden Modellen in Bezug auf Bildqualität WELTEN liegen..

Oder was meint ihr als "preiswerte" Alternative zu der Canon HF200?

Würde mich sehr über kompetente Antworten freuen.

Liebe Grüsse

Eva

Zitat

Original von Geo
Schau mal hier:

http://www.ulead-fanboard.de/thread.php?threadid=22

Allerdings nicht aktuell.

vielen lieben Dank.

Liebe Grüße

Eva

Hallo,

gibt es mittlerweile eigentlich neuere Plug ins für Uberblendungen in MSP 7??

Weiß jemand Adressen?

Liebe Grüße

Eva

Zitat

Original von Günter10
Habe das gleiche Problem wie Eva.Mache auch sehr viel Standbilder( bisher)
Habe alle Varianten durchprobiert. Mal geht es mal nicht.
Was ich aber neuerdings bemerkt habe das es bei den Bildern nicht funktioniert wo ich extrem nah an das Objekt heran gegangen bin. Nah ist bei mir weniger als 10cm. Kann da etwas dran sein. Hatte auch ein Beweisfoto wo ich 50cm entfernt war das ging in Ordnung nach dem entflechten aber das gleiche Bild bei 10 cm Entfernung das zitterte wieder. Auch die Bilder wo ich aus 1Meter Entfernung und dann heranzoomen verwendet habe zitterten ebenfalls.
Warum so nah? Weil ich sehr viel Blütenaufnahmen mache.

Genau mein Eindruck, alles durchprobiert, mal geht es und zittert null, mal wieder zittert es wie verrückt, obwohl die Einstellungen gleich sind.
Hab aber neuerdings was probiert, und zwar gleich nach dem EInfügen der Videodatei auf entflechten, die Standbilder aus dem FIlm (13 Standbilder) zittern nicht, bis auf 1.
Keine schlechte Qoute, oder

Zitat

Original von Edi
Hallo Eva

Zuerst mal herzliche Gratulation zu Deinem Geburtstag.

vielen Dank. Sehr aufmerksam

Dazu gab's erst kürzlich einen Thread, finde diesen aber nicht mehr.
Ich auch nicht

Dafür brauchst Du meines Wissens MSP 8, aber dies kann Dir sicher ein MSP Spezi sagen.
MSP 8 geht nicht mit MP4, das hab ich schon versucht.

Warum kaufst Du's denn nicht, wenn Du damit klargekommen bist?
War zeitlich begrenzte Beilage bei Brenner, nur für MP4 zu bearbeiten, das ist im Budget nicht drin

Lieben Gruss
Edi

Alles anzeigen

Liebe Grüße
Eva

Danke der Nachfrage. Nichts ist herausgekommen.

Bild flimmert immer noch bei Standbildern aus dem Film und ein neues Service Pack gibt es immer noch nicht.
Oder weißt du mehr?

Bei der Gelegenheit noch eine Frage: Gibts mittlerweile ein Tool für MSP 7 oder ein Programm zum Umwandeln, bzw. zum weiterbearbeiten von MP4 Dateien?
Hab das mit Nero 7 Essentials die ganze Zeit gemacht, aber das war zeitlich begrenzt

Hallo,

nö, nicht die Eva. Aber hätte von mir sein können

Also die bisher in den Foren behandelten Themen gehen doch eher in Richtung Skalierung beim grundsätzlichen Umwandeln der Bilder, bzw. Verzerrung etc..

Die aus dem Film erzeugten Standbilder flimmerfrei zu machen, dafür gibts diese Option mit der Halbbildreihenfolge und entflechten.
Habe gestern mal den Support angerufen Corel hat das ganze übernommen und die konnten nicht weiterhelfen, laut denen MUSS das funktionieren und sie raten zur Neuinstallation vom Programm

Nochmals vielen lieben Dank für eure Mühe

Liebe Grüsse

Eva

dann werd ich mich mal da durchklicken..

Vielen lieben Dank erstmal.

Viele Grüße

Eva

Oh nein, bitte nicht den Kopf zerbrechen

Wüßte nicht, daß ich beim Abspeichern des Bildes eine Wähloption bez. interlaced oder deinterlaced hätte..

Das mit dem umwandeln der Bilder könnte ich mal versuchen..

Stimmt, wäre eine Möglichkeit, aber bei einem 1stündigen Film mit ca. 100 solcher Standbildstellen wäre das doch sehr mühselig.

Die Zeit verwende ich doch lieber, das Problem mit diesen sich selbst verstellenden Einstellungen zu lösen.

Ich gehe an die Schnittstelle im Bildmodus, speichere das Bild im JPG Format und füge es dann ein mit Häkchen an "Originalgröße mit Bewegungspfad automatisch beibehalten".