hi,
ersteinmal Danke für die Antworten.
Aber eine Frage stellt sich mir immer noch:
Ist denn der hörbare Unterschied, zumal für Menschen ab 40, wirklich so gravierend zwischen einer mit Venyl bespielten CD zu einer ebenso bespielten MD?
Bei MP3 glaube ich noch denn Unterschied zur CD hören zu können.
Ich gehe dabei von einer "normalen" Consumer Stereoanlage aus und nicht Studioqualität.
Hintergrund meiner Frage ist u.a. der geringere (räumliche) Platzverbrauch der MDs.
Grüße, Bobby
Hallo E.Z.
Das ist wirklich (juristisch) ne interessante Frage!
Angenommen, ich ziehe mir die gleiche LP aus dem Netz, die bereits seit Jahren bei mir zuhause liegt, so habe ich ja bereits dafür bezahlt, incl GEMA.
Es sei denn, die Damen und Herren der Staatsanwaltschaft wollen auch noch den Kassenbon für die Pnk Floyd aus dem Jahre 1972 sehen.......
Aber mal im Ernst:
Ist es denn wirklich qualitativ so viel schlechter, die Venyldinger einfach auf MD zu kopieren?
Ich habe zwar mal gelesen, dass CD besser als MD (Bitrate?) sein soll.
Aber macht das wirklich so viel für den "normalen Hausgebrauch" aus?
Grüße, Bobby
Hallo,
an die Ton-Spezies im Forum die Frage:
ich möchte gerne meine LPs digital konservieren.
Kann mir jemand einen Tip geben, was am günstigten ist?
a) LP auf stationären MD-Recorder , sprich auf MD-Cassete aufnehmen
oder
b) LP über CoolEdit oder Nero in Verbindung mit PC auf CD aufnehmen?
Wie konserviert Ihr Eure Scheiben?
Vorteile/Nachteile? (MD soll ja qualitativ der CD nachhinken)
Für Erfahrungsberichte dankend und Gruß,
Bobby
Danke für die Antworten, besonders tobi für die links.
Es geht mir vor allem um die Bildkontrolle/Bildausschnitt bei Handkamera mittels AKKUBETRIEBENEN Monitor.
Die Farbbeurteilung über den Monitor spielt in dem Falle keine Rolle.
Aus ca. 50 cm Entfernung auf einen Sucher zu gucken ist nicht gerade das gelbe vom Ei.
Grüße,
Bobby
Hallo Fans,
es soll ja noch Kameras geben, die keinen ausklappbaren Monitor an der selbigen haben.
Aus dem Grund hatte ich mir damals einen CASIO Mini-TV gekauft und über Adapter (Klinke auf Cinch)an die Kamera angeschlossen.
Nun hat der nicht gerade die beste Qualität, besonders bei Tageslichteinstrahlung (abdecken hilft nicht viel).
Jetzt gibt es bei CONRAD einen 7" TFT Monitor, aller dings für 199 Steine, der eigentlich eine relativ gute Qualität hat, aber leider nicht über AKKu läuft.
Die vergleichbaren Monitore von Panasonic (mit AKKU) im Profibereich kosten um die 1000 Eu.
Da mir das zu viel an Kosten ist, meine Frage:
Kennt jemand eine preisgünstige Alternative eines kleinen ,guten Monitor mit AKKUbetrieb für die Videoausspiegelung?
Dankende Grüße,
Bobby
Hallo WOK,
Du hast natürlich Recht. Das mit dem XLR-umlöten ist hier natürlich Quatsch.
(nehme ich ausdrücklich wieder zurück, sorry)
Grüße, Bobby
Kleiner Hinweis am Rande:
Die meisten Tieren können (müssen) Frequenzen hören, die wir als homo sapiens nicht mehr wahrnehmen.
Also verschont die armen Kreaturen mit dem TV/Monitor und anderem elektronischen Müll.
Ab in ein anderes Zimmer mit den armen Kerlchen.
Hallo Marina,
guck mal bei "www.thomann.de"
Da gibt es günstige Audiokabel. symetrisch oder unsymetrisch. Der Preis ist fast gleich.
Die meisten sind allerdings XLR-Stecker-also eventuell umlöten.
Gruß, Bobby
Hallo Schnipsel,
Danke für den Conrad Hinweis. Letztendlich bleibt wohl immer noch eine Löt-Variante bestehen.
Aber Du hast schon Recht mit dem Gewicht der Adapter und der eventuellen Beschädigung der Ausgangsbuchse.
Am Besten wäre natürlich ein 3,5 mono Winkelstecker mit ein paar cm Kabel auf mono/beide Kanäle.
Also seber bauen.....
Gruß, Bobby
PRIMA!
DAS ist doch mal ne Antwort! Danke WOK!
Wenn nach Deinen praxisbezogenen Studien MD und Mini-DV-Band erst nach 10 Minuten maximal um nur 1 frame (in Worten = ein!) auseinanderlaufen,
dann ist man ja vollkommen im grünen Bereich.
Soweit mir bekannt ist, zeichnet der MD-Recorder auch h:m:sec auf, was eine weitere Hilfe beim "Anlegen" bedeuten könnte(vorausgesetzt, die Daten können vom Schnittprogramm gelesen werden).
Auf jeden Fall werde ich beim nächsten Konzertmitschnitt den MD mitlaufen lassen.
P.S.
auf Deinem Avatare hast Du eine , wahrscheinlich Canon-Camera mit Kompendium auf der Schulter.
Frage: Warum ist die hinten so lang? Ist da noch eine Funkstecke fürs Micro dran? Wenn ja, welche benutz Du? (sind ja ziemlich teuer, die Dinger).
Kannnst Du eine günstige empfehlen?
erfreute Grüße, Bobby
Danke für die Hinweise!
Dann kann man ja theoretisch bei Konzerten den MD-Recorder mit dem Ausgang der PA verbinden und ist somit mit der oder den Cameras unabhängig ,falls man während der Aufnahme die Position verändern muß oder bei Ausschalten derselben(Akkuwechsel).
Auf jedenfall hätte man dann wahrscheinlich einen sauberen Ton.
..allerdings freue ich mich dann schon auf das Ton-Anlegen, ein Spaß für lange Winterabende.
Gruß, Bobby
Zusatzfrage:
Selbst wenn man mit Klappe dreht und man hat den Ton einmal
a)auf der mini-DV Cassette und zusätzlich
b)auf einer Mini-Disk(mit zweitem Micro),
bleiben dann beim "Anlegen" des Tons im Schnittprogramm beide Tonspuren synchron oder laufen sie nach einigen Minuten auseinander?
Gibt es da Erfahrungen? (bei DAT soll es ja klappen)
Gruß,Bobby
...nee Callboy, dann müßte ich ja eine Kopfhörermuschel abschrauben, um an mein Ohr zu kommen....
im Ernst: ich will auf beiden Ausgängen mono hören , das macht sich einfach besser für die Tonkontrolle.
Danke für die Antworten, ich werde wohl wieder den Lötkolben aus der Werkzeugkiste holen müssen.....
Hallo,
da die meisten Kopfhörer stereo sind und ich meinen Kopfhörer nicht umlöten möchte , eine Frage:
Kann mir jemand einen Versand/Fa. nennen, wo ich einen Adapter von kleiner Klinke -mono (Vater) auf große Klinke (stereo/Mutter) bekomme?
Reichelt und Conrad haben keine.
Mir geht´s darum, das mono-Signal aus der Kamera auf den Stereo-Kopfhörer auf beiden Kanälen/Ausgängen zu erhalten.
Wenn nicht, wie müßte ich einen Adapter umlöten?
Dnke + Gruß
Hallo cinemedia,
bei Profikameras gibt es am Objektiv einen Return-Knopf, mit dem man "anrollen" (Profibegriff) kann.
Sollte eine MDR-Cutterin im Notfall keinen Timecodesprung ausbügeln können, so empfehle ich eine AVID-Fortbildung oder vorzeitige Frühverrentung.
(wie will die denn Real-Time schneiden, wenn sie damit noch nicht mal klar kommt? 4-8 sec. auf dem AVID zurückstellen, Hilfe , wo ist mein Obercutterchef?!)
Oder einfach mal als Praktikantin die Hektik des Drehens vor Ort miterleben und nicht Drohungen gegen "Freie" ablassen.
Solche Cassettenvorbespielungen waren vielleicht zu DDR-Zeiten angesagt, wo die Leute einen ganzenTag Zeit hatten für ein 5 Minutenprodukt.
Unter den Produktionsbedingungen von 2004 halte ich das für anachronistisch.
...abesehen von den armen Laufwerken und Köpfen, die dadurch unnötig strapaziert werden.
....am Aschermittwoch ist alles vorbei...
Zitat von
www.optikerteam.de, die u.a. das Reinigungsgerät vertreiben,auf die Anfrage,ob die Filterschichten beschädigt werden :
"Das Gerät ist auch für Fotofilter geeignet.
Nein, kein echtes Ultraschall, die Schwingungen sind geringer.
Echte Ultraschallgeräte sind die anderen beiden Geräte (Emmi 5 und
Ultrasonic Cleaner)."
Die neue Zumutbarkeitsregelung:
Jetzt müssen schon schwerbehinderte Rollstuhlfahrer als Kameramänner arbeiten!
gemein!
Fazit:
Der Ansch....ß lauert überall.
