Hallo !
..........richtig Jörg...niemand,der anspruchsvolle Musikaunahmen machen
will , würde dazu ein Mono-Richtmikro verwenden.
Für diesen Zweck verwende ich z.B. das OKM 2 .
An dem MKE 400 beindruckt mich vor allem ,dass man mit einem
so kleinen (zigarettenlangem) Rohr tatsächlich gute Richtwerte erlangen
kann.
Schöne Grüße jürgen
Hallo !
Das MKE 400 ist ein sehr gutes Allroundmikro.
Durch eine niedrige und eine höhere Empfindlichkeitseinstellung mit
fast jeder Kamera nutzbar.Der Windfilter funktioniert hervorragend....
wenn's richtig weht .Da sollte man aber keine Musik oder Sprache
aufnehmen...Atmo kommt aber sehr gut.
Ich find's immer albern ,wenn Tester ein Mikro in der Windschutzschaltung
abwerten ,da Musik etwa in diesem Modus z.B. grausam klänge !
Unbedingt das kleine Zusatzpaket (Windschutz+XLR-Adapter,ca.30.-)
mitbestellen.
Der Windschutz ist nicht etwa einer dieser einfachen,überstülpbaren "dead cats "(z.B.rovotech) ,sondern besteht aus einem echten Windkorb ,über den das Fell gezogen wird .Vorher sollte man aber den Mini-Schaumstoff-
schutz entfernen.Das Teil wird dann mit einem leichten "Klick" aufs
Mikro gedrückt . Genial !
Die Richtwirkung ist etwas geringer als die des MKE 300 .
Von seiner Materialwertigkeit und seiner Konstruktion her ist das Teil
ein technisches Schmuckstück .
Schöne Grüße jürgen
Hallo !
Das Bilora Video Pro 936 ist ein relativ neues -und wie ich finde - sehr
gelungenes Einsteigerstativ .Das Teil hat Bilora nicht enrwickelt ,sondern
wird von Libec entweder zugeliefert oder Bilora hat eine Lizenz gekauft .
Bei Libec heißt das Stativ TH 650 DV siehe : www.libeceurope.com .
Aus den Explosionszeichnungen dort ist zu erkennen ,dass das Bilora -
Stativ absolut identisch ist .
Das Pro 936 :
Packmaß..75 cm
gr. Höhe...152 cm
Echter Fluid-Kopf mit 2 Bremsen ,mit denen man die Fluiddämpfung gut
justieren kann .
64 cm Halbkugel
Vertikal -Ausgleichsfeder
Spikes und Gummifüße
Das Teil bekommt man bereits für 110,- € + 5 € versand bei
www.fotopoint.de in Bremen .
Schöne Grüße jürgen
Hallo!
Danke für die Kameradaten .
Wenn Du bitte jetzt noch alle(!) Projektvoreinstellungen
Deines Schnittprogrammes nennst und die markierst,die Du ausgewählt hast können wir Deinem Problem vielleicht wirklich auf den Grund gehen .
Schöne Grüße jürgen
Hallo !
Bevor die Panik noch größer wird und bevor DU die Kamera zum
Service gibst...Kannst Du uns bitte mal verraten :
1.Bitte eine vollständige Liste aller Menufelder im Play-Modus
Deiner HC 7!
2.Beschreibe bitte mal a)welche Projekteinstellungen Dein Schnitt-
Programm anbietet (HD ,DV ,Formate etc.) und kennzeichne mal
die Einstellungen ,die Du gewählt hast .
Bin mir ziehmlich sicher ,dass bei Dir ein Einstellungsfehler vorliegt.
Warum???Du schreibst "leider wird nur der memorystick über fiwi
erkannt " .Bilder einlesen geht meines Wissens aber nur über den
USB -Ausgang .Warum sollte die Kamera sonst überhaupt einen
USB-Ausgang haben ? so ist es jedenfalls bei meiner HC 1 .
Schöne Grüße jürgen
Hallo!
Wenn Du schon unbedingt einen Weitwinkel haben willst...dann kauf' Dir
was ordentliches .Du hast 'ne Kamera mit einem Superbild und da solltest Du wirklich auf solche Billigscherben wie das verlinkte Teil (vermutlich ein Kenko.5x ist im übrigen schon fast fisheye....und €44 kann nichts Gutes sein) verzichten .
Gute Optiken kosten nun 'mal ihren Preis .Sei doch froh ,dass der ursprüngliche Listenpreis von €230 sehr deutlich gesunken ist .
Und -wie schon oben gesagt - Filter nur dann ,wenn der Konverter frontseitig ein Gewinde hat .Schau Dich doch 'mal bei Raynox um ,hab' da noch nix probiert ,weil mir deren Sortiment nicht durchschaubar erscheint (von erstklassig bis zu totalem Schrott) .
Mit der Scharfstellung hast Du mit der HV20 Glück ,weil die für die Entfernungsmessung zwei Elemente verwendet.
1.Den Infrarotsensor ,der sehr schnell den ungfähren Abstand zum anvisierten Ziel ermittelt .Dieser Sensor wird durch eine große Sonnenblende tatsächlich komplett verdeckt....aber
2.Du hast ja noch einen zweiten Entfernungsmesser,der dierekt durch das Kameraopjektiv (TTL) misst.
Du mußt allerdings im Menü bei der mit-Konverter-Konfiguratin
unter"AF-Modus" von"Instant AF" auf "Normal AF " umschalten.
Die Normal-Variante braucht etwas länger zur Fokussierung.
Schöne Grüße jürgen
Hallo!
Habe auf meiner HV 20 den Canon WD -H43..kann ich sehr empfehlen ,
scharf bis in die Ecken ,Verzeichnungen so moderat ,dass sie mich nicht stören.
Was Du nicht nutzen kannst sind Filter.Der Konverter hat frontseitig
kein Filtergewinde.
Was Du unbedingt brauchst ist eine Sonnenblende .Bekommst Du bei ebay.Gib 'mal "Sonnenblende" oder "Sonnenblende Tulpe" unter dem Stichwort "Canon HV 20" ein .Die größte Tulpe ,die ich bestellen konnte war allerding 1 1/2 mm zu groß ,sodass Basteln angesagt war
Niemals einen Filter hinter den Konverter schrauben.DerAbstand Konverter-Kameralinse ist exakt auf das Kameragewinde gerechnet .
Schöne Grüße jürgen
Hallo !
Edius - Filter - Motion Blur (Bewegungsunschärfe) .
Schöne Grüße jürgen
Hallo !
Eckis Methode mit zwei Spuren zu arbeiten ,würde auch in EDIUS gut
funktionieren ,wobei in der unteren Spur mit dem Filter "Farbrad" sehr schöne Spielereien mit Kontrast,Helligkeit und Farbe(!) ermöglicht.
Schöne Grüße jürgen
Hallo !
Danke für die Rückmeldungen.
Zum Komzept :
An meiner Pinwand über dem Schnittplatz hängen für dieses Projekt
viele dieser farbigen Markerzettel mit Rohschnittnotizen.In der Headline
kleben in Reihe rote Zettel mit den Kapitelüberschriften,als da sind :
1.Frühling ,2.Sommer,3.Herbst,4.Herbst.
Auf gelben Zetteln landen die schon vorläufig bearbeiteten Szenen.
Eine solche Scene ist z.B. "Weizenernte",die als gelber Zettel unter dem
roten Themenzettel "Sommer" klebt.
Da ich seit März 2007 an dem Projekt arbeite gibt es inzwischen 21
gelbe Zettel mit vorläufig bearbeiteten Szenen.
Da ist so ziehmlich alles dabei ,was Ihr angesichts dieses clips vermisst.
Z.B.Familie ,Kindergeburtstag,Vogelschießen,Maifeuer,Stall/Rinder/
Geburten).Landarbeiten (PflügenGrubbern,Säen,Spritzen),Erntehelfer.
Buchführung u.sw............
Diese Zettelwirtschaft stellt praktisch mein Storyboard dar.
Ohne diese Methode würde ich den Überblick bei der Materialfülle sehr
schnell verlieren.Inzwischen gibt es etwa 8 Stunden Material - die bis
heute erstellten Rohschnitte auf den gelben Zetteln ergeben ca.55 min.
D.h...vermutlich muss ich im Endschnitt mindestens 50%Material
aussortieren.
Zum filmtechnischen :einige Szenen mit dem Bruststativ sind missraten
und fliegen höchstwahrscheinlich raus.Habe fast ausschließlich mit
manuellen Einstellungen gefilmt.Auch da gibt es verunglückte takes
z.B.krasse Überbelichtung der Mähdrescherrückseite(1.min.)...hätte
ich dort mit der Automatik gearbeitet,wäre das ganze Motiv abgesoffen .
Bei so einer Jahresproduktion ist der Lerneffekt sehr groß :ich bin
immer am Ball,filme jeden Monat mehrere Stunden und lerne dabei vor
allem Routine,die Du an der Kamera unbedingt brauchst.
Am meisten freue ich mich auf den Endschnitt...was bleibt drin und was
fliegt 'raus?????
Ich habe diesen unfertigen Clip ganz bewusst in unser Forum gestellt, um hoffentlich die Disskusionen übers wirkliche Filmemachen ein wenig anzuregen.
Schöne Grüße jürgen
Hallo !
Heute möchte ich Euch ein Kapitel aus einer Jahresdoku über einen Landwirt
im Rohschnitt zeigen.
Rohschnitt insofern ,weil der endgültige Schnitt erst am Ende der gewählten
Zeitperiode (März 2008)gemacht werden kann.Zeitziel für das Projekt sind
etwa 40-45 Minuten.
Diese Kapitel im Rohschnitt ist natürlich noch viel zu lang ,vermutlich wird es be ca. 5 min. landen.
Es felt noch in etwa 6 Passagen der Kommentar.Die Texte wird der Bauer nach dem Komplettschnitt in einem Gespräch formulieren ,aus dem ich dann verwendbaren
Teile herausnehme und in der TL platziere.
Die deutlich verwackelten Szenen fliegen wahrscheinlich alle raus.
Und am Ton muss ich auch noch 'n bisschen friggeln.
Viel Spaß...und ich freu mich über Anregungen .
www.videocommunity.com/pc/pc/mypics/1353/display/5103
Schöne Grüße jürgen
Hallo!
Tipp von den Hackermovies "Ohne Worte"
www.aglassandahalffullproductions.com/?CMP=EMC-a_mp%5cn
Viel Spaß jürgen
Hallo !
Ich verstehe das Konzept nicht .
-sw suggeriert nicht automatisch "alt oder historisch" ,da gibt es
-überzeugendere Lösungen (z.B.ein ein anderer Farblook als Normalvideo).
-Bildunterschriften nicht optimal.Warum diese Unterlegfelder ,
die nach rechts farbig ausfransen ?
-dieser Film könnte bis auf 2-3 auf alle dissolves gänzlich verzichten.
-Die Musik ist kontraproduktiv .Sie gaukelt Zeitgeist vor und erschlägt
die relative Gemächlichkeit der Bilder und trägt mit ihrem plumpen
-Rhthmus nichts zur Stimmung bei ,die von den Bildern vorgegeben sind.
-Die Bildgstaltung finde ich weitgehend gelungen,auch der Schnitt
-überzeugt (bis auf die zu häufig gesetzten Übergänge) .
Du sagtest ,dies sei eine Arbeitsfassung - wäre schön,wenn Du auch
den nächsten Schritt hier zeigen würdest.
Sorry für die klaren Worte und schöne Grüße
volbe (alias spirits,jürgen )
Hallo!
Könnte es sein ,daß Ihr bei der Installation von EDIUS 4.5 einen grundsätzlichen Fehler macht ?
Auf der Downloadseite wird -gleich zu Anfang - in "Note" explizit darauf hingewiesen ,das 4.51 ein update auf eine im PC vorhandene 4er-Version
ist ,die zudem nur mit eingestecktem USB-Dongle funktioniere .
Demnach sollte man ältere EDIUS-Fassungen(z.B.auch die 3er) deinstallieren und-bevor das update 4.51 aufgespielt wird- die Fassung
4xxx von der Original CD neu installieren .
Soweit ich das den Forenbeiträgen auf der canopus-Seite entnehme ,
läuft das Update mit der beschriebenen Methode problemlos und
erfolgreich ab .
Also :Bitte nochmals die NOTE auf der Downloadseite lesen .
Schöne Grüße jürgen
Hallo !
Schön ,daß Jörg hier 'mal die Zubehörträger von Cullmann vorstellt .
Die Teile sind allerdings nur mit Schwierigkeiten zu bekommen. da
die wenigsten Läden sie vorrätig haben .
Deshalb hier 'mal eine sichere Bezugsquelle :
Foto/Videostative...Stativzubehör...Cullmann
S.1 Cullmann Kameraschnellkupplung 0070 ca.€ 17
die ist auf Jörg's Foto zu sehen
S.4 Cullmann Spezialschiene 0956 ca. €13
auch die ist auf dem Foto zu sehen
S.3 Cullmann SK Platte 1/4(Video)3012 ca.€14
Das ist die größere der beiden Kameraplatten von Cullmann.
Würde ich der kleineren vorziehen .Sie hat eine so großflächige
Auflage ,daß sie sogar ein nicht ganz schließendes Kassettenfach
stabilisieren kann .
Das Senneiser MKE 300 auf Jörg's Foto ist besonders geignet ,weil das Spiralkabel mit den Cullmannteilen etwas unter Zug steht und so kaum
Kamerageräusche übertragen kann.
Kupplung und Kameraplatte sind sehr stabilem Kuststoff gefertigt.
Die Profis,die allein für eine Kameraplatte €250 ausgeben können ,
werden wieder die Nase rümpfen .
Macht Euch nichts draus : die Cullmann Konstruktionen sind intelligente
und hilfreiche Zubehörteile .
Schöne Grüße jürgen
Hallo!
Sehr schöner (!) Film.
Am besten gefällt mir ,wie Du mit dem Schnitt den Groove dynamisch
unterstützt hast.
Hattest Du die Musikspur mit den wandernden Farbelementen auf einer
Transparenzspur zuerst entwickelt?
Wunderbar sind auch die Abschnitte ,in denen die ruhigeren Motive die
Augen zum kurzen Verweilen anregen .
Video +Fotos auch sehr schlüssig .Hast Du etwa das gesamte Bildmaterial
selbst produziert ?
Insgesamt ....Tolll!! Glückwunsch
Schöne Grüße jürgen
Hallo !
Ja Udo ,...das von Dir entdeckte Programm mag eleganter sein als die von Windows schon implementierte Mausmethode zum "Eigenschaften
anzeigen" .
Aber......??????
Wieder hast Du ein kleines Progrämmchen auf C und in der registry ..
zusätzlich zu den vielleicht schon über 60(fiktiv!) anderen kleinen Helferlein ,die sonst noch in Deiner Konfiguration herumschwirren .
Im Ernst....wie haltet Ihr das mit diesen kleinen Zusatzprogrammen ,die durchaus nicht immer features ergänzen ,die in eigenen Prog.installationen
fehlen ,sondern vielleicht nur einen subjektiv besseren workflow haben.
Ich bin nicht der Spezialist ,der immer genau weiß was er macht !Ich
habe gelernt ,dass nur in wirklichen Notfällen eine "Probeinstall." mit
anschließender Deinstallition von mir unbekannten Programmen und
Progrämmchen eine potentielle Gefahr für die Gesundheit meines PC's ist .
Gelernt habe ich aus solchen Aktionen (u.a.hier),vor jeder Installation ein Image zu machen .Wenn man zur Spielernatur neigt ist das ziemlich
aufwändig .
Also :..wie seht Ihr das Thema .Ganz fassungslos bin ich immer wieder ,
wenn hochkompetente Profis wie Wendo ,für (fast) jedes Problem ein
kleines oder großes Programm quasi aus dem Hut zaubern. Diese tools können doch nicht alle ihre Heimat auf seinem Arbeits-PC haben ,oder sind diese Profis so fit ,dass deren Multiprammteile auch noch stabil laufen .
Wenn ich meiner Neugier freien Lauf ließe ,hätte ich bald einen
"zugemüllten" Pc .Habt Ihr mehr Mut als ich ,oder nehmt Ihr Eure
Computerkompetenz als Maßstab alles ausprobieren zu wollen ?
Schöne Grüße jürgen
Hallo !
Einspruch....
Eine Kamera mit4:3 chip kann nur ein 16:9 Bild mit deutlich(!) verminderter
Auflösung liefern .Beim Zusammenstauchen des 720x576-Bildes für das
16:9-Format (also quasi beim Auseinanderziehen ) müssen ljeweils
oben und unten72 Bildzeilen abgezogen werden ,um auf die 864 Pixel
des 16:9-Formats zu kommen .
Bei cameras ohne 16:9 chip werden die verbliebenen Bildinformationen
mehr oder weniger gut interpoliert .Das ist zumindest bei meiner XM 1 so .
Die sichtbare Auflösung ist auf jeden Fall deutlich geringer als in 4:3 .
Die erreichbare 16:9 Qualität hängt natürlich auch von den Interpolisierungs-parametern ab ,die der jeweilige Hersteller anwendet .
Ursprünglich wollte ich auch mit dem "kastrierten" 16:9 Modus
meiner XM 1 filmen . Der direkte Vergleich eines clips meiner XM1 mit dem
clip (gleiches Motiv) mit einer echten 16:9 camera (sony hc1000) zeigte
jedoch einen so großen Auflösungsverlust des XM1clips ,dass ich ich mit
der XM 1 weiter ausschließlich in 4:3 filme .Die End-DVD schaue ich mir
auf meinem LCD dann im Zoom-Modus an .Die dabei entstehenden
Informationsverluste sind für mich erträglicher als Auflösungsverluste
im "Pseudo 16:9 " der XM 1.
In 16:9 filme ich mit der sony HC 1 ,die wie alle HDV cameras einen echten 16:9 chip hat . Diese camera ist für mich ein "Zwischenschritt".Einerseits
konvertiert sie HDV wunderbar in DV .Und andererseits kann ich mit ihr
und EDIUS erste Schritte in HDV versuchen .Eine Mischung von clips der HC1
(DV) mit denen der XM1 ist aus d.o.g.Gründen nicht ansehbar .
Echte DV-16:9-cameras gibt es m.W. nur wenige .
Hat jemand schon 'mal den o.e. Test :Vergleich Peudo 16:9 und echtes
16:9 vom gleichen Motiv gemacht .
Zur Qualität der DV-Qualität der HC1 hier ein einminütiger Lowlight-Test
http://www.videocommunity.com/pc/pc/display/3839
Habe Link korrigiert, WeiZen
Schöne Grüße jürgen
PS.Bin ratlos...Link funktioniert nicht..versuchst doch 'mal händisch
Hallo !
Hans hat recht : Das Sennheiser ME66 Speisemodul mit Richtmodul ist schon sehr gut .Arbeite seit vielen Jahren damit .Aber......das Teil kostet
mit vernünftigem Windschutz (Korb mit Langfell-Windschutz )locker so
um die € 1200,-- .Für Profis das kleinere Problem.Was aber machen wir ,
die wir in der Regel kein oder nur sehr wenig Geld mit unserem
Equipment verdienen .Meist suchen wir den Kompromiss zwischen "Profipreis" und bezahlbarer ,guter Alltagsqualität.
Und in diesem Bereich gibt es ein sehr vernünftiges Produkt---
keineswegs billig ,aber doch "nur" ca. €190,-- :das Sennheiser MKE 300.
Ein sehr alltagstaugliches Richtmikro (schaut mal auf der Seite von Rovotech) .
Man kann auch viel Negatives zu diesem Mikro lesen ,meist von Leuten ,die sauteure Teile besitzen .Größter Einwand ist ,dass der Frequenzgang zu
gering sei (150-17000). Genau dieser Frequenzgang ist für unsere Kameras
ideal,selbst die hochqualitativen mikros haben einen Lowcut ,der meist zwischen 80 und 150 einsetzt ,um Hand- Wind-,Kamera- und andere Geräusche zu unterdrücken .Bei einem Stereoeingang der Kamera muss man nur die monoklinke durch ein stereoteil ersetzen ,bei dem die Kontakte
"links" und "rechts" zusammengelötet werden.
Schöne Grüße jürgen
PS :Das ME 66 besitze ich nur ,weil ich es auf einer Versteigerung für DM 200,- erwerben konnte .
Hallo !
Toll!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nun solltest Du uns aber doch auch Deine "Grundstrategie" bei Deiner
Herumspelerei verraten...vor allem : welche und wie viele waren es?
Schöne Grüße jürgen
