Dein Tipp ist nicht schlecht, da kann man schon eine Lösung finden - aber der Preis hat's auch in sich 
Die bei Saturn habe ich auch schon gesehen - da passt der Laptop gut hinein, aber es gibt keine gscheiten Fächer für die Cams...
@alle:
In einem anderen Forum habe ich folgenden Tip bekommen:
www.slach.at - Suche nach Marken - Crumpler (Mein Favorit ist der CRUMPLER BRIAN´S HOT TUB XL
www.lowepro.de
Leider nirgends Preise dabei, aber die Sachen gefallen mir schon sehr gut...
Hallo,
Vielleicht hat ja jemand von euch eine passende Idee.
Ich suche eine Tasche/Trolly/Rucksack/was auch immer indem sich ein Laptop (35x28x4), ein Camcorder (Sony TRV22e) und eine Digicam (Minolta Dimage Z1) samt Zubehör verstauen lässt.
Mein Problem ist, dass es eine Reihe von geeigneten Fototaschen gibt, in denen ich die Cams mit Zubehör perfekt verpacken kann, aber kein Platz für den Laptop ist.
Die Laptoptaschen wiederum sind perfekt geeignet für meinen Laptop (no na), allerdings haben die dann maist nur ein oder zwei große Staufächer, inden dann die Cams lose herumliegen würde.
Das optimale Mittelding habe ich leider noch nicht gefunden. Ich bin daher für jeden Tipp dankbar - Vielleicht hat ja auch schon jemand Erfahrungen gesammelt...
Danke
lg BURN
Hi,
Ich brauche etwas Starthilfe...
Ich habejetzt endlich mein erstes kleines Video mit Media Studio geschnitten. Das Ergebnis - ein AVI File - ist für knapp 4 Minuten Dauer 800 MB groß...
Allerdings möchtes ich mein kleines Werk im Internet präsentieren, was aber durch die Größe unmöglich wird.
Mit MediaStudio konnte ich zwar ein File mit etwa 3,5 MB (Windows Media File) machen, die nächste Größe war dann schon wieder 60MB (Mpeg).
Mir ist zwar völlig klar, dass bei 3,5 viel Qualität verloren geht, allerdings gehen da dann doch die Stimmung verloren - daher suche ich jetzt nach einen optimalen Kompromiß...
Gibt es da so ein Hilfsprogramm, wo man bspw. die Ausgangsgröße angeben kann - Danach kann ich dann den für mich optimalen Kompromiß herausfinden (oder ist das doch nicht so einfach, wie ich es mir vorstelle)????
lg BURN
Hi,
Nach dem ich nun mein "Equipment" fertig gesammelt habe, möchte ich nun aktiv mit dem Videoschnitt beginnen - Dazu habe ich aber ein paar Fragen:
a) Nach dem hier immer wieder empfohlen worden ist, für Video eine eigene Festplatte einzurichten, bin ich diesem Tip gefolgt und habe nun eine zweite 160 GB Festplatte eingebaut. Klar ist, das die Videofiles nun auf diese Platte kommen - wie sieht es aber mit dem SChnittprogramm aus - Kann das auch auf diese Platte oder dieses doch lieber auf die System-Disk?
b) ich habe vorher schon Foto-Diashows erstellt und immer wieder festgestellt, dass es gar nicht so einfach ist, passende Musik zu finden - die typische Chart Musik passt selten und so eine Riesen Sammlung an verschiedensten Musikrichtungen besitze ich auch nicht unbedingt - Gibt es eigentlich so Sammlungen für Hintergrundmusik, etc... - Ich habe gehört, dass Pinnacle demnächst so was rausbringt. Habt ihr da irgendwelche guten Tips, wo man sowas herbekommen kann oder CD-Tips...
c) Wie geht man eigentlich einen Videoschnitt am geschicktesten an - abseits persönlicher Vorlieben - gibt es da ein Kochrezept? Ich möchte nämlich nach Möglichkeit nicht das Rad neu erfinden müssen 
schon einmal Danke für eure Hilfen!
lg BURN
Also ich fasse kurz zusammen:
Musts: Reserve Akku(s), Skylightfilter, Weitwinkelvorsatz
Sehr empfehlenswert: Stativ, externes Mikrofon, externes Ladegerät
Nice to have: diverse Filter und Linsen (soferne ich den Sprung vom Hobbyfilmer in Richtung Profi schaffe... 
)
Geldverschwendung: -
Danke für die vielen Tipps! Sollte noch was fehlen, dann bitte unbedingt posten!
Hallo,
Nach (sehr) langen Hin und Her hab ich mich als Einsteiger für den Kauf einer Sony DRC-TRV 22 entschieden und diese heute erhalten.
Natürlich habe ich auch schon gesehen, dass es zu der Kamera eine Unmenge von Zubehör gibt, und deshlab habe ich als 'Greenhorn' folgende Frage:
Welche Zubehörs sind unbedingt notwendig (oder wärmstens zu empfehlen), welche Dinge sind 'nice to have' und welche Zubehörteile sind reine Geldverschwendung?
Hi,
Da ich selbst noch immer zwichen der 33er und der 60er schwanke, würde es mich freuen, wenn du mir einige deiner Eindrücke über die 33er senden könntest...
Hi,
Zwar befinde ich mich noch mitten im Entscheidunsprozess, aber ich habe mir natürlich auch schon die Akkus angesehen.
Anfangs wollte ich mir auch den QM91 zulegen. Als ich ihn aber in natura gesehen habe, war mir klar, dass ich den nicht will und würde mich momentan eher für zwei FM50 entscheiden. Der FM50 soll (? - Wie sieht hier eigentlich die Praxis aus) so um die 90 bis 120 min halten...
Vom Preis her ist da kaum ein Unterscheid:
QM91 momentan 109 EUR
FM50 momentan 59 EUR (2 Stk. daher 118 EUR)
(Preise sind von letzter Woche)
Zitat
Danke für den Link. Leider habe ich Moment nicht die Zeit (wegen Arbeit) den Artikel genau zu studieren, aber wenn ich es beim ersten Überfliegen richtig verstanden habe, dann ist die höhere Pixelanzahl für den Bildstabilisator vorteihafter, aber die Lichtempfindlichkeit leidet darunter, oder?
Was sind weitere Unterschiede zwischen den zwei 'Billigen' und den zwei 'Teuren' (Fotos will ich sowieso keine damit machen).
An den Datenblättern lassen sich kaum Unterschiede feststellen. Auch von den Abmessungen (vorallem in der Tiefe) ist bspw. die 33er vorteilhafter: 71x90x112 statt 75x90x185
So ganz kann ich den Unterschied von 500 EUR nicht verstehen. Wenn keine wesentlichen Unterschiede zu verzeichnen sind, dann fahre ich ja besser, wenn ich die 500 dafür in ein besseres PC-Paket stecke...
Hi,
Danke für eure Antworten! Eine Frage ist aber für mich nach wie vor offen geblieben.
Worauf müßte ich für 500 EUR Ersparnis eigentlich verzichten?
Andere Frage: Was bedeutet eigentlich die Größenangabe bei den CCD Chips? Ich nehme an, daß es sich um die Diagonale handelt. Daher habe ich da mal so rumgerechnet (Falls meine Überlegungen falsch sind, bitte gleich melden):
Mit Hilfe der Flächenformel eines Quadrates (Fläche ist die Diagonale zum Quadrat durch zwei) komme ich problemlos auf die Fläche des CCD Chips. Diese Fläche nun dividiert durch die Anzahl der Pixel ergibt mir dann die Fläche pro Pixel.
Wenn ich das so rechne, komme ich zu dem Ergebnis, dass ein Pixel der 60er nur rund 62,6% Platz von einem 33er Pixel hat. Heißt dass dann nicht, dass die 60er schwächer ist in der Lichtaufnahme...???
Edit: Selbst wenn es sich nicht um die Diagonale, sondern um die Seitenlänge handelt, so ändert das nichts am Verhältnis zwischen der 60er und der 33er (62,6%)
Danke für den Hinweis! Werde mir die Zeitschrift besorgen... 
Hallo,
Da ich keine Antwort bekomme, nehme ich an, dass ich meine Fragen nicht ausreichend konkretisiert habe (*hoff*). Daher mache ich nochmals einen zweiten Anlauf:
1.) Was sind die Unterschiede zwischen der TRV22 und der TRV33? Ist es tatsächlich nur die bessere Fotofunktion?
2.) Warum beträgt der Preisunterschied zwischen der TRV33 und der TRV60 rund 500 EUR und ist dieser gerechtfertigt? Habe nämlich gehört (gelesen), dass die Pixel kein wichtiges Kaufkriterium sind...
Ich sag schon mal Danke für jede Antwort!
BURN
Hallo,
Ich möchte mir noch in diesem Jahr einen Camcorder zulegen. Seit ungefähr zwei Monaten lese ich schon die diversesten Foren mit und kann mich leider noch immer nicht entscheiden...
Am sympathischsten scheinen mir die Camcorder von Sony zu sein. Allerdings steht mein Budget noch nicht ganz so fest (Da bald Zuwachs da ist, brauche ich ja noch ne DigiCam und sowieso nen neuen PC).
Also im billigeren Segment schwebt mir so die 22er (momentan 739 EUR) oder die 33er (798 EUR) vor. (Stimmt das, dass die 33er nur die bessere Fotofunktion hat und ansonsten die gleiche wie die 22er ist)
Im teureren Segment scheinen mir die 60er (1230 EUR) oder die 80er (1279 EUR) gut zu sein.
Hier ist der Unterschied im wesentlichen ja nur die Display-Größe und die Bluetooth Spielerei, oder?
Was für mich als Einsteiger/Anfänger nun doch interessant ist, ist der Unterschied zwischen billig und teuer (die Differenz bewegt sich ja doch um die rund 500 EUR):
Ich versuche hier einfach mal die Unterschiede von der 33er und der 60er herauszuheben:
Bildsensor: 1/4" 1/3,6"
Pixel: 1.070.000 2.110.000
Bildstabilisator: Elektronisch Elektronisch
Fotoauflösung: 1152x864 p 1600x1200 p (Foto für mich unwichtig)
Ansonsten habe ich von den Datenblättern nicht viel mehr Unterschiede herausarbeiten können. Was also rechtfertig den Unterschied von rund 500 EUR.
Nachtrag: Mit der Kamera will ich primär meinen Nachwuchs filmen, natürlich Urlaub und sonstige Geschichten. Da ich mich vor 7-8 Jahren auch schon mit Videoschnitt beschäftigt habe, täte ich gerne dieses Hobby wieder aufleben lassen und mich ein bißchen mehr damit beschäftigen (spaßhalber, also eher nicht auf (semi)profi-Ebene)...
Was könnt ihr mir da für Empfehlungen/Tipps geben?
