Hi,
also ich habe eine Canon 300D. Meine Testaufnahmen zum Vergleich von RAW und bester JPEG-Qualität ergaben einen wirklich minimalen Unterschied. Zu Hause an meinem 18-Zoll TFT ist kein Unterschied zu sehen, nur in der Firma an einem analogen 21-Zoll Schirm waren leichte Unterschiede (minimales Rauschen durch JPEG) auszumachen.
Klar, zum Nachbearbeiten (Sättigung, Nachschärfen, Weißabgleich) ist RAW besser, aber wer macht das schon für hunderte/tausende von Bildern.
Viel wichtiger ist, dass man sich sehr gute Objektive kauft, die auch wirklich von der Auflösung her ein scharfes Bild auf den kleinen Chip projizieren können. Es sind bei weitem nicht alle Objektive dazu in der Lage. Ein durch ein Gurkenobjektiv (oder fehlerhafte Belichtung) versautes RAW-Bild kriegt man auch durch Nachbearbeitung nicht mehr hin.
Unter www.traumflieger.de gibts Canon-DSLR-Tests.
Grüße
Gert