Beiträge von gertw

Hallo thos,
ich weis nur die DVD soll auch in Amerika vertrieben werden. Auflagenhöhe? Keine Ahnung.
Gruß
Gert

Hallo thos,

na was werden die Tanzmäuse schon machen. Kriegen nix fertig :-)))))

Aber ich drängel da nicht. Die normalen Shows laufen und werden auch gelegentlich von mir gefilmt. Von der geplaten Sonder-DVD haben die inzwischen nur rausbekommen, dass die Gema da voll vierstellig zuschlägt und frau Sponsoren braucht.

Aber nixdesttrotz muss ich was für die Audioqualität tun. Meine PC120 ist da echt mies. Nur mit einem besseren Mikrofon komme ich nicht ans Ziel, weil die Elektronic in der PC120 eben mies ist. Deshalb ist dieser Forumteil auch so interessant für mich. Die Lösung aller Probleme (auch für die Zukunft) wäre wahrscheinlich das Korg D3200, aber das ist halt Haufen teuer.

Viele Grüße
Gert

Genau, es sind DropOuts. Ich hab die Cam schon gereinigt (vorschriftsmäßig mit Sony-Reinigungsband), aber gerade letzten Sonntag hats mitten in den Tanz ein volles Ding reingehauen.
Die Cam ist 2 Jahre alt. Vielleicht sollte die mal zum Service.
Gruß
Gert

Hi Thomas,

was dür Kassetten nimmst Du denn für die VX2100 ?

Ich nehme für meine PC120 immer die Panasonic (die billigen), muss aber in letzter Zeit feststellen, dass die Qualität schlechter wird. Muss also wechseln.

Grüße
Gert

Hi Quelly,

da du als Spezialist schon mal dran bist.

Wie machst du die Audio-Umsetzung von 44,1 kHz auf 48kHz. Wenn ich das richtig lese, nimmst du nicht mit 48kHz auf.

Grüße
Gert

Hallo Ulrich, hallo Thomas,

herzlichen Dank. Ihr habt mir sehr geholfen. Da das Low-Light-Verhalten für mich ein entscheidendes Argument ist, werde ich mir wohl die VX2100 besorgen. Ist inzwischen auch schon bei etwa 2500 EUR angekommen, somit durchaus finanzierbar.

Grüße
Gert

Hallo thos,
über das Problem habe ich auch schon nachgedacht mit dem Ergebniss, dass nur ein HD-Recorder in Frage kommen kann, also Fostex,Roland,Boss,Yamaha).
Ich hab so'n Ding von Fostex (VM200/VR800). Ist recht gut, kann leider nur 44.1 Khz. Ich habs damals nicht gekauft um Konzerte aufzunehmen, sondern um Schallplatten zu digitalisieren und CDs Zusammenzuschneiden. Eigentlich viel zu groß das Teil, aber ich liebe Geräte mit vielen Schiebereglern und Knöpfen.
Grüße
Gert

Hallo Freunde,
da ich schon regelmäßig engagiert werde für meine Bauchtanzfilmerei, brauche ich ne bessere Kamera. Meine PC120 ist schon recht ordentlich, aber ich denke es geht besser.
Die neue braucht ein sehr gutes Low-Light-Verhalten. Da ist die VX2100 wohl die richtige. Ebenso muss die manuelle Bedienbarkeit gut sein (meine PC120 ist da eher schlecht), denn mit Automatik geht bei Bühnenlicht nix.
Deshalb die kurze Frage an Euch:
Wie ist denn die VX2100 bedienbar, speziell hinsichtlich man. Fokus und man Blende?
Es ist von Audioproblemen zu hören, speziell ext.Mikrofone. Stimmt da was?
Die PD170P kostet 1500 EUR mehr, ich bin der Meinung, die ist aber nicht um soviel besser. Was meint ihr?
Da es für die Panasonic gerade ein gutes Angebot gibt, käme die womöglich auch in Frage. Bei einem Vergleich durchgeführt von Videojournalisten hat die Panasonic, was Bedienung und Einstellmöglichkeiten angeht, klar gewonnen. Leider steht nix über das Low-Light-Verhalten.
Wisst ihr was?
Ähemm, sind gleich 4 Fragen geworden. Tschulligung.
Viele Grüße und vielen Dank
Gert

P.S. An Thos: Die Bauchtanzmäuse sind immer noch nicht soweit, dass die DVD aufgenommen werden kann, sind doch sehr chaotisch *riesengrins*

hallo wok,

unter www.alles-foto.de suchst du am besten nach "b.i.g.lamp".
die fassung die ich meine heißt "501 mega" (59,95) ,
die lampe heißt "mega röhren tageslichtlampe" (29,95)
das ding hat 5000k, ist also bestens geeignet, theoretisch.
oder kuckst im katalog seite 148ff.

grüße
gert

Hallo,

von Baulampen bin ich weg, zu heiß, zu watthungrig, ...

Bei Brenner (www.alles-foto.de) gibt es Fotolampen mit einer 75W-Energiesparlampe, das entspricht in etwa 350W Normallampe, Preis etwa 90 EUR. Ich hab noch keine, aber ich probiers vielleicht demnächst mal aus. Möglicherweise ist das die Alternative.

Grüße
Gert

Na so krass ist es auch nicht. RAW bringt sehr wohl was. Gerade was Rauschen angeht, hat RAW klare Vorteile. Aber es ist was für Profis, die wikrlich das allerbeste rausholen müssen aus einer Aufnahme und sich auch die Zeit dafür nehmen.
Es ist übrigens auch eine Frage der Präsentation der Bilder. Auf der Glotze ist es völlig wurscht, ob RAW oder JPEG, auf einem TFT (meiner 18 Zoll) ist es auch fast wurscht (minimale Unterschiede, auch nur bei wirklich einfarbigen Flächen), auf einem hochwertigen Röhrenbildschirm braucht man KEINE Lupe, um Unterschiede zu sehen.
Gruß
GertW

Zusammenfassend kann man also sagen:
- wenn schon JPG-Speicherung, dann immer in der höchsten Qualitätsstufe (bei PSP unter Optionen zu finden)
- am besten nur einmal (in der Kamera selbst) JPG, danach umsteigen auf verlustfreie Speicherung (BMP oder TIFF)
- das RAW ist schon von der Qualität am Besten, aber sehr zeitaufwendig, da jedes Bild bearbeitet werden muss, um wirklich das Optimum rauszuholen. Ich machs nicht mehr. Für mich Normalotto reicht JPG, meistens.
Gruß
Gert

Hi videoeditor,
na wer sowas braucht, soll sich das auch kaufen. Für das was ich mache ware dieses Teil völlig überdimensioniert. Die Audiophile 2496 ist ausreichend (und die Latenzzeiten reichen auch :-)))) )
Gruß gertw

Hi goldwingfahrer,
mit den DAT und HD-Recodern kannste nix anfangen, hast ja MC, die Du abspielen musst.

Also ich hab auch mal MCs DVD-Ready gemacht mit
- Pioneer 777 zum abspielen
- Behringer Denoiser zum Entrauschen
- Behringer Ultrafex zum aufpeppen
- Fostex VM200,VR800 zum zusammenstellen
- Tascam CD-RW 700 zum brennen.
Klappte bestens.

Alternativ zu Fostex und Tascam kannste ne Soundkarte Midiman Delta Audiophile 2496 in den 'puter einbauen. Das ist eine "amtliche" Soundkarte, gerade als Auslaufmdell für unter 100 EUR zu bekommen.
Na dann mal los.
Gruß
Gert

Studiogeräte heißen Tascam oder Fostex. Kuck da mal nach.
Gert

Ich hatte mir auch ne X-Drive zugelegt. Wenn ich mit der 300D im RAW-Format speichere, sind das 7MB pro Bild. Auf mein 20GB-Platte gehen knapp 3000 Bilder. Das ist mit CF-Karten nicht bezahlbar.
Ein solches Gerät ist m.E. unbedingt zu empfehlen. Und das USB 1.1 ist kein Problem. Wie schon gesagt, Bierchen drinken gehen.
Gert

hallo thos,

die mausis üben noch. aber ein raum wäre da, wenns soweit ist.
gute adressen sind:
www.locato.de
www.erento.com/de
falls de mal nen raum brauchst.
grüße: gert

Hallo,
das ist kein esoterischen Phänomen, sondern ein technisches. Alle Belichtungsmesser sind geeicht auf eine Graukarte mit 18% Lichtreflexion. Eine Eichung auf diesen Wert hat sich als optimal für die Farbfotografie erwiesen, denn ein normales gleichmäßig helles Farbfoto hat ja eine Vielzahl von Farben mit einer Vielzahl von unterschiedlichen Lichtreflexionen.
Das heist, Kamera wird immer die Belichtung so einstellen, dass ein Grauwert mit 18% Reflexion rauskommt. Aus weiß wird grau, aus einer konstanten schwarzen Fläche auch!!
Deshalb musst Du auch bei Bildern mit überwiegenden Weißanteil (Schneefotos) die Belichtung korrigieren auf +, bei Bildern mit überwiegenden Schwarzanteil die Belichtung korrigieren auf - .
Es gibt keine Automatik, die Dir das abnimmt.
Grüße
Gert

Hallo thos,
da war noch kein Dreh. Meine Tanzmäuschen kommen nicht in die Kostüme. :-)))) Na ja, Frauen brauchen immer etwas länger. Im Moment sind die auch alle etwas verstreut. Einen Projektstop gabs aber noch nicht. Das mit dem preiswerten Raum ist auch noch nicht ganz klar. Preiswerte Räume haben keine Dekoration,PA,Licht, und die das haben sind teuer. Ich hab mich aus der Suche auch schon etwas ausgeklinkt. Das sollen die mal selber machen.
Grüße
Gert

Hallo "Videoeditor",

toller Satz. Hab ihn 5 mal gelesen. Aber so etwa mine ich es. Ein Chip mit der Größe 22,7mmx15,1mm mit der Auflösung von 3072x2048 erfordert eine Objektivauflösung von 135 Linien pro mm. Das ist extrem hoch. Eine solche Auflösung (das wären ca 14 MP) würde beim Kleinbild der Kodachrome 25 liefern , der bekantlich gut geeignet ist, Objektive zu testen.
Allerdings ist bei dieser Bertachtung auch das Kontrastverhalten des Objektivs zu berücksichtigen. Ein Objektiv mit hoher Auflösung und einem schlechten Kontrastverhalten liefert ein subjektiv unschärferes Bild als ein Objektiv mit einer nicht so hohen Auflösung und einem guten Kontrastverhalten.
Dass ein EOS-Objektiv ans EOS-Bajonett passt, heißt nach meiner Erfahrung nicht, dass auch ein brauchbares Bild bei der 300D rauskommt.
Grüße
Gert