Beiträge von mirosupport

Peter
Benutzt Du schon Treiber 5.8 für Deine PCTV Stereo?
Hat sich da was von der Quali verbessert?

Callboy (4 Posts zurück)

>Obwohl Electronic Design nicht mehr existiert, gibt es Treiber für 2000/XP
>bei Znet. Natürlich ist kein Support mehr zu erwarten, aber noch läuft diese
>Karte tadellos. Warum kann das Pinnacle nicht bzw. brachte nie wirklich
>stabil laufende Treiber raus ???
Weil einige Hersteller von Videokarten nur einfach die Chiptreiber
verwendet haben, ohne wirklich was eigenes zu programmieren.
Deshalb waren die Karten ja auch so preiswert.
Softwareengineering kostet ebend Geld.
Heutzutage machen das die Graphikkartenhersteller nicht anders.
Bessere (teurere) Hersteller machen noch was eigenes, alle anderen verwenden einfach die Treiber von Nvidea, ATI etc.

>Wieso keine externen Capturelösungen ? Es gibt m.E. nichts besseres,
>denn universell sind diese Lösungen auch noch.
Ich habe mal ein paar USB-1-Lösungen probiert, da war die Qualität und Datenrate mies.

Für ein Notebook gibt es aber nur diese einfache Lösung,
da hast Du nicht so viele Wahlmöglichkeiten.

>Übrigens Title Deko läuft bei mir ohne eine DV x00 !
Je nachdem welche Version benutzt. Wenn es die zu den Pinnacle-Karten dazugehörige war,
läuft die Software dann eigentlich im eingeschränkten Demomodus. Aber weil man bei Pinnacle ja nicht durchsieht (duchsehen
soll ) kann es natürlich auch wieder anderweitig lauffähige Lösungen geben.

>Ein guter Freund hat eine Iomega Buz, hast Du dafür was zaubern
>können, damit die Karte unter XP arbeitet ??
Leider nicht, hab so eine Karte ja nicht hier und da hab ich keine weitere Energie reingesteckt.
Hab genug mit den miro-Karten zu tun.

Peter
unsere Postings haben sich zeitmäßig überschnitten.

>Natürlich ist es sinnvoll die Karte als Schnittstelle zu benutzen!
> 15,- Euro gespart sind immerhin 15 Euro!
Genau das ist auch der Sinn meiner Homepage.

>Nur - wer einen Rechner ohne Firewireschnittstelle auf dem Mainboard
>hat, der hat keinen modernen Rechner!
Ja aber das sind verdammt viele User, wenn ich das meinen E-Mailanfragen entnehme.

>Wenn Du nichts für die DV200 Treiber verlangst, kannst Du diese
>ebensogut auf Deine Site zum freien DL stellen.
Mach ich aber nicht, da mir jeder Nutzer vorher seine PC-Konfiguration schicken muss, damit ich sehe wo es geht und wo nicht. Ansonsten kommen nur user die rummeckern wenns nicht geht, niemals aber die wo es geht.

>Ich hatte nicht geschrieben, dass es für eine Iomega Buz noch Treiber gibt
Ja aber das ist das selbe. Support gibts es dort für die Karte nicht und auch sonst kaum Infos.
Außerdem kannst Du nun eine DC30 nicht mit einer Buz vergleichen, dann musst Du schon eher eine Dc10 nehmen und die hat auch 1998 nicht viel Geld gekostet.

1998 gab es im übrigen noch keinen OHCI-Standard, also auch kein Taiwankrempel und Premiere 4 bzw.5 wollte auch nur durch die Pinnaclelösung mit DV zusammenarbeiten.

Im übrigen waren nicht die Karten das teure, sondern immer der Beipack - Premiere 4, 5 oder 6.

>Ich habe die Pinnacle-Karten übrigens erst Ende 1998 gekauft...
>ich Rindvieh !
Eine DC30 oder war es schon die Plus?
Für eine DC30 wäre das selbst 1998 sau teuer gewesen.

>Bei der DC30 sehe ich es allerdings auch etwas anderst, denn analoge
>Capturelösungen sind auch heute noch richtig teuer.
Genau so sehe ich das auch.
Eine externe alternative käme mir niemals an den PC.

Peter

>Eine DV200 in einen modernen Rechner zu setzen ist ungefähr so als
>wenn ich in meinen Lamborghini mit einer Dampfmaschine tunen will.
Ebend nicht wenn der Computer keine Firewire-Schnittstelle hat, die Karte aber vorhanden ist.

Die rote DV200 ist eine OHCI-konforme Karte, die genausogut/schlecht wie neue Karten sind.

Ich würde die Karte auch nur zum Überspielen und zurückspielen auf Band nutzen, für alles andere (rendern etc) ist der PC viel schneller, wie Du ja erwähnt hast.

Bei der DVx00-Karte lässt sich aber in Premiere z.B. TitleDeko nur nutzen, wenn der Hardwaretreiber von PI installiert ist.

Ich musste erst mal Tochter spazieren fahren, deshalb etwas verzögert meine Antwort.

thobie
>Einspruch an dieser Stelle: Gerade im Support zeigt sich, wie gut eine Firma wirklich ist.
>Ich möchte dazu nur auf die Firma Asus verweisen: Ich habe noch einen Rechner mit einem Mainboard von 1997,
>das damals etwa 100,-- DM gekostet hat. Fa. Asus hält hierfür im Web noch die Dokumentation, Treiber und auch eine FAQ bereit.
Ja und wo ist da der Unterschied zu Pinnacle?
Alles jemals existierende gibt es doch auf deren Support-Seiten.
PS:Und auch ASUS entwickelt keine Biosupdates mehr für alte Boards von 1997.
Siehe ASUS T2P4.

>Ich kann verstehen, dass Käufer verbittert sind, die vor absehbarer Zeit für 2 Karten über 3.000,-- DM bezahlt haben
>und keine angemessene Treiber Unterstützung bekommen.
Die Karten haben zur Markteinführung 1996/97 diesen Preis gekostet.
Es gab aber immer funktionierende Treiber für Win98.

Callboy
>Ausserdem schrieb ich nicht auf Lebenszeit sondern wenigstens für ein paar Jahre.
Wieviel sind denn ein paar Jahre für Dich?
von 1996 bis 2001 ist doch eine ganze Menge oder?
Win 95/98/98SE/ME und 2000 sind die Betriebssysteme die offiziell unterstützt werden/wurden.

>"Iomega Buz"
Soll das ein Witz sein? Dafür gibt es keine Treiber für XP, jedenfalls hat mich da letztens eine angefleht da was für zu machen.

>Na ja wenn das für Dich nur ein paar Märker sind, sind wir zu verschieden um einen konsens finden zu können.
Du musst das relativ sehen. Du hättest damals auch Karten von Fast oder anderen Herstellern kaufen können.
Die waren mindestens genauso teuer, wenn nicht sogar teurer und diese Hersteller gibt es nicht mehr und auch keinen Support/Treiber.
Da konnte man froh sein, dass Pinnacle miro aufgekauft hat und die Produkte weitergeführt hat.

>Sag mal, das meinst Du doch nicht etwa ernst jetzt ?
Doch. aus meiner Supporterfahrung ist es leider so.
90% sind Anwender/Bedienfehler alles andere ist oft ein Zusammenspiel verschiedener Hardwareprobleme.
Andere verwenden vor lauter nicht lesen können alte Treiber/Software und wundern sich, warums nicht geht.
Wenn jemand nicht bereit ist aktuelle und fehlerbereinigte Software einzusetzen, wie soll dem noch geholfen werden.

>Übrigens habe ich für meine uralte GraKa Matrox G400 letztends neu Treiber herundergeladen...
>Wieso macht das Matrox jetzt wohl ? Hast Du schon mal was von Produktqualität gehört ?
Bei Matrox muss ich Dir recht geben. Der Support von denen ist schnell und 1a.
Habe selber eine G450 PCI vor ein paar Wochen gekauft.
Aber eine G400 ist ja auch nicht wirklich alt.
1996 war eine G100 gerade mal aktuell, wenn ich mich richtig erinnere.

>Ich lese gerade dass JoFlo schrieb mit der DV 200 bessere caputure Ergebnisse als mit der eingebauten Firewire hat.
>Das überlasse ich auch Dir das zu erklären... Überlege Dir aber gut, was Du dazu postest.
Na klasse, wenns um richtige Hilfe geht da kneifst Du.
Es ist so: Die Karte stellt ja nur die elektrische Verbindung zur Cam her.
Alles andere macht der Codec und davon ist die Qualität abhängig.
Ist doch ganz einfach oder!?

>Aber als staatl. geprüfter Elektrotechniker der sich auch mit Feinmechanik auskennt
Ja und ebend darum solltest Du doch wissen was heute eine Stunde Arbeit kostet oder?
Ich will mal ein Beispiel geben:. Du hast 1996 ein Projekt fertiggestellt. (Sei mal dahingestellt was für eins.)
und hast Geld dafür bekommen. Du gibst darauf 2 Jahre Gewährleistung.
In der Zeit bist Du verpflichtet kostenlos nachzubessern -> kein Problem, ist im bezahlten Preis einkalkuliert.
Jetzt aber: 2004 fällt jemandem ein, wir wollen eine Leistungssteigerung/Verbesserung der alten Anlage von 1996.
Du rennst jetzt los und änderst ganz kostenlos Dein altes Projekt um ohne Geld zu bekommen!?
Galub ich Dir nicht, wenn Du sagst das so die Wirtschaft funktioniert.

>Und... lieber würde ich beim Kaufpreis noch einige Euros drauflegen um eine solche Vereinbarung erhalten.
Nicht wirklich bei einer Graphikkarte oder?
Die ist doch bei dem rasanten Entwicklungstempo nach 2 Jahren schon so gut wie eine lahme Ente.

>Aber .. sich für eine DV200 zu bemühen... Nun, was kostet denn eine OHCI konforme Firewirekarte,
Ich weiß ja nicht ob Du die vorherigen Posts komplett gelesen hast.
Es gibt OHCI-konforme DV200!!! Warum soll man dann was neues kaufen was man schon hat!?

>Zum Vergleich solltest Du mal posten, was Du für den Treiber haben möchtest um z.B. eine DV200 unter XP betreiben zu können !!!
???? Nichts. Ich habe ja am Treiber keine Hand angelegt. Das habe ich nur bei der DC-Serie getan.

>Nun, was kostet denn eine OHCI konforme Firewirekarte, wenn nicht schon auf dem MB integriert ???
Der Taiwankrempel kostet nicht viel, dafür hast Du aber Probleme die Karten zum
Beispiel in Premiere zum Ausspielen auf Band zu überreden.
Und Support gibt es da auch keinen, da weiß man ja nicht mal den Hersteller wenn die FCC-ID fehlt.

>Noch was: Für eine Firewire braucht man keine Treiber, die womöglich noch das ganze System destabilisieren.
Auch falsch. Für jede Hardware wird ein Treiber benötigt. Nur das bei OHCI eben der Treiber in Windows integriert ist.

>Du meinst also 3498,- Mark für zwei Karten sind es nicht wert ein paar
>Jahre supportet zu werden und ich besser auf irgendwelche
>zsammengewurschtelte Treiber von Drittanbietern ausweichen muss, für
>die ich evtl. nochmal bezahlen muss ?
Du meinst bei so ein paar DM's hast Du Support auf Lebenszeit?

Du kauft doch auch ständig neue Software, warum bleibst Du nicht bei der alten (Premiere 4 z.B.)
und forderst dort lebenslangen Support und auch Hardwareunterstützung für aktuelle Produkte?

Wie Du siehst funktioniert das in der PC-Branche nicht, da alles viel zu schnelllebig ist.

>Nochmal: Mein Camcorder ist definitiv beim capturen mit der Pinnacle Soft
>draufgegangen und der defekt hatte nichts mit normalen Verschleiss zu
>tun !!!
Und wieso kannst Du das mit so hundertprozentiger Genauigeit sagen?
Du steckst doch nicht drin in dem Bauteil oder?

>Was soll denn das bitte sein, wenn ständig vor und zurück gespultt wird
>und im Tastbetrieb an den Schnittpunkt gefahren wird ??? Du weisst doch
>genau, das der Scenalyzer die Szenen "ob the Fly" auf die Platte captured,
>sauber und Bildgenau Szene für Szene und ohne den Camcorder auch nur
>einmal stoppen zu müssen, der ganz normal im Playmodus weiterläuft.
>Auch die Zeitersparnis ist enorm, 90 min Film ist 90 min capturen und nicht
>x-Stunden, wie mit der Mistsoftware von Pinnacle. Himmel, ist das so
schwer zu verstehen ?
Da Du bis jetzt der einzigste bist der sich darüber beschwert,
nehme ich mal an entweder alte Software benutzt oder Bedienfehler.

>Wenn Du argumentierst, dass es bei anderen Herstellern nicht besser sei,
>nun dann solltest Du dir mal Canopus etc. ansehen. Das nenne ich
>Support. Ausserdem mag ich diese Art von argumentation überhaupt nicht,
>wenn auf was verwiesen wird was noch schlechter ist. So nach dem Motto
>ich habe Note 5 aber schau meinen Nachbar an... der hat ne 6 ! Die mit
>den besseren Noten werden natürlich nicht erwähnt.
Ich finde den Support von Pinnacle auch nicht gut.
Und ich glaube trotzdem nicht, das Du für Produkte von 1996-97
noch vollen Support mit Treibern/aktuellen Programmen von Canopus bekommst.
Auch die müssen Geld verdienen und das kann man mit Support nun mal nicht.
Wenn ich so meine private Supportarbeit sehe, steckt da schon ein riesiger Aufwand hinter.

Sorry aber irgendwie versteh ich Dich nicht.
Meckern über irgendwas hilft keinem!!!

Callboy
Auch für die Dc30 gibt es mittlerweile XP-Treiber.
Und zwar in 2 verschiedenen Ausführungen.

>Jetzt erkläre mir doch mal, zu was er die DV 200 noch braucht ?
Zum Beispiel als bessere Capture-Karte als es die billigen Taiwan-Karten jetzt sind.

>Meine Panasonic Mechanik hatte ich mit der DV300 und Pinnacle-Soft
>bereits gelupft ( Ausrückhebel ).
Ja aber das kann ja genausogut eine normaler Ausfall der Kamera sein.
Meine alte analoge Sony-Cam hat auch nach 1 1/2 Jahren nicht mehr die Kassette auswerfen wollen -> Mechanik defekt (und leider war damals die Garantie auf 1 Jahr begrenzt)

>Finger weg von Pinnacleprodukten !!!
Ganz so krass würde ich es nicht formulieren.
Schau mal bei anderen Herstellern, da sieht es nicht viel besser aus.
Mit alter Hardware und deren Support kann man als Firma kein Geld im (harten Wettkampf) verdienen.
Der Vorteil bei Pinnacle: viele haben Teile von denen und helfen sich selbst.

JoFlo
Du kannst auch die rote DV200 mit dem Treiber 2.0+2.01 betreiben und hast dann die kompletten "Hardware-Funktionen" der DV-Karte.

Ansonsten bin ich am arbeiten um die Karten auch mit neuen DV-Cams zu betrieben.

>Accchhh sind hier etwa Leute mit gewissen Interessen unterwegs...
>Sorry, das wusste ich natürlich nicht.
Wie soll ich das denn verstehen?
Mir ist es eigentlich völlig egal ob jemand seine Karte weiterverwendet oder nicht.
Nur liegst Du mit Deinem Tip völlig auf dem falschen Weg und bringst damit andere Leute dazu teure Hardware auszutauschen, obwohl das nicht notwendig ist.

Es gibt nämlich mehrere unterschiedliche Hardwarerevisionen der DV200!
Einmal ohne OHCI (grün) und einmal mit OHCI (rot).

>Nämlich die Mechanik Deines Camcorders kaputt zu machen... das ist >alles, wenn Du dazu noch das Captureprogramm von Pinnacle benutzt.
Wenn dem so wäre, dann wären über die ganze Zeit was die Karten verkauft wurden ja hunderte von Camcordern kaputt gegangen.
Und ich galube nicht, das die Karten sonst so viele Auszeichnungen bekommen hätten, wenn dem so wäre.

>Die DV 200 ist damit der Schnee von vorgestern, genauso wie meine >DV300 die ich deswegen nur noch als SCSI Karte nutze.
Die Karten sind genausogut wie jede neu gekaufte Firewire-Karte.

>Firewirekarte>Scenalyzer>Schnittprogramm.
> Das ist Stand der Dinge.
Kannst Du auch mit der DV200/DV300 machen, viele lieben aber das direkte Aufnehmen/überspielen in Premiere.

Schick mir mal ne Mail an webmaster@mirosupport.de , Du bekommst dann eien Mail,dann musst du ein paar Infos über Deinen PC an mich senden und Du bekommst die Anleitung mit Erklärung Unterschied rot/grün.

PS: Vergiss die Pinnacle Webseiten, alles Lug und Trug.

Die DV200 ist doch ansich eine gute Karte. Ist natürlich auch abhängig davon welche man hat -> rot oder grün.

Und: Es gibt sogar Treiber für DV200/DV300 für XP.
Also muss man die Karten nicht unbedingt wegschmeißen oder verkaufen.

Bei den heutigen Prozessorleistungen lohnt sich aber eine Videoediting-Karte nicht, da der PC schneller ist als die Chips auf der Karte.
Schlussfolgerung -> Karte nur zum Aufnehmen bzw. auf Band ausgeben verwenden. Hast somit die selben Funktionen wie mit einer einfachen DV-Karte.

Zum Editieren dann einen Software DV-Codec nehmen. Dann geht das auch in PPro.

In Premiere aufnehmen geht nur in Windows 98/ME, da die Karte dort einen VfW-Treiber zur Verfügung stellt.

In W2k oder XP musst Du in Studio oder AMCAP aufnehmen und dann einen Software MJPEG-Codec (Morgan/Pic-Video) installieren.
Du kannst dann ohne Probleme editieren.

Soltest Du die ältere Version der DC10 (Bild auf meiner HP) haben, dann funktioniert unter W2k auch miro Instant mit einem Patch.

Mein Support ist Privat. Ich arbeite nicht bei miro oder Pinnacle.
Das war nur ein gut gemeinter Hinweis, da ich weiß was das für Ärger mit sich bringt.
Ich hatte auch mal ein Message-Board wo "nur" ein Link zu gehackter Software/Treiber angeboten wurde.
Pinnacle hatte mich daraufhin angezeigt ->
es gab eine gütliche Einigung worauf ich dann von Pinnacle auch etwas Unterstütztung bekam für meine Seite.

>Meine einzige Absicht war und ist, einem User dazu zu verhelfen, seine
>Karte mit einer Auflösung von 720*576 zu betreiben,
Was anderes mache ich auch nicht und daran ist nichts verkehrt.

>Ich kann mir kaum vorstellen daß dieses nicht im Interesse von Pinnacle >liegt - oder etwa doch?
Das liegt eindeutig nicht im Sinn von Pinnacle. Man soll nämlich eine neu Karte kaufen dazu bieten die das "günstige" Update auf eine DV500 noch an.

Selbst wenn man das Preset kopiert, ist man nicht in der Lage in der Auflösung aufzunehmen!
Es gibt auch noch andere diverse angepasste Presets für Premiere.

Achso, mit den Dateien von Version 1.06 erreicht ihr mit der Dc30 nicht viel!
Da die Treiber untereinander (per Softlock) gesperrt sind.
Und was für Sinn macht es bei der Dc30 den Sound auszuschalten!?

Schöne Grüße und ein schönes WE aus Senftenberg
wünscht

Peter

>Für Prozessoren unter 2 Ghz wäre also der 1.42 der richtige und für Prozessoren über 2 Ghz der WDM 2.0.
Ja fast richtig. Auf manchen Boards (meist AMD) funktioniert Treiber 1.42 auch über 2 GHz,
dann natürlich den Treiber 1.42 bevorzugen, da der den Audioteil der Dc30 unterstützt und auch Premiere mit miro Instant.
Wenn Premiere 6.x installiert ist, dann sollte auch noch das Update 2.0 für miro Instant (das ist kein Treiberupdate!) installiert sein.

Unter Windows 2000 tritt das Problem übrigens nicht auf, da dort der proprietäre Treiber installiert wird.
Das Capture-Plug-In für Premiere 5 und 6.x unter NT/W2k unterstützt die selben Auflösungen wie auch das mitgelieferte miro Capture.

>Unterstützen diese die Auflösung 720*576, wie übrigens in fast allen Werbeanzeigen der DC30/DC30+ angegeben,
Also ich habe mir jetzt noch mal das Handbuch und die Verpackungen zur DC30 vorgenommen.
Nur auf der alten Verpackung der Dc30 ist die Rede von 720x576.
Auf der letzten Verpackung und im Handbuch der Dc30plus ist nur von 704x576 bei Nutzung von ITU-R601 geschrieben worden.
Solltet Ihr da irgendwo noch Werbematerial (wenn auch mit falschen Aussagen) rumliegen haben, ich bin immer interessiert an Sachen die ich noch nicht habe (und ich habe eigentlich schon ne ganze Masse hier)

Es gab mal einen älteren Treiber für Win95/98 da konnte man die Auflösung frei wählen, was aber immer wieder zu Problemen kam.
Deshalb gibt es die festgesetzten Auflösungen, was eigentlich auch reichen sollte, da man mit DVD's auch gut mit 704x576 arbeiten kann.

Der WDM-Treiber beherrscht aber (die sagen wir für die DC30 nicht standardmäßige) Auflösung von 720x576
bei Benutzung eines speziellen Patches unter Studio 8.

>oder ist das vielleicht nur eine Frage des Presets in Premiere?
Das hat alles nichts mit den Presets zu tun.
Diese legen nur die Randbedingungen für das Projekt fest.
Allerdings hast Du mit dem kopieren der Presets insoweit recht, reinkopieren in das Premiere-Verzeichnis und
man kann damit mit Fremddateien oder gerenderten Dateien arbeiten ohne das sich miro Instant beschwert.

Bye
Maik

PS: Auch wenn jemand bei Slash-Cam meint auf der Russen-Seite wäre der WDM2.0-Treiber für die DC30 unter Windows 2000 und XP -> Das ist nicht richtig, da dort nur ein gehackter Dc10-Treiber zu finden ist!
( Peter: Ich würde vorsichtig sein gehackte Software hier anzubieten!)

Treiber 1.42 ist keine Beta-Version!

Die Dc30 arbeitet perfekt neben einer DV-Karte. Am besten natürlich mit einer miro DV200 oder DV300 unter Windows 2000 und Premiere.
Mit dem neuen Premiere-Capture-Plug-In für die Dc30 kannst Du (anders als in Win98) auch mit beiden Geräten Capturen und so bei gleichen Auflösungen gleich in einem Projekt mischen.

Andere billige DV-Karten werden erst ab Premiere 6 unterstützt!

Falls Ihr Fragen haben solltet: webmaster@mirosupport.de

Damit die Diskussion hier nicht in die falsche Richtung geht, schalte ich mich mal mit ein:

>Der 1.42-Treiber ist nämlich ursprünglich für die DC50 entwickelt worden
>und dann mit Gewalt auf die DC30 adaptiert worden.
Das ist nicht ganz richtig!
Beide Treiber sind jeweils nur für die Karte zu gebrauchen.
Die miro DC30 gab es vor der miro DC50!
Es sind aber Teile drin die gleich sind. z.B. miro capture und eine Menge DLL's wie der miro MJPEG-Codec.

Treiber 1.42 unter Win95/98/ME ist VfW unter NT und 2000 proprietär.

Alle 1.xx-Treiber haben unter Windows 98/ME ein Problem bei Prozessoren über 2 GHz.
Deswegen solle auf solchen Computern der WDM-2.0-Treiber eingesetzt werden.
Den miro DC30 WDM-Treiber gibt es für für Win98/ME und 2000 / XP.

Infos dazu findet Ihr unter www.mirosuport.de im Bereich Video.

Falls Ihr noch mehr Infos oder Hilfe braucht schickt einfach eine E-Mail an Webmaster@mirosupport.de

Der richtige Link zum Treiberauswahlblatt ist übrigens:
http://www.mirosupport.de/vide…_selection_sheet_rev3.pdf