Mit Droped Frames hat man seit einigen Jahren kaum noch zu kämpfen. Es soll einige Leute geben, die es echt immer wieder schaffen, Knicke und Falten in ihre Bänder reinzubekommen - dann kann es zu unschönen Störungen/Blockbildungen kommen.
Wenn du deine Bänder normal behandelst und auch aufgestellt lagerst, (nicht unbedingt in der Sauna ;)), dann wird auch nichts geschehen. Selbst das HDV-Format hat bei normalen Bedingungen nicht mit solchen Probemen zu kämpfen. Das nur am Rande 
Mal im Ernst: allein schon ein guter, optischer Bildstabi wird erst in den preislich höheren Kameras verbaut... für die technischen Anforderungen, die du an die Kamera stellst, wird dein Budget leider nicht ausreichen.
Eine Kamera mit einem Objektiv der Lichtstärke F1,4 (meine jetzt Kleinbildformat) wirst du nicht finden - weil: fast alle Camcorder benutzen Zoomobjektive, also keine Festbrennweiten! Und es ist doch bekannt, dass Zoomobjektive von Haus aus einen höheren Lichtverlust haben, als die Festbrennweiten... da ist F1,4 = Lichtriese auf keinen Fall drin!
Die T* Optik von Zeiss an der FX1/Z1 hat F1,6 - das gilt aber auch nicht für alle Brennweiten - sobalt du Zoomst muss die Blende auch weiter schließen (F4,5).
Tipp: spare etwas mehr und schau dich dann auf Ebay nach einer gebrauchten Kamera ala Canon XL1/2 oder VX2000/2100 um. Für etwas weniger Geld tuts zur Not auch ne Canon XM2 oder VX1000 (wobei letztere bei Lowlight auch so ihre Probleme hat).
Andere Möglichkeit: Licht! Bau dir eine kleine Leuchte auf deine Kamera. Und bei Stills sollen große Leuchten (notfalls Baulampen) auch Wunder wirken...
Schau dir mal die NV-GS Reihe von Panasonic an... wenn du Glück hast, bekommst du für dein Geld schon einen 3-Chipper
Klar können wir dir bei deiner Entscheidung etwas helfen... wieviel willst du denn ungefähr ausgeben?
Hey
Hm, deine alte Kamera hatte einen 1/3Zoll-Chip, sicher? Diese Größe an Chips gibt es normalerweise erst ab ca. 2000Eur Kameras - aber seis drum
Gain bezeichnet die elektronische "Aufhellung" - d.h., die Kamera versucht, das schwache Bildsignal künstlich zu verstärken, was eben zu einem mehr oder weniger starken Rauschen führen kann.
Die Pixel per Chip spielen kaum ein Rolle... für PAL reicht schon ein 800.000 Pixel-CCD für gute Aufnahmen. Wie gesagt, ein größerer Sensor ist viel wichtiger für rauschfreie Aufnahmen bei wenig Licht!
Jo, das Thema mit der Lichtstärke...
Für das Rauschverhalten bei Lowlight ist das Objektiv bei einer kleinen Handkamera im niedrigem Preisbereich zweitrangig. Sicher, ein Objektiv sollte immer eine möglichst kleine Blendenzahl aufweisen, aber ob es jetzt 1,4 oder 1,8 ist, ist bei den kleinen Kameras eher zweitrangig.
Viel wichtiger ist die Größe des Chips, der die Bilder aufnimmt (CCD oder CMOS). Die Größe wird hier in Zoll angegeben. Die meisten kleinen Kameras haben 1/6 Zoll CCDs, bessere 1/4 Zoll oder 1/3 Zoll im Prosumer-Bereich. Ab 1/2 Zoll gehts in den Profi-Bereich.
Für brauchbare Ergebnisse bei Lowlight sollte es schon min. ein 1/4 Zoll CCD sein - die 3 CCD Technik bringt konstruktionsbedingt übrigends kaum einen Lichtvorteil. Versuche lieber noch, mit manuellen Einstellungen zu filmen, falls das deine Kamera zulässt. Also max. offene Blende UND - jetzt kommts - den Gain, also die elektronische Signalverstärkung, möglichst niedrig einstellen. Denn nur der Gain ist schuld daran, dass das Bild überhaupt rauscht!
Also: Wenn es sich irgendwie einstellen lässt, den Gain zwischen 3dB und max. 9dB einstellen, 6dB ist meiner Meinung nach ein guter Kompromiss. Alle Werte darüber, 12db bis 18dB sorgen für ein verrauschtes Bild!
Hoffe, ich konnte dir etwas helfen
Wb
Danke für die Illustrationen. Im nächsten Arbeitsschritt, was machst du da genau? Gehst du nach der Auswahl der Video-Codes auf "Save as..." und willst ein Avi erzeugen? Erzeugt Virtual Dub auch bei dir ein 0kB großes .avi File (vorher den HuffYUV Codec ausgewählt)?
Hm, koennte ich dir heute Abend schicken.
Aber mal generelle Frage: welche Datei gibt Virtual Dub bei dir immer aus, wenn man ein AviSynth Script ausführt und das Video noch unter "Compression" komprimiert? Ist bei der Ausgabe die erzeugte .avi-Datei immer 0kb groß?!
Wie bringst du V.D. dazu, das Video zu rendern?
Vielen Dank für deine ausführliche Antwort!
Hm, als Zielformat peile ich nicht die PAL-DVD an, sondern einfach das HDV 720p (1280X720Pixel) Format mit 25 Vollbildern.
Was ich eben an meinem Script nicht verstehe: Wieso rendert mir Virtual Dub nicht das Video ins entsprechende Zielformat? Bei "Save as... .avi" gibt mir V.D. nur eine 0kB große Datei aus...
Also nochmal: ich möchte das HDV 1080i flippen, Resizen und Deinterlacen. Dann will ich, dass Virtual Dub mit dem HUFFYUV Codec eine .avi-Datei erzeugt,, die Premiere Pro 2.0 möglichst in Echtzeit lesen kann!
Hi all,
mal wieder das leidige Thema: ich versuche mein HDV 1080i Videomaterial besser für den Schnitt aufzubereiten. Ein 720.25p wär mit da ganz lieb...
Idee: Das 1080i-Material wird mit HDV.Split als .m2t gecaptured. Dann geht das mit folgendem Avi-Synth-PlugIn in Virtual Dub:
DirectShowSource("C:... usw. Wasser.mpg")
LoadPlugin("C:... usw. TomsMoComp.dll")
TomsMoComp(1, 5, 0)
LanczosResize(1280, 720)
Flip Vertical
Erste Frage: ist das Script so prinzipiell richtig? TomsMoComp soll ein guter Deinterlacer sein, LanczosResize eben ein guter Skalierer. Flip Vertical brauch ich wegen meinem 35mm Adapter...
Zweite Frage: Ich komme mit der Handhabung des Scriptes in Virtual Dub nicht so ganz zurecht. Im Programm öffne ich das Script als Videofile - ich bekomme ein Vorschaubild und wähle schließlich noch die Kompression (HUFFYUV).
Problem: Das Programm gibt mit unter "Save as..." nur ein 0kb großes .avi File aus... also wie kann ich nun das fertige Videomaterial beispielsweise für Premiere Pro frameserven?
Danke für eure Hilfe!
Wb
... ja sehr nett das Ganze. V.a. wenn man sich bewusst ist, dass das alles in Echtzeit (!) ablaufen kann. Bei meiner Radeon 9700 war damals als Demonstration genau dieses Animations-Packet dabei
Hi all,
für abendliche Filmvorführungen wird in nächster Zeit ein Beamer angeschafft. Da ein Teil meiner eigenen Filme in HDV 1080i bzw. 720p vorliegt, sollte es ein HD-Beamer sein (1280X720 Pixel).
Nach dem LCD vs. DLP-Glaubenskrieg tendiere ich momentan eher zu einem guten LCD-Beamer im Preissegment von 1000 - 1500Euro.
Dabei ist mit der "Panasonic PT-AX100E" positv aufgefallen. Die Auflösung ist für die Vorführung von hochauflösendem Content genügend hoch, sehr leise und die Elektronik scheint einige Nachteile der LCD-Projektion zu mindern (Fliegengitter).
Hat einer von euch schon Erfahrungen mit diesem Gerät gemacht? Gibt es gute Alternativen?
Danke für eure Tipps!
Wb
Jo, gefällt mir gut, was ihr daraus gebastelt habt
Die Entscheidung, dass ihr den ganzen Film am Anfang gezeigt habt, finde ich absolut richtig 
Hallo Andy,
euer neuer Clip gefällt mir gut! Ihr habt diesmal etliche Anstrengungen unterommen, um den langweiligen, seriösen, und überhaupt zu keinem Musikvideo passenden Video-Look zu "eliminieren".
Interessante Kameraperspektiven, ein dynamischer Schnitt mit einigen Überraschungen, Einsatz diverser Farbfilter (Black'n White) - sehr schön.
Auch die Locations haben mir gut gefallen - die Szenen im alten Haus sahen richtig düster aus. Ist das Haus bei euch gleich um die Ecke? Weil solche Drehorte sind eigentlich immer sehr beliebt...
Da ihr immer besser werdet vielleicht noch einen Tipp: versucht mal bei den nächsten Aufnahmen noch etwas mehr Tiefenunschärfe reinzubekommen. Das bewerkstelligt man entweder mit einem 35mm-Adapter oder mit einer Kamera mit möglichst großen Bildchips (+Tele-Bereich). Dadurch kommt das Bild dem Film-Look noch etwas näher.
Aber wie schon gesagt, die Handlung ist nett anzusehen und der Look passt auch
Wb
Dann gibt es meiner Meinung nach nur eine Möglichkeit: nimm in HDV (16:9) auf, capture über den Downlink nach DV 16:9 und bearbeite den Film.
Wenn du mit dem Editing fertig bist gibst du den Film als 4:3 Letterbox (mit schwarzen Balken oben und unten aus). Ist qualitativ gut und sieht ordentlich aus (man muss es mit den Balken ja nicht übertreiben)
Hm, dann wirst du wohl nicht drum rum kommen, ein Gaffa-Tape auf den Bildschirm zu heften
Oder eine Z1 zu leihen...
Zitat
Der Z1 verfügt im Gegensatz zum FX1 über eine Konvertierungsmöglichkeit zur Ausgabe von HDV-Aufnahmen im DV-Format.
Sorry, aber diese Aussage ergibt so keinen Sinn
Mal abgesehen von den XLR-Ports und einigen Firmware-Erweiterungen sind die Z1 und FX1 baugleich.
Bei der Ausgabe von HDV-Material auf DV gibt es zwei Möglichkeiten.
1. Die Kamera erledigt die Umrechnung. Einfach im Kamera-Menue "i-Link Downconvertierung" auswählen und die Kamera scalded das Material automatisch runter... das können Beide!
2. Umwandlung per Software. Komplizierter, aber mit den richtigen Griffen kannst du aus dem Material u.U. mehr herausholen. Neben einem höheren Farbsampling (4:2:2 anstatt 4:2:0) lässt sich die Schärfe noch etwas verbessern - wenn du das brauchst.
Auf jeden Fall liefert die automatische Downconvertierung schon sehr gute Ergebnisse!
Wegen dem Rahmen: der Monitor ist 16:9, HDV ebenfalls - ich verstehe deshalb nicht ganz, was du mit einem Ramen meinst. Der Bildschirm ist eben voll ausgefüllt.
Bei SD kannst du neben DV Breitbild anamorph (das logischerweise auch den Bildschirm ausfüllt) auch DV 4:3 wählen - da legt die Kamera im Bildschirm jeweils links und rechts einen dunkleren Balken aufs Bild...
Hoffe, ich konnte dir helfen.
Wb
