Beiträge von attorney

Hi,

das Problem für viele ist, dass es in den unteren Mini-DV-Preisklassen unter 1000,- € fast nur noch diese Mini-Modelle gibt, zumindest was die aktuellen Modelle angeht.
Habe auch als Zweitcam eine DV-in freigeschaltete Sony PC 6 diese Tage gebraucht erstanden, vornehmlich als Abspiel -u. Schnittrecorder für den PC sowie als Tonaufnahmegerät, wie Roland es beschreibt oder für Sportzwecke, z.B. beim Skifahren.
Wenn man damit einigermassen ruhig ohne Stativ filmen will, muss man sich die Cam mit der Hand an die Backe anlegen und seinen Kopf als Stabilisator gebrauchen. Soll gut funktionieren, so die Meinung eines erfahrenen Videofilmers unseres Clubs.

Gruss
Attorney

Hi,
analoges Hi-8 Material kann man gut mittels einer D-8-Cam mit digitalem Ausgang capturen. D-8-Cams lesen Hi-8 Bänder und wandeln sie digital um.
So eine D-8-Cam irgendwo ausleihen und los gehts.

Gruss
Attorney

Hallo Klaus,

als Schrott kann man nicht alle WW-Vorsätze bezeichnen.
Da gibt es deutliche Unterschiede, die sich auch im Preis bemerkbar machen.
So ist z.B mein Century o,6, welches ich für meine VX 2100 verwende, Spitze. Sehr scharf und keine störenden Verzeichnungen.
Es erweitert die bildgestalterischen Möglichkeiten enorm, so dass ich nicht darauf verzichten möchte. Mein altes Panasonic-WW-Teil für meine EZ 1 (=DX 1) bereitete mir weniger Freude, weil die Aufnahmen damit deutlich unschärfer wurden und ich dieses Zubehör deshalb nur in Notfällen benutzte.
Soll angeblich auch über 400,-€ gekostet haben.
Nicht so wichtig finde ich, ob und wie weit man mit einem WW-Vorsatz zoomen kann, da man schliesslich auch noch Beine hat, sich dem Objekt zu nähern bzw. sich von ihm zu entfernen. Zoomfahrten sollten ohnehin nur selten eingesetzt werden..

Ich glaube, dass häufig die technischen Qualitäten der Hardware zu sehr in den Mittelpunkt gerückt werden. Ich schliesse mich da nicht aus und will auch immer das Beste an Equipment haben, lese alle Tests und vergleiche vergleiche vergleiche..
Seien wir doch mal ehrlich: Wenn der Inhalt des Filmes mitreissend ist und die Aufnahmetechnik an sich stimmt, nimmt man als Zusachauer kleine Verzeichnungen oder Unschärfen ohnehin nicht wahr, wenn man nicht bewust danach sucht.
Gutes Werkzeug ist zwar wichtig, aber viel viel wichtiger sind die gute Filmidee und ihre Umsetzung.

Gruss
Attorney

Hi Ice,

bevor Du an ein Filmprojekt herangehst, solltest du dir erst mal grundlegende Kenntnisse über das Aufnahmeequipment verschaffen.
Wie du selbst schreibst, bist du da völlig unbeleckt.
Es würde den Rahmen dieses Forums sprengen, dir elementare Funktionen der verschiedenen Video-Cams im Vergleich zu den Super 8 Cams zu schildern,
Da musst Du dich zunächst anhand von einschlägiger Fachliteratur schlau machen.
Selbstverständlich kann man an den besseren Video-Cams Zeit und Blende manuell einstellen. Wegen der Chipgrössen bei Video ist die Reduzierung der Tiefenschärfe auf ein Minimum bei Video schwieriger, als bei einer Super 8 Kamera.
Gute gebrauchte- Super-8 Kameras werden zu Hauf bei eBay angeboten. Für 150-200 € bekommt man da schon sehr gut erhaltene Nizos mit allen erdenklichen Funktionen und hervorragender Qualität.
Man bekommt auch noch im gut sortierten Fotohandel (leider nur in Grossstädten anzutreffen) noch frische Super-8 Filme. Kosten: 15,- € je 3-Minuten Spule.
Den fertigen Film müsstest Du dann durch ein professionelles Kopierwerk auf Video scannen lassen, da sich heute keiner mehr Super-8 Filme auf der Leinwand anschaut.
Facit: Die typische Spielfilmilmästhetik lässt sich mittels Super-8 (professionelle Arbeit u. Verarbeitung aber in allen Schritten vorausgesetzt !) mit der herkömmlichen Filmtechnik besser realisieren. Sie wird zB. heute nicht nur in der Spielfilmproduktion, sondern auch bei den Musik-Videoclips (der Name täuscht) im professionellen Bereich favorisiert, wo immer noch Super 8 oder 16 mm Filmtechnik angewendet wird .
Per Saldo aber eine sehr teure Angelegenheit, insbesondere für einen Amateur, der mit Null praktischer Erfahrung an die Sache herangehen will.

Wenn du eine gute Idee hast, wende dich doch an Deinen örtlichen Film-u. Video-Club, der womöglich Interesse zeigt, , mit dir zusammen Dein Projekt zu realisieren.

Gruss
Attorney

Gruss
Attorney

Hi,
um das Laufwerk seiner teuren Cam zu schonen, liest man oft die Empfehlung, für Schnitt- u. Abspielzwecke entweder einen DV-Rekorder (sehr teuer) oder eine einfachere DV-Cam mit DV-in u. out zu verwenden.
Da so ein Teil auch mindestens 600,- € kostet, frage ich, ob es da auch hardware-bedingte
( z.B.unterschiedliche Videoköpfe ??) Qualitätsunterschiede bei der Aufnahme und Wiedergabe via fire-wire bzw. S-Video-Anschluss gibt. Also kurz um, ich möchte meine mit der Sony VX 2100 aufgenommenen Bänder ohne jegliche Qualitätsverluste oder Kompatibilitätsproblemen mittels der o.g. Zweit-Cam auf den PC spielen und dorthin auch zurückspielen wie auch via S-VHS auf dem Fernseher betrachten.
(3-Chip-Ergebnisse mit 1-Chip Cam verarbeiten, ein Problem ?)
Könnt Ihr mir eine preisgünstige Cam für reine Rekorder-Zwecke empfehlen, die man auch noch zusätzlich mit Zusatzmikro für reine Tonaufnahmen auf Mini-DV verwenden könnte ?
Soll man beim gleichen Hersteller bleiben ?

Gruss
Attorney

Hi Timo,

bei diesem Angebot wäre ich auch sehr misstrauisch. Zwar wird diese Cam nicht von den USA oder Spanien aus angeboten, was bei eBay i.d.R. ein betrügerisches Fake ist, wenn der Preis für Neugeräte unter 50 % des eigentlichen online-Preises liegt.
Der hier angebotene Preis kann möglicherweise ein Schreibfehler sein, nicht 2.499, sondern 3.499,- €. 2.499,- € würden weit unter dem Einkaufspreis selbst von Grossabnehmertn liegen. Stimmt der Preis, so riecht das nach gestohlener Ware.

Gruss

attorney

Hi Wiro,
heute sehe ich auch die aktuellen Termine für 2004 . Die Website der Fa. Becker muss daher in den letzten 3 Tagen upgedatet worden sein.
Nochmals danke für den neuen Hinweis.

Gruss
Attorney

Hi,
der Tip mit dem Bonner Unternehmen erwies sich leider doch nicht als Hit.
Der Terminkalender datiert noch vom letzten Jahr und auf meine Anfrage wurde bis heute nicht geantwortet. Möglicherweise gibt´s die nicht mehr.
Wer weiss andere Adressen ?

Gruss
Attorney

Hallo Norbert,

war auch lange auf der Suche nach den günstigten Online-Angeboten im Camcorder-Bereich.
Bisher fand ich immer bei eBay die günstigten Angebote von den besseren Cam´s. Gerade die gefragten KLassiker, zu der auch die TRV 900 zählt, wird man kaum anderweitig billiger bekommen. Als Konkursware bekommt man zudem nur die aktuellen Modelle und ich glaube nicht, dass man da günstiger fährt oder gar zum Zuge kommt. Gefragte Artikel werden vorab von gewerblichen Aufkäufern aufgekauft, die diese dann über eBay oder anderweitig mit Gewinnaufschlag verkaufen.
Bei höherwertigen Cams und Fotoapperaten handelt es sich auch nicht um Massenwaren. Bei Kopierern, Druckern etc. kann man teilweise Superschnäppchen bei Versteigerungen machen, weil es davon mehr als genug gibt. Höherpreisige Markenwaren aus der Foto-Video wie auch Unterhaltungselektronikbranche mit anerkannter sehr guter Qualität findet man auf keinen Auktionen, wo man solche Teile besonders günstig erstehen kann, da schon vorher verscherbelt. Der Verkäufer weiss und zu viele Käufer wissen halt, was gut ist und was die Sachen wert sind.
Richtig ist, dass bei eBay so manches auch von Verkäuferseite gepuscht wird und nur dadurch höhere Preise erzielt. Gleichwohl habe ich bisher gerade für den Camcorder-Bereich keine andere Plattform mit so vielen Angeboten gefunden.

Gruss
Attorney

Hallo,

nur 15 Betriebstunden entspricht 15 Kassetten innerhalb eines Jahres. Das halte ich für nicht ausgeschlossen. Der Verkäufer ist womöglich ein Filmer mit wenig Zeit für das Hobby, der also nur Zeit im Urlaub hat und dann feststellte, dass das ganze Hobby, insbesondere die Nachbearbeitung zu zeitintensiv ist und er sich daher vom Equipment trennt, nachdem die Anfangseuphorie erloschen ist. Grds. sind mir das die liebsten Verkäufer von Gebrauchtgeräten.
Halte diesen Preis allerdings für kein Schnäppchen, sondern für den normalen Gebrauchtmarktpreis für die , die kein eBay kennen.
Es ist immerhin ein Gebrauchtgerät. Selbst wenn es als soches unter die A+ Kategorie fällt, dh. neuwertig ohne Gebrauchsspuren, so kann man über eBay zuweilen Restbestände der VX 2000 neu für 2.500 € erstehen, weil das Nachfolgemodell so ab 3.200,- € online gehandelt wird.
Würde daher für eine Gebrauchte VX 2000 2.000,- - 2.100 € im A+-Zustand zahlen.

Gruss
Rainer D

Hallo,

ich wüsste auch nicht, wo man selbst hochwertige Cams´s auf "Herz u. Nieren testen kann" Es ist verständlich, dass der Handel die Geräte nicht ausleiht. Allenfalls gibt es da vereinzelt in Grossstädten professionelle Verleihfirmen u. prof.Fotohändler, die Leih-Cams haben. aber da zahlt man ordentliche Tagessätze und ob man dort die gesuchten Cams findet, ist fraglich.
Im Grunde kann man sich als nicht professioneller Interessent das Selbertesten vor dem Kauf einer neuen Cam abschminken.
Frag mal telefonisch bei professionellen Videoproduzenten nach, die sich z.B auf Hochzeitsfime etc spezialisiert haben und die für diese Genre von Videofilm die hier zur Diskussion stehende Kategorie von Cams ständig einsetzen. Mag zwar nicht Deine favorisierte Filmrichtung sein, aber in anspruchsvolleren Bereichen wird im professionellen Einsatz jedenfalls die XM 2 kaum Verwendung finden dürfen.

Ich arbeite vorwiegend mit dem Autofokus. Bei meiner älteren Panasonic EZ 1 habe ich da häufig ein störendes Pumpen beim Scharfstellen, bei der Sony VX 2100 nicht. Das Arbeiten mit Autofokus mag zwar unprofessionell sein und das manuelle Scharfstellen geht mit der Sony auch problemlos, aber ich arbeite viel an bewegten Motiven und im Snap-Shot -Bereich und da würde mir das manuelle Scharfstellen zu lange dauern. Das in anderen Foren beschriebene Pumpen dere XM 2 wird auch in diesem thread bestätigt und wäre für mich ein dead point bei einer Cam über 2.000,- €
Auch das die XM 2 nur 1 ND-Filter-Stufe hat, ist m.E. ein Schwachpunkt.
Ich brauchte in tropischer Sonne beide Stufen, um Überbelichtungen zu vermeiden. Zwar habe ich auf Empfehlung professioneller Ratgeber in der Literatur die Verschlusszeitautomatik ausgeschaltet (generell nur 1/50 Sec ausser bei sehr schnellen Sportaufnahmen oder beim Bildchen knipsen), um harmonische Bewegungsabläufe zu haben, so dass nur die Blendenautomatik die Belichtung steuert und Überbelichtungen nicht mit der Reduzierung der Verschlusszeit mit 1/500 oder 1/1000 Sec begegnet werden muss.

Was brauchst du sonst noch gross an Zubehör, ausser einem gescheitem WW-Vorsatz und einem Richtmicro sowie einem guten Schulterstativ ?
Dann lieber eine Top-Cam am Anfang und das Zubehör nach und nach.

Ich bin mit der Marke Sony in keinster Weise verbandelt und nur schlichter Amateur mit semiprofessionellen Ansprüchen. Den Kauf einer VX 2100 wirst Du sicher nicht reuen, den einer XM 2 vielleicht irgend wann mal.
Insbesondere weil die scharfen Flachbildschirme immer mehr im Kommen sind und man in nicht allzu langer Zeit es sich auch als Normalverdiener leisten können wird, seine Videos auf einem grossen TFT oder Plasmaschirm zu bestaunen, solltest Du an der Bildqualität nicht sparen. Meine Aufnahmen mit der VX 2100 stehen den professionellen Fernsehbildern , was die Auflösung, Schärfe und Farbsättigung angeht, auch auf grosser Bildschirmfläche in keinem Deut nach. Ich orientiere mich bei Neuanschaffungen daran, was so im Profilager verwendet wird, denn dort weiss man am ehesten , was was taugt und was nicht.
Hier noch ei LInk zu einem ausführlichen Test der Sony VX 2100 von Robin Liss: www.camcorderinfo.com (Kenne den Unterlink des Tests nicht, aber von der genannten Homepage findest du leicht zum Test)

Gruss
Attorney

Hallo Wiro,

danke für den Tip. Habe die Bonner Firma gleich angemailt.

Gruss
Attorney.

Hi,

würde gerne mal an einem Adope-Premiere-Workshop teilnehmen und einige Sachen bei der
Nachbearbeitung gezeigt bekommen. Lese nur von Seminarangeboten aus dem Münchener Raum. Komme aus dem Grossraum Köln, so dass ich Vergleichbares in einem Umkreis von 200 Km suche. Mit Anreise u. Übernachtung in Süddeutschland kommen mich die süddeutschen Angebote insg. zu teuer.

Gruss
Attorney

PS.
Auch die Zebra-Funktion dr VX 2100 war mir bei den extremen tropischen Lichtverhältnissen sehr hilfreich.
Ebenso hat die hohe Luftfeuchtigkeit der Cam nichts ausgemacht.

Gruss
Attorney

Hallo Michael,

XLR-Buchsen hat die VX 2100 nicht. Diese findet man dann in der Profi-Version, der PD 170, bei Ebay ca 600,- € teurer.
Habe noch kein externes Mikro an dieser Cam ausprobiert.

Wenn man Filter verwendet, muss man die Sonnenblende mit dem integrierten Objektivverschluss abnehmen, der im übrigen sehr praktisch ist.
Ich verwende als Zusatz einen Century-WW-Vorsatz mit Faktor 0,6, ein exelentes Teil, das ich seinerzeit be EBay für 89,- € ersteigert habe (Neupreis an die 700,- €).
Diesen schraube ich direkt auf das Objektiv und dann eine im Fotohandel erstandene dazu passende Hama-Sonnenblende (ca 30,- €.).

Gut finde ich bei der VX 2100 die einfache manuelle Fokussier - und Zoom-Möglichkeit bei Bedarf, unverzichtbar den einfach zuschaltbaren ND-1 und ND-2 Filter sowie die einfache Umschaltmöglichkeit auf eine +-Blende per Knopfdruck bei Gegenlicht etc.

Ich selbst habe für die VX 2100 bewusst die besagten 1.000,- € mehr investiert, zum einen wegen der exelenten Lichtstärke, die mir zu grandiosen Nachtaufnahmen in der Altstadt von Salvador verholfen hat wie auch die den zusätzlichen Auslöser am Tragegriff für Snapshot-Aufnahmen von interessanten fremden Personen mit halbwegs "verdeckter" Kamera, die ich mit "vorgehaltenem Objektiv" sonst nie auf´s Band bekommen hätte.

Gruss
Attorney

Hi Michael,

bin Besitzer der Sony VX 2100 und habe damit bereits unter tropischen Verhältnissen in Brasilien gefilmt, dh. bei z.T. extremen Lichtkontrasten.
Ich bin begeistert und kann auch über ein Pumpen im Telebereich nicht klagen. Insbesondere das Low-Light-Verhalten ist unübertroffen .
Die VX 2100 ist allein wegen der gösseren Chips der Canon XM 2 sichtbar überlegen.
Die XM 2 zählt zur Oberklasse, die VX 2100 zur Spitzenklasse im semiprofessionellen Bereich.
Wenn der Preisunterschied von 1000,- € das zentrale Thema für Dich ist, so bekommt man bei Ebay wegen des Modellwechsels eine neue VX 2000
für etwa 2.440,- Eurosse. Es ist fast die gleiche Cam wie die VX 2100, nur eine Idee lichtschwächer, aber sonst die gleiche Bildqualität.
Mit der Sony VX 2100 machst Du sicherlich nichts falsch.
Habe selbst zwar mit der XM 2 nicht gefilmt, aber in unserem Videoclub damit gemachte Filme gesehen. Nicht schlecht, aber die VX 2100 liefert schon die besseren Bilder.

Gruss
Attorney.

Hallo Klaus,

habe jüngst mit der Sony VX 2001 umfangreich in Brasilien ohne Schulterstütze und Stativ gefilmt und es kam nur im oberen Telebereich zu leichten Verwacklungen ohne Schulterstütze. Der optische Bilkdstabilisator ist sehr gut.
Wenn ich die "OskaR Heiler Schulterstütze" benutze, liegt die Kamera wie eine Schulterkamera auf der Schulter.
Ich weiss nicht. für welche Zwecke und in welchen Situationen Du filmst.
So professionell Schultercams sind und so bequem es sich damit auch filmen lässt, für den Amateur haben sie einen Nachteil: abgesehen von ihrer Grösse und ihrem Gewicht: sie sind zu auffällig und damit begegnet man oft einem praktischen Filmverbot, wenn man an bestimmten Locations inoffiziell Snapshots drehen will. Mir schwebte lange aich die JVC GY 500 Schultercam vor. Hätte ich diese an sich ausgezeichnete Top-Cam dabei gehabt, hätte ich eine Vielzahl interessanter Szenen meines Brasilienfilms nicht auf´s Band bekommen.
Eine Schultercam ist m.E. die professionelle Cam für den offiziellen Drehauftrag. Auch eine Canon XLs 1 ist m.E. schon zu gross u. auffällig für Drehs auf Familienfesten und Reisen, wenn man auf letzteren ohne offizielle Dreherlaubnis seinen Film macht.

Gruss
Attorney

Hallo Timo,

habe den Century-WW-Vorsatz mit Faktor 0,6 für 89,- € vor 2,5 Monaten bei eBay ersteigert. Die paasende Sonnenblende dazu von Hama für 28,- € im Fotohandel erstanden.
Wenn Du wie ich die VX 2100 hast, würde ich nicht auf die Super-Qualität des Century verzichten. Dann lieber auf ein günstiges Angebot warten.

Gruss
Attorney.

Hi,

habe heute mein erstes mit der Sony VX 2100 aufgenommenes Rohmaterial gesichtet. War in Brasilien, wo es zudem extreme Lichtverhältnisse und Beleuchtungskontraste gibt.
Ich bin begeistert von dem Teil. Super Farben, Belichtungsverhalten und Auflösung. Keine Mucken trotz z.T. extrem hoher Luftfeuchtigkeit u. Hitze.
Insbesondere die Nachtaufnahmen von der Altststadt von Salvador und von einem sehr schlecht beleuchteten nächtlichen Open-Air-Konzert einer Musikgruppe: unübertroffen super und ohne jedes Bildrauschen. Von der Bildqualität besser als so mancher Reisebericht aus dem Fernsehen.

Diese Sony ist insbesondere auch wegen ihrer Low-light Eigenschaften für mich die Reisefilmkamera schlechthin. Kompakt und mittels Handgriffauslöser und Display lassen sich unbemerkte eindrucksvolle Snap-shots von fremden interessanten Personen machen, die einem Reisfilm so die richtige Würze geben.

Gruss
Attorney

Hi,

In den U.S.A. gilt die NTSC-Norm. Die dortigen Abspielgeräte (ausser den seltenen Multi-Norm-Geräten) können kein PAL lesen, umgekeht können unsere PAL-Geräte aber das NTSC-Format lesen, dh. Du kannst eine NTSC-Cam problemlos über unsere Fernsehgferäte abspielen. Gleiches gilt auch hinsichtlich entsprechend gebrannter DVd´s . Allerdings kannst Du NTSC-Filme nicht auf PAL-Videorekordern aufnehmen.
Ob Du nun eine PAL oder NTSC-Cam kaufen sollst hängt davon ab, wie häufig Du in den Staaten Deine Filme vorführen möchtest. Zwar kann man für etwa 15 €/Std. seine Filme in eine andere Norm umwandeln lassen, aber das geht auch mit Qualitätseinbussen umher.
Bei häufigen Einsätzen in den USA würde ich dort - da um 1/3 billiger eine NTSC-Cam kaufen. Die besseren Schnittprogramme kann u. muss man entsprechend auf NTSC vorkonfigurieren.
Den oft behaupteten Qualitätsunterschied zwischen beiden Formaten konnte ich nicht feststellen, zumindest, wenn man hochwertige 3-Chip-Cams verwendet.

Gruss
Attorney