Beiträge von thobie

Hi Ulrich,

da warst Du ja schneller als ich.

Grüße
Thomas

Hi Wolfgang,

Du kannst ja vielleicht schwierige Fragen stellen. Ich habe heute auch nicht ganz soviel Zeit um das Thema mit der gebotenen Tiefe zu behandeln, möchte aber einige grundsätzliche Antworten auf Deine Fragen geben:

Also die Mac-Adresse ist eine Hardwareadresse Deiner Netzwerkkarte. Sie sollte einmalig sein. Allerdings gibt es Netzwerkkarten, die es zulassen, die Mac-Adresse zu konfigurieren, was jedenfalls dann, wenn in einem Netz zwei Rechner mit gleicher Mac-Adresse auftauchen, ganz komische Effekte gibt. Nun ist es so, dass Kommunikation in Schichten abläuft. So ist beispielsweise IP in einer eigenen Schicht anzusiedeln. Wie Dir vielleicht bekannt ist, verfügt jeder Rechner, der im Internet kommuniziert über eine eigene IP-Adresse. Die IP-Adresse ist auch dem Betriebssystem bekannt. Der eigentliche Transport von Nachrichten erfolgt aber mindestens eine Schicht tiefer. Netzkoppelelemente sehen keine IP-Adressen, wohl aber MAC-Adressen. Die IP-Adresse wird dann mittels ARP (Adress Resolution Protokoll) auf die MAC-Adresse abgebildet. Das muss man normalerweise nicht wissen, es sei denn, man beschäftigt sich mit Kommunikationssicherheit.

Und nun zur Firewall. Die Firewall ist eine Trenneinrichtung zwischen dem unsicheren Internet und einem zu schützenden Netz, dass im Falle der Desktop-Firewall nur aus einem Rechner besteht. Wenn Netze abgesichert werden, dann handelt es sich bei der Firewall um einen gesonderten Rechner. Bei den Firewalls unterscheidet man zwischen Packet-Filtern (das können häufig schon die Router zwischen dem Internet und dem Intranet) und den Application-Gateways. Die Paket-Filter sind einfacher aufgebaut. Dort kann man bestimmen welche Datenpakete für welche Dienste in welcher Richtung kommunizieren dürfen. Die Application-Gateways schauen hingegen noch in die Pakete. So ist es möglich, beispielsweise Java-Script herauszufiltern. Zumeist werden Paket-Filter mit Application-Gateways kombiniert, zumindest wenn es um die Absicherung von Netzwerken geht.

Ich selber habe nur die Paketfilter-Funktion auf meinem Router. Ich lasse Zugriffe von Außen auf mein Netz nicht zu. Eine Desktop-Firewall habe ich nicht und werde mir auch keine anschaffen. Ersten ist eine sinnvolle Konfiguration sehr zeitaufwändig und zweitens könnte ich mir auch eine nette kleine Schadsoftware vorstellen, die die Firewall wirkungslos macht. Zumeist ist es bei Desktopfirewalls so, dass die Benutzer nicht abschätzen können, welche Regeln sinnvoll sind. Werden die Regeln zur restriktiv gewählt, dann funktioniert nichts mehr. Werden die Regeln zu weit gewählt, bietet die Desktop-Firewall keinen Schutz.

Ich hoffe, ich konnte Dir wenigstens ansatzweise weiterhelfen. Um Deine Frage umfassend zu beantworten, sind schon ganze Bücher geschrieben worden - mal mehr, häufiger auch weniger verständlich.

Wenn Du noch weiter Fragen hast, scheue Dich nicht, diese zu stellen. Ich habe allerdings aufgrund anstehender Dienstreisen erst am Wochenende wieder Zeit. Bitte daher nicht böse sein, wenn ich nicht sofort antworten kann.

Viele Grüße aus Detmold
Thomas

Hi Tom,

Zitat

Original von cybertom
Hi,

ich bin da leider berufsmäßig d'rauf angewiesen

dann kann ich natürlich verstehen, dass ein blockierter Rechner lästig ist. Ich bin halt in der Situation, dass man mir meinen dienstlichen Rechner zur Verfügung stellt.

Viele Grüße
Thomas

@Tom, Callboy,

es ist mir durchaus bewußt, dass ich einen enormen Aufwand treibe. Dies tue ich aber nur bei Aufnahmen, die mir wirklich am Herzen liegen, beispielsweise von meiner eigenen Hochzeit. Und das Ergebnis ist - zumindest subjektiv betrachtet - besser als das, was auf der Kassette ist. Dabei bitte nicht vergessen: Die Aufnahmen sind etwa 20 Jahre alt. Der Verlust an Bildinformationen ist nicht zu übersehen. Waren halt analoge Aufnahmen. Und die VHS-Cam neigte damals auch zum Rauschen. Übrigens habe ich auch Hi-8-Aufnahmen, die deutlich weniger Nachbearbeitung brauchen.

Zeit sparen kann man übrigens dadurch, dass man zuerst den Grobschnitt macht und dann nur die Szenen, die man dann auch verwenden will, filtert. Und noch schneller würde man mit aktuellerer Hardware: Sofern ein Dual-Core-Prozessor eingesetzt wird, könnte man zwei Scripte parallel ablaufen lassen. Ach ja und was die Blockade des Rechners angeht: Ich filtere immer nur Teile des Films. Und das kann in der Nacht geschehen oder tagsüber wenn ich arbeite und den Rechner eh nicht benötige. Und ich habe es eben so gehalten, dass ich zunächst erst einmal meine ganzen alten Kassetten digitalisiert habe und nun langsam mit der Nachbearbeitung beginne.

Wie gesagt: Ich kann damit leben, da ich keine Abstriche bei der Qualität machen möchte. Allerdings kann ich auch diejenigen verstehen, denen das zuviel Geraffel ist und die eine schnellere Lösung bevorzugen. Auch bei der Software-Filterei gibt es deutlich schnellere Scripte, die dann aber das Rauschen und kleinere Störungen weniger gut beseitigen oder aber Details beseitigen. Ich benutze solche Scripte um beispielsweise Filme, die ich aus dem TV aufgezeichnet habe, nachzubearbeiten. Hier reichen mir teileweise auch die Filter aus Virtual Dub.

Viele Grüße aus Detmold
Thomas

goldwingfahrer,

vielen Dank.

Viele Grüße aus Detmold
Thomas

goldwingfahrer,

Zitat

Original von goldwingfahrer

Beispielsweise hat das folgende gefehlt.

stimmt, sofern Du eine neuere Removedirt.dll benutzt als die, die sich in dem Paket befindet.

Übrigens, wenn Du das Paket auf Deinem Server zugänglich machen würdest, wäre das sehr gut. Ich verfüge leider nicht über den notwendigen Webspace.

Georg,
das Problem ist nicht das Script, sondern die notwendigen dll's. Scripte laufen häufig nur mit einer bestimmten Version oder müssen noch weiter angepasst werden. Beispielsweise ist in neueren RemoveDirt.dll-Versionen der Filter RemoveDirt() nicht mehr enthalten und muss über ein eigenes Script zur Verfügung gestellt werden. Gerade bei mcnr_simple2 hat sich die Suche nach den richtigen dll's etwas aufwändig gestaltet. Hätte ich hier nur Links posten wollen, hätte ich die Downloadquellen suchen und dann auch noch einmal Tests fahren müssen. Das hätte einen enormen Aufwand verursacht. In den DLL-Paketen sind häufig dann auch noch verschiedene Versionen der benötigten DLL enthalten, die auf die jeweiligen Prozessoren optimiert sind. Hier ging es aber darum, das Script mit allen Filtern und DLL's zur Verfügung zu stellen, um eine einfache Anwendung zu gewährleisten. Und leider verfüge ich über keinen eigenen Webspace und werde mir auch für diesen Zweck keinen zulegen.

Sofern es für Dich nicht zumutbar ist, das Script auf dem zur Verfügung gestellten Weg herunterzuladen, kann ich Dir auch nicht helfen. Sorry. Es spricht nichts dagegen, das von Ulrich gepostete Script weiterzuverwenden. Damit verzichtest Du halt auf das letzte bisschen Qualität. Aber das ist eben nicht mein Problem.

Viele Grüße
Thomas

kleenesuesse,

ich kann Deine Vorbehalte verstehen. Gute Erfahrungen habe ich generell mit Amazon gemacht. Die führen nicht nur Bücher, sondern auch u. a. auch Cams. Allerdings nicht alle Marken und Modelle. Amazon gehört auch nicht immer zu den billigsten Anbietern, allerdings hat sich die Abwicklung immer völlig unproblematisch dargestellt. Bei Ebay bietet zudem öfter auch der Allkauf in Gladbeck an. Die haben ein richtiges Ladengeschäft und mit denen habe ich auch gute Erfahrungen gemacht.

Viele Grüße
Thomas

Rolf19740,

ich will hier nicht unken. Allerdings habe ich mit der Bearbeitung von Ton in dieser Hinsicht nicht so gute Erfahrungen gemacht. Beispielsweise Windgeräusche: Es werden viel Frequenzen betroffen. Wenn man das alles filtert, nimmt der Rest auch Schaden. Das einzig was hilft, ist einen Windschutz auf dem Mikro zu installieren (sieht aus wie ein Kunstpelz).

Das einzige was man wirklich gut wegbekommt sind Motorgeräusche. Hierfür hat Magix VDL eine recht brauchbare Funktion dafür. Für einige Cams gibt es fertige Presets, ansonsten muss man das Motorgeräusch alleine aufnehmen. Dann kann es die Software herausrechnen. Ich habe diese Funktion allerdings bislang nicht benötigt. Sowohl meine Panasonic als auch die Sony verhalten sich in dieser Hinsicht gut.

Viele Grüße aus Detmold
Thomas

Zitat

Original von goldwingfahrer

Den "Unterordner" limited_sharpen habe ich rausnehmen müssen.

Der ist auch nur noch versehentlich in das Script geraten. limitedsharpenfaster ist- wenn ich didée richtig verstanden habe - die neuere Version. Das Script limitedsharpen ist auch nicht importiert. Irgendwie habe ich den Ordner übersehen (auch ich werde älter). Sorry.

Gruß
Thomas

Hi Goldwingfahrer,

Zitat

Original von goldwingfahrer

bff
addborders alle auch mit 16.

bff? Bist Du sicher? Mein Ausgangsmaterial war tff und sollte es auch bleiben. Wenn das Ausgangsmaterial bff ist, muss natürlich im Script Assumetff durch Assumebff ersetzt werden, sonst ruckelt es nacher.

Ach ja, dem Vernehmen nach bastelt Didée gerade an einem neuen Schärfefilter, möglicherweise sogar mit Entrauschfunktion; lassen wir uns also überraschen.

Viele Grüße
Thomas

Hi Goldwingfahrer,

Zitat

Original von goldwingfahrer

Ohne Tonanteil,ev.noch mit DTeint.

Mit DTeint sollte das Ganze deutlich schneller werden. MVbob ist gut, aber langsam.

Zitat

Original von goldwingfahrer

Ich probiers auch mit vorherigem croppen,aber dass die Auflösung danach durch 16 teilbar ist.

Stimmt, wo Du es jetzt scheibst. Ich denke, da lag mein Fehler (nobody is perfect).

Zitat

Original von goldwingfahrer

muss noch schauen,ob hier nicht besser die SSE2 eingesetzt werden sollten.

Wird sicher besser sein. Allerdings lag mir daran, ein Script zu posten, dass unabhängig vom Prozessor läuft. Wenn SSE2 eingestzt werden kann, dürfte sich die Geschwindigkeit noch erhöhen lassen (hoffe ich wenigstens).

Ich werde in den nächsten Tagen mir übrigens einmal die Scripte von heini01 ansehen. Auch der hat etwas zur Rauschentfernung gemacht, möglicherweise nicht ganz so gut wie das von Didée, aber eben schneller.

Viele Grüße aus Detmold
Thomas

Hallo,

ich habe einfach mal mein Script genommen und den Ordner C:\AVI_Script angelegt. Darin findet ihr das Hauptscript, die darin importierten Scripte, alle DLL und auch die Erklärungen. Das ganze setzt die neues AVIsynth-Version (ich glaube 2.5.6) voraus. AVIsynth ist hier zu bekommen.

Mein Script bekommt ihr hier . Ach ja, die Downloadprozedur ist bei rapidshare etwas hakelig, dafür steht der Webspace umsonst zur Verfügung, aller dings nur dann, wenn die Files regelmäßig heruntergeladen werden. Sonst wird automatisch rigeros gelöscht. Edit: Das Srcipt liegt nun auf unserem Server.
Wenn das Script in einen anderen Ordner = anderer Pfad kopiert wird, so sind die Pfadangaben im Hauptscript zu ändern. Das sind am Anfang alle Zeilen, die mit LoadPlugin oder import beginnen.

In dem Script wird die Funktion LimitedSharpenFaster benutzt. Im Ordner limited_sharpen_faster befindet sich die Datei MSVCP71.dll. Diese muss in das Verzeichnis C:\Winnt\system32 kopiert werden. (Wenn sich das aktive Windows auf einem anderen Laufwerk befindet, dann natürlich C: durch den Laufwerksbuchstaben ersetzten, also beispielsweise d:). Ich habe mich damals auch nicht besonders wohl gefühlt, einfach eine DLL in das Systemverzeichnis zu kopieren, aber es ist nichts negatives passiert.

An dieser Stelle sei ausdrücklich Didèe gedankt. Von ihm stammt ein Großteil der Filter. Ich habe nur das Hauptscript geschrieben und das kann nach kurzer Einarbeitung jeder.

Das Script ist noch deutlich langsamer als ich angenommen habe (ich habe für die Tests Zwischenversionen erstellt, also beispielsweise zuerst nur gebobbt, das Ergebnis abgespeichert, um dann mit den Rauschfiltern darauf loszugehen. Also klare Warnung: Schweinelangsam, aber im Ergebnis saugut.

Ob wirklich geschärft werden muss, muss man anhand der Quelle beurteilen. Teilweise reicht auch die reine Rauschentfernung aus. In diesem Fall bitte die Zeile mit limitedsharpenfaster auskommentieren.

Vielleicht noch ein Hinweis zum Entrauschen (MCNR_simple2). Schneller wird das ganze, wenn man frames=2 oder frames=3 setzt. Dies geht aber zu Lasten der Qualität.

In der gegenwärtigen Parametrisierung ist das ganze für alte VHS-Quellen gemacht.

Probierts halt einmal aus. Aber bitte mich nicht schlagen, wenn sich euer Rechner schwindelig rechnet .

goldwingfahrer: Ich habe erst am Ende gecroppt. Mit diesen Parametern gehts am Anfang nicht; gibt manchmal komische Effekte. Da muss ich noch anpassen.

Ach ja, bevor ich es vergesse: Ich übernehme selbstverständlich keine Haftung für irgendwelche Probleme.

Viele Grüße aus Detmold
Thomas

Hi Tom,

Zitat

Original von cybertom

1&1 müsste doch das Telefonat aufgezeichnet haben, um im Zweifel, meine Zustimmung zu belegen.

glaube ich nicht. Sonst müssten sie Dir gesagt haben, dass mitgeschnitten wird. Ansonsten ist das verboten.

Allerdings war in der letzten oder vorletzten c't ein Artikel über einen solch mißglückten Wechsel des DSL-Anbieters. Auch dort hat der Kunde widersprochen. Der Widerspruch wurde auch zur Kenntnis genommen. Dann kam es aber zu dem Problem, dass zwischenzeitlich der DSL-Port von der Telekom auf den neuen Anbieter übergegangen ist. Die Rückabwicklung hat dann längere Zeit gedauert.

Ich hoffe mal, dass bei Dir alles glatt geht.

Viele Grüße
Thomas

Hi Ulrich,

wenn Du mir bis Morgen oder Übermorgen Zeit gibts, kann ich ja mal ein Musterscript mit den Filtern zusamenstellen. Dieses könnte man dann zum Upload zusammenstellen. Ich habe mir in letzter Zeit nämlich angewöhnt, Funktionen in externe Sriptdateien zu verpacken und dort dann auch die nötigen Plugins zu laden. Dieses externen Dateien werden in das Hauptsript geladen. Das hält das ganze zwar hübsch übersichtlich, eignet sich aber leider nur sehr eingeschränkt zum posten in ein Forum. Gezippt sollte das ganze auch nicht allzuviel Traffic verursachen. Allerdings benötige ich dann noch eine kurze Anleitung, wie das mit dem Hochladen funktioniert (habe selber leider keinen Webspace).

Viele Grüße
Thomas

Hi Goldwingfahrer,

Zitat

Original von goldwingfahrer

Im Moment,heute bekommen,muss ich mich etwas in Wavepurity 5.5 prof.einarbeiten.Macht in Sachen Tonrestaurierung vieles automatisch.Ist die ideale Ergänzung zu Wavelab und den Bundles-Packet.

habe ich vergessen: Das wird meine nächste Baustelle. Ich wäre Dir daher dankbar, wenn Du bei Gelegenheit mal Deine Erfahrungen posten kannst.

Viele Grüße aus Detmold
Thomas

Hi Goldwingfahrer,

Zitat

Original von goldwingfahrer

Muss ich leider mit VDubMod machen,da meine Programme Huffyuv nicht erkennt,auch den Lagarith nicht.
Immer ein Riesengekrippsel beim Schnittplatz.

ich benutze für das Zerteilen der Filme in einzelne Clips AVCutty. Der hat bisher bei Huffyuv noch nicht gemeckert. Du kannst mit diesem Programm Schnittmarken "händisch" definieren und das Programm schreibt Dir dann anschließend einzelne Clips auf die Festplatte und nummeriert diese auch selbständig durch. (Es gibt übrigens auch eine automatische Szeneerkennung; aber die benutze ich nicht).

Das Programm selber kannst Du kostenlos nutzen. Wenn man es häufiger tut, sollte man fair sein und dem Autor eine Spende zukommen lassen, so etwa 20 Euro. Das Programm ist es allemal wert. Danach bekommt man einen Freischaltschlüssel und hat beim Programmstart keinen Registrierungshinweis mehr.

Viele Grüße
Thomas

Hi Goldwingfahrer,

Zitat

Original von goldwingfahrer

Du machst aber dem Urfin 43 recht Angst.

das war nicht meine Absicht. Ich wollte nur nicht, dass nachher Enttäuschung aufkommt. Übrigens kann man den Film ja in einzelne Clips aufteilen und dann immer nur so viel bearbeiten, wie der Rechner während der Nacht oder auch während der Zeit in der man arbeiten muss schafft.

Hinsichtlich des MCNR_simple: Ich habe den Filter so parametrisiert, dass er jeweils 4 Frames in den Vergleich einbezieht. Und das dauert eben. Ich benutze diesen Filter auch nur für eigene Filme. Mitschnitte aus dem Fernseher werden im Regelfall nicht so sorgfältig bearbeitet. Da nehme ich Qualitätseinbußen schon einmal in Kauf. Bei den meisten Sendungen lohnt es sich eh nicht, zumal Filme dauernd wiederholt werden. Aber bei meinen eigenen Aufnahmen bin ich halt eigen.

Viele Grüße aus Detmold
Thomas

Hi Goldwingfahrer,

ich habe von Dir schon einige Beiträge gelesen und konnte auch "Honig" daraus saugen .

Zitat

Original von goldwingfahrer

Besser ist es wenn die flirrenden Ränder schon vorher geschnitten werden,da muss z.B.LRemoveDust,das eh nicht bis an die Aussenränder filtern kann,einen kleineren Ausschnitt bearbeiten.
Am Schluss dann den gleich grossen Rand dran "Bordern"

Da gebe ich Dir ohne Einschränkung Recht. Am besten croppt man unter diesem Gesichtspunkt schon vor dem deinterlacen. Allerdings gilt es darauf zu achten, dass es beim croppen bestimmte Rahmenbedingungen einzuhalten gilt, ansonsten gibt es ganz komische Effekte. Ich hatte da mal ein Problem und habe dann - Rechenzeit hin oder Rechenzeit her - erst ganz am Ende gecroppt und anschließend die Ränder angepappt. Da werde ich wohl noch einmal etwas experimentieren.

Ach ja, und was Geschwindigkeit angeht: 2-3 Frames pro Sekunde sind bei vielen Filtern schon sehr, sehr schnell. Versuch mal mit mvbob zu deinterlacen und benutze von Didée MCNR_simple zum entrauschen. Da liegt die Verarbeitungsgeschwindigkeit deutlich unter einem Frame pro Sekunde.

Übrigens nur so am Rande: Die Tatsache, dass AVIsynth über Scripte gesteuert wird, schreckt viele anfangs ab. Es hat aber auch Vorteile: Wenn man Testreihen benötigt und bei der Vergabe der Dateinamen sorgfältig ist, hat man automatisch zu jedem Test eine Dokumentation der Einstellungen. Wenn man - wie ich - eher zum Chaos neigt, ist dies von einem unschätzbaren Vorteil.

Viele Grüße aus Detmold
Thomas

Hallo Urfin 43,

so einfach lässt sich Deine Frage nicht beantworten. Ich bin gegenwärtig dabei, meine alten VHS-Filme (über 20 Jahre alt) zu restaurieren. Ich habe mit den "normalen Schnittprogrammen" hinsichtlich der Filterung der Erfahrung gemacht, dass die Ergebnisse häufig nicht optimal sind. Zudem gilt es eine ganze Reihe von Punkten zu beachten:

Ich selber capture mit einer Terratec Cinergy 400 Stereo. Codec ist Huffyuv und der Farbraum YUY2. Für mich kamen Systeme, die in DV capturen nicht in Frage, da DV insoweit einen etwas eingeschränkten Farbraum hat (allerdings sind die Unterschiede auf dem Fernseher später eher gering). Von daher ist der ADVC 50 keine schlechte Lösung, zumal die Synchronität von Bild und Ton gewährleistet ist (kann bei meiner Lösung problematisch sein). Ich benötige zudem je Stunde Film etwa 40 GB Plattenplatz.

Für die Filterei setzte ich AVIsynth ein. Hierfür gibt es eine schlichtweg fast unbegrenze Anzahl an Filter. Bevor ich auf den Workaround eingehe, einige Vorbemerkungen: Das digitalisierte Material ist interlaced und bei der Cinergy 400 mit der Fieldorder "Top Field First". Ich möchte nach dem Filtern das Material vernünftig schneiden und später eine DVD für den Standalone-DVD-Player daraus machen. D. H. das Ziel ist wiederum interlaced.

Rauschfilterung kann man so betreiben, dass sich der Rauschfilter nur das aktuelle Frame (grob: Bild) "ansieht" und das Rauschen versucht herauszufiltern. Im Grunde wird weichgezeichnet und je stärker man filtern muss, umso mehr Details gehen verloren. Wirksamer und besser sind Rauschfilter, die jeden Punkt eines Frames mit den vorhergehenden und nachfolgenden Frames vergleichen und dann versuchen das Rauschen herauszurechen. Problem ist allerdings, dass dies bei interlaced Material nicht geht, da ja leider jedes Bild in zwei Halbbilder zerlegt wird. Die Lösung ist, dass man aus dem interlaced Material progressives Material macht, indem jedes Halbbild zu einem Vollbild aufgefüllt wird. Dabei wird ganz kräftig interpoliert. Danach wird entrauscht, nachgeschärft, ein Chromashift durchgeführt (sofern die Farben bei VHS nach unten "ausbluten", die Farben angepasst, Einstellungen für die Farbsättigung, den Contrast und die Helligkeit vorgenommen. Anschließend wurd dann aus den Vollbildern wieder Halbbilder gemacht, indem praktisch das entfernt wird, was zunächst hinzugerechnet wurde. Schließlich werden noch die Ränder beschnitten und mit einem entsprechenden schwarzen Rahmen aufgefüllt (sieht man später am Fernseher nicht) und dann wird das Ergebnis dieser Aktion zwischengespeichert und schließlich geschnitten, nach MPEG2 encodiert und auf eine DVD gebrannt, für die auch noch Menüs angelegt werden.

Das Ergebnis sieht häufig am Fernseher besser aus als das Original. Allerdings eine Warnung vorweg: Bring ganz viel Zeit mit. Mit den Filtern, die ich gegenwärtig verwende, brauche ich allein an reiner Rechenzeit für ein File mit einer Länge von 7 Minuten 30 Sekungen etwa 8 Studen Rechenzeit und das auf einem Athlon 64 3,2 GHz.

Die zeitliche Ansatz ist aber noch höher. Gerade bei den alten VHS-Captures unterscheiden sich häufig die Szenen ganz erheblich in der Qualität. Meine ganz alte VHS-Vollformatcam rauschte z. B. ganz kräftig bei schlechter Beleuchtung. Ich habe daher das Rohmaterial in einzelne Szenen geschnitten und passe je Szene die Filter an, was dann immer einige Testläufe nach sich zieht.

Die Frage ist, ob man diesen Aufwand treiben will. Mir sind es die Filme wert, da die Personen, die abgebildet wurden, teilweise leider schon verstorben sind. Außerdem bekommt man mit der Zeit ein wenig ein Gefühl dafür, wie man Filter einstellen muss.

Eine Alternative könnte auch VirtualDub sein. Viele Filter, die es für AVIsynth gibt, gibt es auch für VirtualDub. Allerdings nicht alle von mir verwendeten Filter. Von daher waren die Ergebnisse mit VirtualDub nicht ganz so gut. Aber es ist halt eine Frage, wieviel Zeit man aufwenden will. Ach ja bevor ich es vergesse: AVIsynth arbeitet mit Sripten, die man mit jedem Texteditor erstellen kann, währen VirtualDub eine grafische Oberfläche hat. Dafür ist AVIsynth etwas flexibler.

Eine gute Nachricht noch: Beide Programme und die Filter kosten nichts (außer eben Zeit).

Viele Grüße aus Detmold
Thomas

Zitat

Original von Dr. Wahn
Das wären Aufgaben, die sich verteilen ließen, aber bei der Vorschau wird nichts verteilt. Deshalb ist der Nutzen von Dual Core für mich eher gering.

Naja, so absolut ist das nicht. Wenn die Anwendung Dual Core Prozessoren unterstützt, dann kann die Anwendung Rechenoperationen auf die Prozessoren verteilen und erreicht damit einen Geschwindigkeitsvorteil. Besonders Encoder dürften von dieser Parallelisierung profitieren.

Ich hatte auch einmal mit dem Gedanken gespielt, da ich meine alten Videos (VHS über 20 Jahre alt) gegenwärtig restauriere. Da wird viel mit AVIsynth herumgewerkelt. Und ich setze einen Rauschfilter der extrem langsam ist, aber saugute Ergebnisse erzeugt. Und extrem langsam bedeutet, dass ich einschließlich des deinterlacing eine Rechenzeit von annähernd 8 Stunden bei einer Clip-Länge von 7 Minuten 30 Sekunden habe. Und mein Rechner ist nicht der langsamste. Beim Dual Core könnte man 2 Scripte gleichzeitig rechnen lassen. Allerdings müsste der Rechner dann auch 2 GB Ram haben. Was mich davon abhält: Neues Board, neuer Prozessor, evtl neues Gehäuse (BTX). Dafür ist mein Rechner noch nicht alt genug.

Gruß
Thomas