Noch ein Nachtrag:
Nachdem ich die Avisynth-Funktion korrigiert habe, funktionierts auch bei mir ohne Abstürze. Hätte ich vielleicht auch eher drauf kommen können. Ich hatte mich insoweit an der FAQ orientiert 
.
Ich denke, ich habe nun die Geduld aller hier zur Genüge strapaziert. Daher noch einmal Danke.
Gruß
Thomas
Hi Ikarus,
es handelt sich um die .dll, die Ulrich beschrieben hat (slayerui.dll). Es ist eine DLL, die mit SP 2 oder 3 für Win2k bereitgestellt wurde. Ulrich hat auch ganz gut beschrieben, wie man diese DLL aktiviert. Hier ist noch eine Beschreibung mit Screenshots:
Und noch einmal der klare Hinweis: Die zusätzliche Registerkarte gibt es nur in den Eigenschaftsmenüs von Links und nicht bei Dateien (hat mich ca. 15 Minuten gekostet).
Ich hatte zudem einen Fehler in der Funktion AddAudio (fehlende Zeilenschaltung). Nachdem ich den Kompatibiliätsmodus eingestellt und die Funkition berichtigt habe, funktioniert es.
Vielleicht zum Abschluss noch ein paar Dankesworte: Erst durch dieses Forum bin ich auf das Programm avisynth gekommen. Sicherlich setzt es einige Zeit der Einarbeitung voraus. Dafür wird man aber auch mit einem erheblichen Funktionsumfang belohnt. Wer wie ich ursprünglich aus der Unix-Welt kommt, für den ist Scripting nicht wirklich etwas neues. Und so schon auch die ganzen grafischen Oberflächen sind, viele Aufgaben lassen sich über Scripte sehr viel schneller erledigen. Allerdings beobachte ich auch bei mir, dass man unter Windows schnell zum Mauslegastheniker wird 
.
Viele Grüßen und einen guten Rutsch
Thobie
Hallo,
ich ziehe mein vorheriges Posting zunächst zurück. Die Sache hat mir keine Ruhe gelassen. Es musste noch eine DLL aktiviert werden. Soweit hat die Sache also geklappt. Falls es noch Probleme gibt, werde ich mich noch einmal melden. Zunächst einmal herzlichen Dank.
Viele Grüße
Thomas
Hallo Ulrich,
erst einmal danke für den Tipp. Allerdings habe ich ein Problem: Im Kontextmenü existiert die von Dir angesprochene Registerkarte Kompatibilität nicht. Ich verfüge nur über die Registerkarten "Allgemein", "Version", "Sicherheitseinstellungen" und "Dateiinfo". Kann es sein, dass ich noch irgendwo in der Registry einen Schalter setzen muss?
Hinweis: Ich benutze Windows 2000 Professional.
Grüße
Thomas
Hallo,
ich habe ein Problem mit dem CCE Basic Version 2.67 und AviSynth unter Windows 2K. Ich habe bereits versucht, ein AVI per AviSynth an den CCE Basic zu übergeben. Folge war ein Absturz des CCE. Ich habe dann die FAQ bemüht. Dort wurde angegeben, dass man den CCE im NT4SP5-Kompatibilitätsmodus starten soll. Nur eine kurze Frage: Wie macht man das?
Grüße
Thomas
Hallo,
also ich habe dieses Programm in der Plus-Version seit ca. 4-5 Monaten im Einsatz.
Positiv ist sicherlich der Preis. Auch ist der Funktionsumfang enorm. Hier seien insbesondere Funktionen zur Bearbeitung des Rohmaterials (sowohl Video als auch Audio) genannt. Allerdings setzt das Programm schon eine gewisse Einarbeitung voraus. Auch sind nicht alle Funktionen immer ganz toll und ausführlich erklärt. Hier hilft dann nur ausprobieren.
Von der Qualität her nicht so toll finde ich den mitgelieferten Encoder. Er ist sicher besser als der von vielen Programmen, die teilweise preiswerten Firewire-Karten beiliegen. Er kommt aber in der Qualität an den Cinema Craft-Encoder auch in der Basic-Version heran. Ist aber auch Geschmackssache.
Da ich mir den CCE-Basic gekauft habe, entsteht ein weiteres Problem: Ich komme mit dem Authoring-Modul nicht zurecht. Hier hatte ich schon einige Abstürze. Ich habe zudem das Gefühl, dass auch an das Programm übergebene Filme im MPEG2-Format (eben wenn man AVI mit dem CCE bearbeitet hat) nochmals encodiert werden, was einerseits recht lange dauert und anderseits zu Qualitätseinbußen führt. Ich habe bisher nicht herausgefunden, wie man dieses Verhalten beeinflussen kann.
Außerdem wäre auch schön, wenn man den CCE als Plugin einhängen könnte, wie dies beispielsweise bei Adobe Premiere funktioniert. Aber dies ist wohl bei dem Preis des Programms etwas viel verlangt.
Auch nicht ganz so toll finde ich die Preispolitik von Magix. Ich hatte das Programm im August erworben für etwa 80,-- € (ist halt die Plus-Version). Etwa 4 Wochen später kam eine neue Version. Es wurde aber kein Update angeboten, sondern lediglich ein Preisabschlag von 10,-- € bei Kauf einer weiteren Vollversion. Andereseits wenn man den Preis von Updates bei Adobe zugrunde legt, kann man auch damit leben.
Damit man mich nicht falsch versteht: Ich bin nicht wirklich unzufrieden mit dem Programm, da es viele andere Programme in der Preisklasse an Funktionalität übertrifft. Aber es ist eben nicht alles Gold, was glänzt. Es gibt insoweit in der Preisklasse auch nicht viele wirkliche Alternativen. Hier im Forum wurde allerdings darauf hingewiesen, dass es ein Bundle aus einer Hercules Firewire-Karte, einem Jog-Shuttle und von Mediastudio 6.5 Pro LE für etwa 110,-- € gibt. Sofern man noch keine entsprechende Karte hat, ist dies wohl eine ernsthafte Alternative.
Grüße
Thomas
Hi Udo,
auch ich kann einen Link auf ein Programm beisteuern, das mir schon öfters gute Dienste geleistet hat. Allerdings hat es mich bisher noch nicht ganz so hart erwischt, wie Dich jetzt.
http://www.winload.de/download…or.File.Recovery-3.0.html
Das Tool stammt von einer Firma, die sich professionell mit Datenrettung beschäftigt und es frei abgibt.
Ich hoffe, Dir wenigstens ein wenig geholfen zu haben.
Gruß
Thomas
ich glaube nicht, dass der Kauf unbedingt ein Fehler war. Ich selber habe die DC 30 + und bin sehr zufrieden. Allerdings betreibe ich sie unter Win2000.
Allerdings gebe ich zu, dass die Installation nicht ganz unproblematisch war. Dies lag allerdings weniger an der Karte als an mir selber. Ich hatte nur einen kurzen Blick auf die Dokumentation geworfen, was ein Fehler war. Insbesondere war eine genaue Reihenfolge vorgeschrieben, in der die einzelnen Softwarekomponenten zu installieren waren. Deswegen kann ich nur raten, hier vielleicht einmal die Dokumentation zur Rate zu ziehen.
Ich hoffe, Dir wenigstens ein wenig geholfen zu haben.
Grüße
thobie
Hi Wiro,
nur eine Bemerkung: Klasse!! 
Gruß
Thobie
Hallo,
heruntergeladen habe ich mir das Programm auch. Musste aber feststellen, dass zwingend ein Windows XP vorausgesetzt wird. Habe aber selber nur Windows 2000 und möchte auch nicht umsteigen. Das wars dann wohl. 
Grüße
Thobie
Hi Burn,
ich kann Deine Probleme gut nachvollziehen. Im letzten Jahr stand ich ebenfalls vor einer Kaufentscheidung.
Ich bin damals von folgendem ausgegangen: Ich will einen Camcorder mit gutem Objektiv und guten Abbildungseigenschaften. Er soll gut in der Hand liegen. Es soll möglich sein, auch einige Einstellungen manuell vorzunehmen. Es gab dann allerdings einige Punkte auf die ich gar keinen Wert gelegt habe: Ich benötige am Camcorder keine Fotofunktion. Anständige Digitalfotos benötigen eine Auflösung von mindestens 3 Megapixel - und das bietet meiner Kenntnis nach bezahlbar keine Digicam. Da ich keine Fotofunktion benötige kann ich auch auf Speicherkarten verzichten. Weiterhin muss die Kamera keine Effekte eingebaut haben, da man den Film später am PC bearbeitet und dann Effekte - soweit nötig - besser einarbeiten kann.
Ich bin dann in ein Geschäft gegangen und war zunächst auf Sony festgelegt. Der Verkäufer konnte mir auch einige Modelle zeigen, riet mir dann aber, mir auch einmal die Produkte der Fa. Panasonic anzusehen. Begeistert vom Handling war ich von der NV-MX2. Es handelt sich dabei um einen etwas länglicheren Camcorder. Es ist als kein ganz kleines Modell, liegt dafür aber hervorragend in der Hand (bitte nicht schlagen, ist ein rein subjektives Empfinden). Das Gerät verfügt über einen optischen Stabilisator und ist mit einem Leica-Objektiv ausgestattet, das sich bestimmt nicht hinter den Carl Zeiss Objektiven verstecken muss. Im Vergleich zu einer Sony war die Camera etwas günstiger. Die Camera gab es damals auch noch als 3-Chip-Modell, aber leider 900 € teurer. Dafür reichte dann das Budget nicht, da das gute Stück schon um 1100 € gekostet hat. Dazu kommt, dass das Laufwerk so ruhig seinen Dienst tut, dass man es auf der Aufnahmen nicht hört.
Grüße
Thobie
Hi,
ich möchte hier nicht als Spielverderber gelten. Aber ich beschäftige mich beruflich mit IT-Sicherheit. Ich würde einer solchen Festplatte keine Daten mehr anvertrauen, die wirklich wichtigt sind. Schäden aufgrund solcher Stöße zeigen sich häufig erst später - und wenn man sie bemerkt ist es oft leider schon zu spät. Gut, wenn man dann eine Datensicherung hat.
Hintergrund ist folgender: Beim normalen Betrieb einer Festplatte schweben die Schreib-Lese-Köpfe auf einem hauchdünnen Luftpolster über den eigentlichen Magnetplatten. Deswegen werde Festplatten auch in Reinräumen montiert. Ein Staubkorn wäre schon zu groß. Die Köpfe dürfen aufgrund der hohen Umdrehungszahlen auch nicht die Platten berühren. Geschieht dies doch, so werden Partikel aus der Plattenoberfläche gerissen. Daten, die an solchen Stellen gespeichert sind, sind verloren. Ich denke, dass auch der Schreib-Lesekopf der oben beschriebenen Platte bei der Landung die Plattenoberfläche berührt hat und dass genau dies passiert ist. Dies ist zunächst nicht tragisch, die die von Tom beschriebene Platte nicht in Betrieb war. Was aber problematisch sein kann (nicht zwingend muss), ist, dass Partikel, die beim Crash aus der Plattenoberfläche geschlagen wurden, nun auf der Platte liegen. Sofern der Schreib-Lese-Kopf diese Partikel trifft, kommt es zu neuen Berührungen der Plattenoberfläche. Dies kann letztlich zu erheblichen Datenverlust führen.
Allerdings muss dies nicht in jedem Fall eintreten. Ich habe selbst schon erlebt, dass Platten einen Umzug nicht überstanden haben. Ein Testrechner ist mir allerdings vor etwa 1 Jahr im laufenden Betrieb einmal umgefallen und der zeigt bis heute keine Ausfallerscheinungen.
Letztlich kann ich aber nur raten, die auf der Platte gespeicherten Daten zu sichern.
Genug jetzt mit der Besserwisserei. Ich glaube, ich habe mit dem Posting die Geduld der Forumsmitglieder genug strapaziert.
Grüße
Thobie
Hallo,
auch ich habe seit ca. einer Woche in der Box verstärkt Mails mit Anhängen, die man besser nicht öffnet. Ich habe diese Mails gelöscht und gut. Allerdings lästig ist die Sache schon. Richtig gegen wehren kann man sich auch leider nicht. Als Spass empfinde ich die Sache auch nicht, da ich schon mehrfach beobachten konnte, welchen Schaden solche Programme anrichten können. Leider fasst man die Täter nur recht selten. Das Einzig, was zu tun bleibt: Unbekannte Attachments nicht öffen, den Virenscanner aktuell halten und hoffen, dass nichts passiert.
Gruß
Thobie
Hallo,
ich würde mich, jedenfalls was die Bearbeitung von Videos am PC angeht, als ziemlichen Anfänger einstufen. Ich habe innerhalb eines Jahres einige Schnittprogramme ausprobiert. Seit einigen Wochen habe ich MAGIX Video deluxe 2003/2004 in Benutzung. Nach der notwendigen Einarbeitung gefällt mir das Programm mit einigen Einschränkungen ganz gut. Nicht so sehr gelungen finde ich den MPEG-2-Encoder (dazu gleich mehr). Adobe Premiere kommt gegenwärtig für mich leider aufgrund des Preises nicht in Betracht (ich habe noch einige andere kostenträchtige Hobbies .
Ich habe ca. 2 Wochenenden lang Testreihen mit den einzelnen Einstellungen des im MAGIX-Programm eingebauten Encoder gefahren. Die Ergebenisse waren nicht so sehr berauschend.
Dann habe ich den Mainconzept Encoder ausprobiert. Die Ergebnisse waren deutlich besser. Ich war auch entschlossen, die Software zu kaufen. Dann stellte ich vor gut einer Woche auf der Homepage von Mainconzept fest, dass es ein Update gibt. Der Encoder soll jetzt sogar 2-pass-Encoding beherrschen. Ich habe auch hiervon eine Testversion heruntergeladen und installiert. Dann habe ich wieder mehrere Testreihen gefahren. Mein Ergebnis: Vor dem Encoder-Update waren die Ergebnisse deutlich besser. Vielleicht liegt es ja an mir.
Deswegen habe ich den Cinema Craft Basic Encoder getestet. (Die Vollversion kommt für mich aufgrund des Preises nicht in Frage). Ich habe wieder Testreihen mit den verschiedenen Einstellungen erstellt (gut dass es wiederbeschreibbare DVD's gibt). Die Ergebnisse habe mich überzeugt, da sie wesentlich besser sind als die mit Mainconzept erstellten Clips. Ich habe allerdings nur die Ausgabe in DVD-Qualität getestet. Vielleicht sollte ich auch dazu sagen, dass mich letztlich nur interessiert hat, wie die Ergebnisse bei der Wiedergabe auf dem PC aussehen.
Grüße
Thobie
Hallo Fritz,
ich habe den NEC 1300a. Ich bin mit dem Brenner voll zufrieden. Ich benutze allerdings bei den Medien keine Billigmarken, da ich die zu brennenden Daten für längere Zeit archivieren möchte.
Als ich den NEC kaufte, war der LG noch nicht auf dem Markt. Der LG hat sicherlich den Vorteil, dass er auch DVD-RAM brennen kann. Allerdings sollte man beachten, dass DVD-RAM-Medien im Vergleich zu DVD +/- R/RW-Medien noch recht teuer sind und -soweit ich weiß - in keinem DVD-Player laufen.
Auch der Sony ist sicherlich nicht schlecht. Das Teil war mir aber ehrlich gesagt schlicht zu teuer.
Ich hoffe, Dir bei der Auswahl wenigstens ein wenig geholfen zu haben.
Gruß
Thobie
