Beiträge von thobie

  • Ein Jahr ist es her ...

    Hi,


    Bonner Raum klingt gut. Ich hab in Bonn ja ein Wohnklo (mein Vermieter bezeichnet es als Wohnung). Werde mal sehen, ob ich meine Frau und meine Tochter für ein verlängertes Wochenende in Bonn begeistern kann. Sofern das klappt und die Schule meiner Tochter ein verlängertes Wochenende zulässt, würde ich gern an dem Treffen teilnehmen.


    Viele Grüße
    Thomas

  • Kaufberatung Videokamera

    Hi,


    aus meiner Sicht solltest Du einen Camcorder einsetzen, der auf Band aufzeichnet. DVD-Recorder sind für mich nicht das Mass aller Dinge. Zudem hast Du Anforderungen an das Low-Light-Verhalten. Das ist mit Camcordern aus dem Konsumer-Bereich kaum machbar. Aus meiner Sicht solltest Du Dir einmal die Sony VX 2100 ansehen. Eine DV-Cam mit bekanntermaßen guter Low-Light-Fähigkeiten. Nach oben wären dann sicherlich auch die Schultercamcorder einen Blick wert. In dem Bereich habe ich aber keine Erfahrung. Allerdings zeichnet die VX 2100 im Format DV auf. Viele - auch hier im Forum - werden Dir zu HD raten. Im HD-Bereich bezahlbar ist von Sony die FX 1. Den Forenbeiträgen nach soll auch diese Cam recht lichtstark sein. Allerdings ist das Aufzeichnungsformat MPEG2. Teilweise wird in einigen Foren und Berichten bei Aufnahmen mit viel Bewegung von Artefakten berichtet. Andere Benutzer berichten aber gerade darüber, diese nicht zu haben. Ich kann mir da einfach keine Meinung bilden. Zur Not mal die Cam leihen und Probeaufnahmen machen. Dann gibt es von Panasonic noch eine HD-Cam, die mit ähnlicher Kompession wie bei DV aufnimmt. Allerdings werden dort Speicherkarten eingesetzt, die gegenwärtig noch sündhaft teuer sind. Problem ist da wohl, dass das Magnetband die Daten so nicht speichern kann.


    Viele Grüße
    Thomas

  • defekte DVD kopieren/umwandeln

    Hi Ulrich,


    Zitat

    Original von WeiZen
    Moin,
    ich meine nicht wie das Progi funktioniert, das liest sich wirklich gut, sondern wie es kompiliert wird und böhmische Dörfer für mich.
    Gruß
    Ulrich


    wozu willst Du das Programm kompilieren? Es gibt doch eine Binary für Windows, sprich eine fertig kompilierte Version.


    Viele Grüße
    Thomas

  • Neuer Rechner - was nun ?

    Zitat

    Original von SFK


    1. .. man kann es mit der Datensicherung auch übertreiben :bgdev: - so


    Nein, nein, nein. Man kann es mit der Datensicherung nicht übertreiben. Erst wenn einem die falsche Platte abgeraucht ist, weiß man was eine Datensicherung wert ist. Glaubt mir bitte, ich bin gebranntes Kind und habe geröstete Finger. Und professionelle Datenretter machen zwar fast alles möglich, nur lohnt sich der Aufwand für private Daten häufig nicht. Und ich finde, die nehmen keinen Euro zu viel. Dazu braucht man nämlich Spezialkenntnisse, häufig einen Reinraum usw. Und das alles muss bezahlt werden. Und wie sagt der Volksmund so schön: Wer nicht hören will, muss fühlen.


    Ich persönlich sichere auf externe Festplatten. Da ich eine ganze Menge analoge Videos digitalisiert habe und eine Stunde etwa 40 GB (Huffyuv)ergibt, habe ich zwischenzeitlich fast 4 TB als externen Festplattenplatz hier herumstehen (man muss nur verrückt genug sein). Ich warte dringend auf die Nachfolger der DVD, wobei mir inzwischen Blue ray oder HDDVD egal ist, möglichst nur bald. Für dV-AVIs brauche ich allerdings deutlich weniger Platz, da diese nur für die Zeit zwischen Aufnahme und Schnitt zwischengespeichert werden (ein Band könnte ja kaputtgehen).


    Im Videorechner selber habe ich nur eine Platte für System und Programme und eine Platte für die Videodaten. Da allerdings 300 GB, damit zum Bearbeiten genügend Plattenplatz vorhanden ist. Früher hatte ich mal mehrere Platten im Videorechner, aber auch die Dinger produzieren Wärme und Lärm, und beides nervt. Die externen Platten brauche ich nur einschalten, wenn sie benötigt werden.


    Fertige Filme spiele ich auch auf Band zurück.


    Viele Grüße aus Detmold
    Thomas

  • Minolta Dimage 7Hi

    Hi Videomartin,


    ich bin keineswegs der Meinung, dass es nur Nikon und Canon gibt. Selber bin ich vor einigen Jahren mal von Canon auf Contax umgestiegen, wegen der Zeiss-Objektive (würde ich heute vermutlich nicht mehr machen, da der finanzielle Aufwand recht hoch war).


    Also zu Deinem Entscheidungsproblem: Ich würde heute vermutlich keine Prosumer mehr kaufen, wegen der kleinen Sensoren und den damit verbundenen Nachteilen.


    Die Sony R1 könnte für mich eine Alternative sein; allerdings sehe ich auch die im Telebereich etwas schwache Brennweite. Dafür hat sie gute Weitwinkelwerte und das Objektiv ist von hoher Qualität. Dazu der große Sensor, da könnte man schon schwach werden.


    Im DSL-Bereich würde sich für Dich tatsächlich die Alpha 100 anbieten, da Du noch passende Minolta-Objektive hast. Wenns hochwertiger sein soll, so hat Zeiss Objektive angekündigt, neben einem Weitwinkelzoom (statt Kit-Objektiv), das mit 600 - 700 Euro sogar bezahlbar sein soll, auch ein 85 und ein 135 mm Tele, beide gerechnet für das Vollformat. Dies hat bereits Spekulationen aufkommen lassen, dass Sony auch noch eine professionelle Serie auflegen wird. Die beiden Tele werden wohl bei etwa 1.500 Euro liegen.


    Für mich wäre auch noch die neue Pentax K10 eine Alternative. Allerdings würde ich hier erst einmal Testberichte abwarten und das Teil in die Hand nehmen wollen. Allerding voll abgedichteter Metallbody klingt schon einmal nicht schlecht.


    Und dann sollte man Olympus nicht vergessen. Da kommt die neue 400, die allerdings sehr klein und kompakt sein soll. Nachteil der Olympus ist der kleinere Sensor. Allerdings wird es für diese Cam zukünftig auch -vermutlich ebenfalls sündhaft teure - Leica-Objektive geben. Diese werden gerade für die neue Panasonic-Spiegelreflex gerechnet.


    Und dann wird es auch noch eine Leica M digital geben. Das wäre für mich der absolute Kult und dafür würde ich wohl auch so manche DSLR liegen lassen. Die Preise für den Body und die Objektive werden sich aber wohl an der analogen Leica M orientieren, was schon analog (Body + ein Summicron) über 3000 Euro verschlingt - und damit platzt für mich leider der Traum.


    Was ich allerdings empfehlen kann, sich auf einmal jenseits der Marktführer umzusehen.


    Viele Grüße aus dem schönen Detmold
    Thomas

  • Langzeiterfahrungen mit DELL Rechnern?

    Hallo Jörg,


    ich habe sei einigen Jahren dienstlich Dell-Notebooks. Erfahrungen damit sind bei mir durchweg gut. Einziger Nachteil ist, dass die Anmutung nicht ganz so hochwertig wie bei den IBM Thinkpads ist. Auch haben sich bei einer Gerätegeneration mal Probleme damit ergeben, dass die Rückseite des Displays (aber nur beim Laptop selbstverständlich) nicht genügend stabil war, sodass in der Tasche die Tastatur auf der Displayvorderseite scheuern konnte, was teilweise hässliche Schrammen hinterließ. Ein Schönheitsfehler, der im täglichen Gebrauch nicht einmal sonderlich störte. Außerdem gabs bei den Subnotebooks vor einigen Jahren mal Probleme mit den Festplatten (die Dinger wurden einfach zu heiß). Aber das ist längst Geschichte. Dell steht für mich in dem Ruf, ein gutes Preis-Leistungsverhältnis zu haben.


    Viele Grüße
    Thomas

  • Minolta Dimage 7Hi

    Hi,


    die Tatsache, dass Du noch Objektive hast, spricht sicherlich für die Sony. Allerdings findet Ende des Monats die Photokina statt. Ich denke, ich werde da hingehen (ich arbeite halt in Bonn). Und dann ist die Devise: Schaun mer mal. Ach ja, auch Pentax wird eine neue DSLR vorstellen. Mal sehn.


    Gruß
    Thomas

  • Minolta Dimage 7Hi

    Zitat

    Original von AndreasBloechl
    Aber ich weis definitiv nichts das die 8800CP ausgelaufen wäre.


    Ist aber leider wohl so. Bei Olympus wird sie nur noch im Produktarchiv geführt. In Preisübersichten ist sie vielfach nicht mehr gelistet. Wäre vor 2 Jahre für mich erste Wahl gewesen, aber da wollte ich nicht so viel für eine Digicam ausgeben. Tolle Optik, kaum Fehler. Die Cam hat meines Wissens immer hervorragend bei Tests abgeschnitten. Ich denke, man bekommt sie nur noch gebraucht.


    Viele Grüße
    Thomas

  • Minolta Dimage 7Hi

    Hallo Andreas,


    bitte nicht falsch verstehen. Die Kit-Objektive sind sicherlich ihr Geld wert. Sie sind auch recht günstig zu bekommen. Allerdings macht sich schon ein Qualitätsunterschied beim Vergleich mit den dann allerdings deutlich teureren Objektiven aus dem gleichen Haus bemerkbar. Ich habe früher viel fotografiert. Anfang der 80er Jahre bin ich dann auf Canon umgestiegen und Ende der 80er Jahre erfolgte dann ein weiterer Umstieg auf Contax mit den Zeiss-Objektiven. Ich gebe zu, dass ich - was die Abbildungsleistung angeht - verwöhnt bin. Allerdings habe ich seinerzeit nur Festbrennweiten benutzt. Und die bringen im Regelfall bessere Leistungen als Zoomobjektive. Wobei ich im Nachhinein sagen muss, dass der Unterschied zwischen den Zeiss und den Canon-Objektiven in der Praxis nicht sooo erheblich war, insbesondere wenn man den Preisunterschied berücksichtigt.


    Was mir allerdings aufgefallen ist, dass sich die Kit-Objektive häufig - entschuldige bitte den Ausdruck - billig anfühlen. Die Mechanik früherer Objektive lief irgendwie satter (ich weiß nicht genau wie ich es ausdrücken soll: Das Gefühl war einfach wertiger).


    In vielen Foren wird allerdings auch empfohlen, statt der Kit-Objektive andere, teilweise deutlich teurere Objektive zu kaufen. Vorteile werden in der besseren Abbildungsleistung und dann häufig auch in der höheren Lichtstärke gesehen. Ich denke mal, dass die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegt. Sicherlich kann man mit den Kit-Objektiven auch gute Fotos machen. Und teilweise bekommt man auch schon am Anfang für kleines Geld einen recht ansehnlichen Brennweitenbereich. Allerdings wird man mit diesen Objektiven nicht alles aus der Cam herausholen können, was möglich ist.


    Wie ich schon anklingen ließ, denke ich momentan auch über die Anschaffung einer digitalen Spiegelreflex nach. Ich habe mich noch für keinen Hersteller entschieden. Allerdings sprechen für Nikon und natürlich auch für Canon, dass es viele neue Objektive gibt, während bei neuen Objektive das Angebot für die Sony noch etwas eingeschränkt ist. Man kann sicherlich gebrauchte Minolta-Optiken an der Sony betreiben - allerdings ist Gebrauchtkauf häufig mit einem gewissen Risiko versehen. Und die Zeiss-Objektive für die Sony sind mir schlichtweg zu teuer. Soviel Geld werde ich nicht noch einmal investieren. Ich bin mir sicher, dass ich auf jeden Fall auch eine oder zwei Festbrennweiten mit erwerben werde. Ganz oben auf der Wunschliste steht ein 50 oder 55 mm "Normalobjektiv", dass aufgrund der Brennweitenverlängerung (ich werde mir nämlich keine Cam mit Vollformatsensor kaufen - zu teuer) dann ein ideales Portrait-Objektiv ist. Und ein 28er Weitwinkel würde ein lichtstarkes Normalobjektiv ergeben. Versteh mich bitte nicht falsch: Ich habe nichts gegen Zoomobjektive; allerdings sind diese mit Einschränkungen, was die Verzeichnung, die Vignetierung und die Lichtstärke angeht verbunden. Da müssen halt Kompromisse eingegangen werden. Allerdings sehe ich auch, dass Zoomobjektive halt richtig bequem sind und so wird es für mich auch mindestens ein Zoom im unteren Bereich geben. Das hängt aber auch damit zusammen, dass ich als Festbrennweite aufgrund der Brennweitenverlängerung mindestens ein 18 mm Objektiv benötige - und diese Optiken sind teuer und verzeichnen im Regelfall ebenfalls.


    Viele Grüße
    Thomas

  • Minolta Dimage 7Hi

    Nun ja, irgendwo musst Du halt Kompromisse eingehen. Mich stört auch der etwas eingeschränkte Zoom-Bereich. Allerdings hast Du dafür ein 24 er Weitwinkel. Bei einer Spiegelreflex bräuchtest Du so etwa ein 15 bis 75 um den Zoombereich zu erreichen. Und solche Objektive in einer vergleichbaren Qualität zu bekommen, ist nicht einfach und vor allem teuer. Und bei den Spiegelreflex-Cams sind die günstig zu erwerbenden Kit-Objektive nicht das Gelbe vom Ei.


    Bei der R1 bedingte wahrscheinlich der große Sensor eine Einschränkung des Zoombereichs. Sonst wäre das Ganze zu teuer und zu schwer geworden.


    Ja, die R1 hat einige Nachteile, die Spiegelreflexcameras nicht haben, aber diese sind dann mit entsprechenden Wechseloptiken auch teilweise wesentlich teurer.


    Ein Alternative könnte für Dich möglicherweise noch die Panasonic FZ30 oder die FZ 50. Der Zoombereich ist deutlich größer, allerdings wohl kein echtes Weitwinkel. Außerdem dürfte das Rauschen stärker sein (kleinerer Sensor).


    Viele Grüße
    Thomas

  • Externe FP: und wieder hat es einen erwischt!


    Ich benutze noch die langsamen (ich glaube 2fach). Und wenn der Brenner es durchhält, werde ich erst im nächsten Jahr einen neuen Brenner kaufen und zwar einen mit blauem Laser. Allerdings müssen da erst noch die Rohlinge günstiger werden. Denn über 40 Euro für 50 GB ist - unter Berücksichtigung der Festplattenpreise - nicht sonderlich günstig und macht gegenwärtig noch keinen Sinn. Aber die ersten Geräte werden schon für etwa 800 Euro angeboten - und warten wir mal die Zeit nach dem Weihnachtsgeschäft ab.


    Was man so ließt, sollen die Medien für die blauen Laser länger halten, als die DVD's der heutigen Generation. Grund dafür scheint zu sein, dass keine organischen Farbstoffe mehr verwendet werden. Also schaun mer mal.


    Viele Grüße aus Detmold
    Thomas

  • Externe FP: und wieder hat es einen erwischt!

    Zitat

    Original von AndreasBloechl
    Wie ist es denn wenn sie wirklich nicht untereinander laufen würden. Dann würde ja nach einema Jahr bestimmt schon eine Platte den Geist aufgegeben haben oder nicht?


    edit:habe es schon rausgefunden.


    Keine Panik. Wenn die Steckerbelegung unterschiedlich ist, braucht eine Festplatte nicht ein Jahr dafür, um das festzustellen, sondern nur wenige Sekunden. Drauf gekommen bin ich übrigens, weil auf einigen Netzteilen die Steckerbelegung aufgedruckt ist und bei genauem Hinsehen stellte ich fest, dass ein Netzteil dort Masse hat, wo bei einem anderen Spannung anliegt. Bei Verpolungen reagieren Festplatten einfach empfindlich. Wenn das bei Dir bislang gut gegangen ist und Du auch schon alle Kombinationen ausprobiert hat, brauchst Du nichts zu fürchten. Bei mir hat es nur wenige Sekunden gedauert und danach hat die Festplatte auch einen eigentümlichen irgendwie ungesunden Geruch abgegeben. Ich habe daraus wie gesagt gelernt und die Netzteile den Platten fest zugeordnet. Ich bin gegenwärtig dabei, mir ein Gestell zu bauen, in das die Platten dann hineingestellt werden und in dem sie dann auch betrieben werden. Das Ganze soll dann zur Kühlung noch einen kleinen Ventilator bekommen.


    Viele Grüße aus Detmold
    Thomas

  • Minolta Dimage 7Hi

    Nun ja, das Angebot ist riesig. Lass zunächst am besten die Frage der Weiterverwertbarkeit der Speicherkarten außen vor. Zunächst solltest Du Dir über die Größe klar werden. Meine Erfahrung ist, dass die kleinen Cams (ich habe eine Sony V1) schnell an die Grenzen kommen, wenn man fotografieren und nicht nur knipsen will.


    Ich selber bin im Moment auch am überlegen. Zur Wahl stehen entweder eine digitale Spiegelreflex aus dem Einsteigersegment oder aber auch die Sony R1. Letztere hat einen Sensor, der in etwa so groß ist, wie in den gängen Spiegelreflexcams. Dies bedeutet, man kann mit Tiefenschärfe gestalten und das Rauschen ist sehr, sehr moderat. Die R1 hat aber einen langsamen Autofokus. Das Zoom ist im WW-Bereich in Ordnung, der Telebereich ist aber etwas kurz. Nun ja, Sony hat bei der 828 gelernt, dass auch Objektive natürlichen Grenzen unterliegen. Vorteil gegenüber einer Spiegelreflex ist, dass man sich keine Sorgen wegen Staub auf dem Sensor machen muss. Aus meiner Sicht könnte die Cam eine echte Alternative zur Spiegelreflex sein.


    Bei den Spiegelreflex-Cams kommen m.E. momentan nur Canon, Nikon, Olympus und Sony in Frage. Die bezahlbaren Olympusmodelle kommen allerdings mit kleinerem Sensor daher, was sich möglicherweise auf die Rauschneigung auswirkt. Canon und Nikon haben den Vorteil, dass es ein risiges Objektivangebot neu und gebraucht gibt und dass die Cams beider Marken bezahlbar gute Qualität liefern. Die neue Sony Alpha ist nicht schlecht, allerdings ist die gegenwärtig am Markt befindlicher Auswahl an neuen Objektiven noch etwas eingeschränkt. Allerdings gibt es für die Cam - allerdings sündhaft teuer - Spitzenobjektive von Carl Zeiss und das alleine spricht für die Cam. Und viele gebrauchte Minolta-Objektive lassen sich weiterverwenden.


    Vielleicht solltest Du Ende des Monats für einen Tag zur Fotokina fahren (ich werde es vielleicht auch tun). Allerdings werde ich mich erst im Frühjahr nächsten Jahres entscheiden. Die Cam läuft mir ja nicht weg.


    Viele Grüße
    Thomas