Beiträge von Mad Max

Hallo!

Bin gerade dabei, mir eine kostengünstige Beleuchtung fürs Filmen anzuschaffen.
Bei Ebay findet man ja auch einiges an Halogen-Strahlern-mehr oder weniger teuer.

Zufällig stieß ich mal über einen Bericht über Beleuchtung, indem von KINOFLO-Lampen die Rede war.
Hierbei handelt es sich um - meistens- 4er Bänke mit Leuchtstofflampen.

Nun meine Frage:
Weiß jemand, ob es sich hierbei um ganz "normale" Leuchtstofflampen aus dem Baumarkt (gibt es ja auch in verschiedenen Lichtfarben) oder sind es spezielle Lampen. Oder hat sich schon mal jemand von Euch so etwas gebastelt?

Ansich wäre es ja eine tolle Sache, wenn man die Lichtausbeute mit der Stromaufnahme vergleicht (ca. das 5-fache einer Glühlampe bei gleicher Wattanzahl).
So könnte man sich ganz einfach einen Strahler mit 4 Stk. 36 Watt Lampen basteln, der gerade mal 144 Watt schluckt und 720 Watt (Glühlampen-) Lichtleistung bringt.
Da freut sich auch der Sicherungsautomat!

Nebenbei kann man sich diverse Duffusoren sparen, da das Licht der Leuchtstofflampen ansich ja schon sehr weich ist.
Auch der Einsatz von Farbfolien als Filter wäre kein Problem, da die Dinger ja nicht sehr heiß werden.

Grüße
Mad Max

Suche günstiges Stativ für die Sony DCR VX 9000E.

Angebote bitte an: mail.forme@utanet.at

Also ich denke eigentlich schon, daß die Fokusierung "echt" funktioniert, aber ich kann mich ja täuschen. Zumindest merke ich bei meiner kleinen Sony TRV 120 eindeutig, daß es sich nur um einen Sensor-rRng handelt, da die justierung eher schwammig und ungenau funktioniert. Bei der 9000 er habe ich nicht dieses Gefühl.

Aber falls es nicht stimmt - tut mir leid, wenn ich blödsinn verzapft habe.

max

Hallo Ulli

Die Focusierung ist bei der VX 9000 echt - also kein Sensorring.

Ich kann mir gut vorstellen, dass die 'Hand-Aufnahmen' einer nicht Schulterkamera ziemlich unbrauchbar sind. Darum habe ich mich auch für die - mittlerweile doch schon etwas betagte VX 9000 entschieden.

Ein weiterer Punkt, warum ich mich für die Schulterkamera entschied ist jener, daß der Kunde so ein großes Ding eher als "Profi"-Equipment akzeptiert, als einen Camcorder wie die VX 2000 (auch wenn die qualitativ sicher bessere Bilder macht als die 9000er). Ich denke jedoch, wenn man gut ausleuchtet - und das sollte sowieso immer der Fall sein - wird man fast keinen Unterschied erkennen. (Glaube ich zumindest, hatte noch keine 2000er zum testen).

Ich denke mal, für Hochzeiten und gelegentliche Imagevideos, die als Mpeg auf CD-Rom oder DVD enden, ist die 9000 alle mal für mich ausreichend.

Hast Du nicht auch eine Canon XL1 (ist zumindest neben der VX 2000 zu lesen)? Die soll doch eine hervorragende opt. Steady haben, oder nicht?

mfg
Mad Max

@ Olaf:
Die VX 9000 wird meines wissens nicht mehr gebaut. Ich hab sie gebraucht um 2000,- EUR inkl. 3-fach Akkuadapter inkl. Akkus gekauft.

Bin ganz zufrieden damit, auch wenn es eine ziemliche Umstellung ist, von einer Handy-Cam zur Schulterkamera.

@ Roland:

Tolles Ding, was Du da gebaut hast! Wenn ich mal groß bin, dann will ich auch so eines..

Grüße
Mad Max

Hallo Leute
Bin gerade dabei, mir ein Stativ für meine kürzlich erworbene VX 9000 zu kaufen.

Ich bin schon über ein paar "Profi Stative" gestoßen weiß aber nicht, ob es wirklich so ein Superding um 500-800 Euro sein muß.

Bei meiner Suche im Internet stieß ich auf des SONY VCT-870RM gestoßen. Was mich daran fasziniert ist, daß
1.)am Griff ein paar Steuerfunktionen wie z.B. Zoom, Start/ Stop usw. integriert sind
2.) Natürlich der Preis: schon ab EUR 185,-.

Laut Datenblatt ist es für Kameras bis zu 4,5 kg geeignet.

Kennt jemand dieses Stativ und kann mir sagen, ob es für die 9000er geeignet ist?

Ach ja, wer es soch ansehen will:
http://images-eu.amazon.com/im…00005K4M1.03.LZZZZZZZ.jpg

Hallo Leute!

Jetzt hackt mal nicht so auf dem armen Helle herum.
Immerhin ist das hier ein Videoschnitt-Forum und nicht der Verein zur Erhaltung der (neuen) deutschen Rechtschreibung. (obwohl gerade diese sich ja auch schon ziemlich von der deutschen Sprache zu distanzieren scheint, frei nach dem Motto: "Lieber nicht-deutsch-sprechender EU-Bürger : Schreib so wie Du sprichst - denn sonst kapierst Du es sowieso nie..." ).
Ich habe kürzlich aus beruflichen Gründen einen Kurs in der Neuen deutschen Rechtschreibung absolvieren müssen und mit Genuss festgestellt, dass selbst der Kursleiter so seine Probleme hatte, irgendeine Logik darin zu finden. (aber wo nichts ist, kann man auch nichts finden)

Ich bin ihm trotzdem für seine Unterstützung dankbar, auch wenn ich nun selbst zu der Erkenntnis gekommen bin, dass sich dieses Vorhaben ausschließlich in der Blue-Box (wieder so ein tolles deutsches Wort) realisieren lässt.

Na dann - ab zum Baumarkt und kiloweise blaue Farbe gekauft.... (Meine Holde wird sich sicher über den neuen Wohnzimmer-Anstrich freuen.. ).

Also nichts für ungut und schöne Grüße noch aus einem *fast*- deutsch sprechenden EU-Land (Österreich).

Mad Max

Zitat

Muß ja auch mal jemanden geben, den der MainConcept zufriedenstellt

Bin ich da wirklich der erste? (Is ja toll!)

Wahrscheinlich hast Du recht, es wird bis zu einem gewissen Grad wohl wirklich vom jeweiligen Fernsehgerät abhänden, wie man die subjektive Bildqualität beurteilt. (mein 100 Hz 72er hat einen eingebauten Rauschfilter, bei dem sowieso alles supi-fein aussieht).

Beim CCE hab ich noch mit einer älteren Version herumgespielt, vielleichthat sich inzwischen wieder eineiges getan.

Verwendest Du eigentlich spez. Matrizen?

Gruß Mad Max

Ach ja noch was!

TMPEG und CCE?

Ich kann mir nicht helfen, aber ich sehe (spätestens am Fernseher) wirklich keinen Unterschied zw. diesen Encodern und dem eingebauten Mainconcept-Encoder. Zumindest nicht bei 8000 kbps (darunter mache ich sowieso keine DVD). Darunter kann ichs natürlich nicht sagen, habe aber schon mit TMPEG und CCE experimentiert und bin nicht gerade begeistert davon, da TMPEG immer zur Verblockung neigt, auch bei hoher Bitrate, und beim König aller Encoder - dem CCE finde ich, daß schnelle Bewegungen, insbesondere Schwenks ziemlich "matschig" werden.

Vielleicht gehts aber nur mir so. Ich bin zumindest mit dem MSP7-Encoder ganz zufrieden.

Hallo

1. Warum SZ-Live? Ist die besser als Uleads Videocapture (unterteilt ja auch nach jedem Start-Stopp des Camcorders)

Den Rest mache ich ebenso wie ihr - bis auf: Den Ton! Ich schneide nämlich gerne im Takt der Musik (finde ich irgendwie besser anzusehen) und daher ist die Hintergrundmusik gleich von Anfang an mit von der Party!

Grüße Mad Max

Hallo!

Freut mich, daß es noch jemanden gibt, der zu diesem Ergebnis kommt! (Ich dachte schon, ich habe mir das nur eingebildet )

Hallo!

Danke für den Link. Sieht toll aus, aber ich glaube nicht, daß ich das gemeint habe. Ich versuche wirklich, ein und die selbe Person im Raum mehrmals agieren zu lassen, so als wären mehrere Klone der selben unterwegs.

Irgendwie muß es schon mit der Multiplizieren-Funktion gehen, aber ich habe immer das Problem, daß die darunterliegende Spur bei der darüberliegenden (person) durchscheint.

Ist wohl doch nicht so einfach, wie ich dachte....

Hab mich gestern mal mit ein paar Filtern in MSP7 gespielt.
Bei dem Filter Unschärfe-Maske dachte ich zuerst, es sei des gleiche wie Photoshops 'unscharf Maskieren'.

Als ich mich aber mit ein paar Einstellungen gespielt habe, fiel mir auf, daß die Farben plötzlich total kräftig und satt rüberkamen, fast so, wie bei der 'Easy Movie Colors' Trial, die ich mal getestet habe:

Jetzt nur noch eine leichte Unschärfe darüber, die 16:9 - Streifen drauf, und es sieht schon wirklich ziemlich nach Filmlook aus.

Eingestellt habe ich bei der Unschärfe-Maske wie folgt:

* Schärfefaktor: 15
* Asperturradius: 50

Hallo E.Z.

Klingt ja interessant - auch wenn ich es noch nie gehört habe.

Könntest Du vielleicht nur mal Ansatzweise erklären, wie man das macht (kein komplettes 'How-to', sondern nur das Grundprinzip dieser Technik)?

Ich schätze mal, wenns in Premiere geht, wirds auch im Mediastudio ähnlich funktionieren. Ansonsten kann ichs ja in der Firma probieren, dort muß (darf ) ich ohnehin mit Premiere schneiden.

Danke - Mad Max

Wird wohl die einzige möglichkeit sein - habe aber gehofft, daß auch noch eine andere Möglochkeit gibt.

thx

Hallo

Ich möchte eine Szene drehen, in der die selbe Person öfters im Bild vorkommt (also ein paar Doppelgänger).
Die Kamera bleibt natürlich am Stativ und die Position wird nicht verändert.

Falls jemand das Musikvideo ‚Crazy’ von Seal kennt – genau so etwas möchte ich machen, d.h. eine Person sitzt mehrmals nebeneinender auf einem runden Sofa, welches sich dreht.....

Wenn ich nun in MSP 7 die Einzelnen Spuren übereinanderlege, sieht die Umgebung ganz normal aus, die (der) Darsteller sind (ist) jedoch halbtransparent (Optimal für einen Gespenster-Film, aber im Moment nichts für mein Projekt).
(ich hab auch bei den Überlagerungsoptionen die Einstellung 'Multiplizieren' eingestellt, mit dem Ergebnis, daß die "Umgebung" extrem Dunkel wird, die Person auf der Überlagerungsspur aber trotzdem wieder transparent ist)

Wie macht man das richtig?

Gruß Mad Max