Beiträge von TiKaey

Sorry, hatte ich dann falsch verstanden. Hab nunmal Popups immer deaktiviert, und krieg es dort auch nicht mit dank Statuszeilenänderung.

Für den Fall daß du auch Probs bei der Startseite meinst... einmal ein Sceenshot mit IE, einmal ein Screenshot mit Firebird:
tikaey.de/ss/ie-shot.jpg (IE)
tikaey.de/ss/fb-shot.jpg (Firebird)
kein Unterschied irgendwie.

Für den Fall daß Du die Seite danach meinst... Vielleicht liegt es daran daß das Programm ,was die Seite erstellt hat (<meta NAME="Generator" CONTENT="PhotoImpact">) nur IE-Code erstellt?
Ich habe bisher meine Tabellen mit Hand erstellt, ebneso wie Frames etc, und habe immer eine gleiche darstellung hinbekommen.

Der IE sieht schnell mal über Fehler hinweg und macht dann daß was er "denkt" daß es richtig wäre. BTW auch eine Ursache der Nimda-Verbreitung, angehäntes File damals.

Der Firebird interpretiert es dagegen richtig, nämlich nicht so wie es der Ersteller, bzw das Programm es meint, sondern so wie es da steht.

Pflück den code mal auseinander, oder schreib ihn nmal von Hand nach logischem Aufbau, und dann wird auch im Firebird die Seite besser aussehen.
BTW: Mal mit Opera angeguckt? Wie sieht es da aus?

Und nur mal ne Frage am Rande: Warum ist da eine Imagemap? Mit Kanonen auf Spatzen schießen, scheint mir. Aber wohl eine Geschmacksfrage.

Fazit ist jedenfalls, daß IMHO nciht der Firebird schuld ist, sondern rein am Quellcode. (Werden aber jetzt nich überprüfen, soviel Zeit hab ich nicht über. *g*)

Noch kurz zu Ikarus: Ja, jeder nimmt jetzt den scheiß IE (sorry, ist nunmal so) und bald kümmert sich keiner mehr um irgendwelche Standards und es wird noch schlampiger programmiert.
früher haben auch viele ihren Mund nicht aufgemacht und sich zufrieden gegeben. Man weiss, was draus geworden ist... (Vielleicht krasser Vergleich, aber nicht so sehr entfernt)

NS 4.x ist fehlerhaft gewesen.
Ab Mozilla, also NS 6.x und ander eMozilla-Ableger gehen sie nach dem HTML-Standard.
BTW: Du verhinderst ebenso Linuxanwendern die Möglichkeit, wenn Du dich nur um die IE kümmerst.
Und lieber lasse ich mir mal eine seite anders anzeigen, als es der Ersteller vorgesehen hat, als offenen Scheunentore wie VBS und ActiveX und JScript (nicht zu verwechseln mit Javascript) zuzulassen.

Und die oben genannte Seite: wie gesagt, Popups aktivieren,. und sie geht wieder.
Mir ist noch keine Seite begegnet, die ohne plugins ausgestattet nicht funktionierte.
Mit Plugins müssen diese natürlich installiert sein, die hat aber lange nicht jeder.

Und ich würde mir auch kein auto kaufen, nur weil es auf jeder Strasse fahren kann, aber dafür aus jeder Kruve heraus getragen wird, oder danach auseinander fällt oder gar die Tür während der Fahrt aufgeht.

Wie waren/sind die videos bei Dir eingebettet? per ActiveX vermute ich fast, oder?
Oder per MediaPlayer-plugin? Haben auch nur MS-Nutzer.

Aber wie dem auch sei, hier soll es nicht nach einem Browserflame ausarten. Ich denke nur, daß man niemanden von seinen Seiten ausschliessen sollte. Meine seiten laufen auf allen gängigen Browsern einwandfrei (Lynx nicht, der kann keine Frames *g*), und sind schnell, was will ich mehr.

Ich bitte um rein sachliche Antworten, nicht um "Der zeigt aber alles richtig an" Antworten, denn "richtig" ist in dem Fall eine Definitionssache. Richtig wäre Standard...

Das Problem ist ein aufpoppendes Fenster. Standardmässig sind die ausgeschaltet.

Nur da de rProgrammierer sich am Browser zu schaffen macht und die Statuszeile verändert - was eine Frechheit ist - kann man das Ausrufezeichen nicht sehen, das einen Ausnahme ermöglichen würde. Aktivier Popups in den Einstellungen und auch diese Seite wird funktionieren.

Mozilla, und damit auch Firebird, sind zu 99% HTML-Konform, mehr als es jeder IE wohl je sein wird. Wenn eine Seite wirklich mal nicht korrekt dargestellt wird, liegt es in den allermeisten Fällen, bei mir bisher immer, daran, daß MS-Properitärer Code erzeugt wurde.

Meistens mit Frontpage und Konsorten.

Das importieren kann er teilweise auch so, wenn man zb in den Browsern einfach daraus ein HTML-File erstellt (Programmintern)

Aber stimmt, ist ein Klasse, und nicht zuletzt sichererer Browser, und schnell dazu. .o)

Es waren meine persönlichen Erfahrungen, und ich bin nicht gerade unfähig, was den Rechner angeht. Das könnt ihr mir schon glauben.
Und dass der Via 26 (oder wars der 233?) einen Bug hatte, der das Syystem auch mal instabil werden ließ ist Fakt, das streitet auch via nicht ab.
Und schon komisch, daß mein System, nur mit verschoards jetzt wesentlich flüssiger läuft, und ohne Probs, seitdem ich kein Via mehr habe, und ansonsten alles gleich ist. (Logischerweise andere Treiber)

So, das wars aber auch hierzu, hier ging es um Ratschläge; was letztendlich draus gemacht wird, sei ihm selbst überlassen!

Ich hätte noch eine kleine anmerkung, die ich für ziemlich wichtig halte.
Las die Finger von Mainboards mit dem Via-Chipsatz.
Es sind immer wieder Bugs drin, und bei meinem letzten (Mittlerweile habe ich ein nForce-Chipsatz) hatte ich sogar Probleme, was den Datenfluss betrifft.
Mit dem nForce-Board hingegen bisher Null Probleme.

Grafikkarte... solltest du Dir überlegen, ob du vielleicht irgendwann auf 2 Monitoren arbeiten willst. Da Du nciht spielen willst, sind die ganzen hochgezüchteten 3d-Karten ja eher irrelevant. ;o)
Selbst habe ich die Matrox G550 DualHead, Anschlüsse für einen analogen und einen DVI, aber mit Adapter für einen zweiten Analogmonitor.

Ansonsten denke ich mal, wurde alles schon mehr oder weniger gesagt. :o)

Achja, Du sagtest Win2000. Als Antwort kam aber WinXP mit zweiter Installation. Das geht unter Win2000 auch, aber ich vermute mal, da du es selber installieren kannst/willst, wirst Du das bereits wissen. :o)

Hmm .. nur bei den +R? Ich hab einen *grübel* etwa 2,5 jahre alten Player hier, und da steht auch nix drin, welches Format er unterstützt, dann werde ich da wohl vermutlich Probleme bekommen. :o(

Dann hoffe ich einfach mal, daß es alsbald auch bei -R eingebaut wird.

Was sind denn eigentlich die entscheidenden Vor- und Nachteile bei +R gegenüber -R und anders rum?

Erstmal danke für die Antworten.

Also, wenn ich es jetzt richtig verstehe, liege ich damit richtig, daß man, zumindest für Video-DVD's das -R bevorzugen sollte, und zudem auf "Walking Optimal Power Calibration" achten sollte, da man schnellere Medien mit den langsameren Brennern nicht ohne weiteres beschreiben kann.

Ok, dann werde ich mal meine Augen offen halten, was für Geräte ich da finde. (Kommt ja nicht auf 'nen Tag an. ;o))

Falls noch weitere Meinungen bestehen, nur her damit. :o)

Hi :o)

Ich melde mich zwar selten zu Wort (hängt bei mir von vielen Faktoren ab, unter anderem die Zeit, man möge es mir also verzeihen ;o)) , aber seit ein paar Tagen beschäftigt mich das Thema DVD-Brenner etwas verstärkter.
Vielleicht hat ja einer von euch Erfahrungen jenseits der Berichte in Zeitschriften etc gemacht, und würde mir diese zu Teil werden lassen. :o)

Ich weiss mittlerweile, daß DVD-R technisch der Norm des DVD-Rom entspricht, welches wohl alle DVD-Player auf jeden Fall lesen können, abhängig von einer Einstellung, bei der ein "Name" (weiss grad kein anderes Wort) vergeben wird, eben DVD-R oder DVD-Rom...

Nun möchte ich natürlich das Format nutzen, wo es am wenigsen Probleme gibt, und es kommen ja auch bald wöchetlich neue Modelle heraus. Daher hab ich jetzt auch nicht allzuweit in den Beiträgen zurück geblättert. :o)

Der Brenner soll vorwiegend für Video-DVD's genutzt werden (Keine Kopien bestehender DVD's, sondern eigene), Datensicherungen wären eher selten.

Natürlich, wie so oft, ist eigentlich kein bzw. wenig Geld da, von daher sollte er möglichst günstig sein (nicht billig), und da gebe ich meist mehr Wert auf persönliche Urteile. Und nun seid Ihr gefragt. :o)

Was für einen günstigen DVD-Brenner würde Ihr empfehlen? Wo ist vielleicht eine einigermaßen vernünftige Software zum Erstellen der Menüs bei?

Ralf

Kommen denn laut Pegel Signale rein/raus, oder isses da auch stumm?

Sieht nach PN's aus, oder?

Oetti, nimm n anderen Browser, hat nur Vorteile ;o)

Ich weiss nicht, ob der IE das auch hat, aber manchmal kann man einstellen, wie oft die animierten Smileys "laufen" sollen, vielleicht ist das abgeschaltet?

Es gibt übrigens keine wirklich sicheren Einstellungen für ActiveX und Actoive Scripting, doch, halt, eine, ABSCHALTEN. *gg*

Oder besser anderen Browser nehmen, da bestehen die ActiveX-, JScript- (nicht JavaScript) und VBS-Probleme nicht.

Zitat

Original von WeiZen2
Moin,
Dank an alle, das baut auf!
Das ist ein schöner Dank wo die Knochenarbeit.
Für die ersten 60 Sekunden sind das ca. 60 Stunden, der Rest ging etwas schneller, wenn man endlich weiss was man machen will.

TiKaey
Ich stell es heute Nacht als MOV rein. Oder ist Dir WMV lieber?
RM war kleiner, ich weiss nicht wann und wo AOL.com das Limit setzt.
Grus
Ulrich

Alles anzeigen

:o))))
Danke
avi, mpeg, mov, wmv... alles okay :o)

Hmm .. leider RealMedia.
Gibt es den auch noch (zusätzlich) in einem anderen Format? Hab keinen RealPlayer, und will den auch nicht, und Codec alleine gibts da ja nicht. :o(
(Der Alternative funzt nicht, hab ich schon probiert)

Hmm .. mag sich jeder holen, der will, aber nur eine kleine Anmerkung meinerseits:
Die Rechner dort sind nicht mehr wert, als was sie kosten, an irgendwelchen Enden wird da immer gespart, sei es nun das mainboard, was alles nur OnBoard-Komponenten nutzt, seien es nur billige Komponenten usw.

Bei einem Fachhändler (nicht Mediamarkt etc, sondern der richtige Fachmann um die Ecke) ist man da wohl mit nem Hunderter mehr bei, aber hat dafür auch wesentlich besseres, und hat dann auch mher davon, in nahezu jeder Hinsicht.

Wie wärs mit einer weichen Blende als Übergang und die Erinnerung selber dann Schwarz/Weiss mit einer unscharfen Umrandung?

Na, gerade deswegen ja, weil jeder Rekorder seine Spur etwas anders hat. Mit selbst aufgenommenen Bändern hat man da normal keine Probleme, nur mit Bändern, die woanders aufgenommen wurden.

Die Spur vom Videorekorder meine ich, ja. Weil, vielleicht liegt das Band ein klein wenig neben der spur...

TmpgEnc soll einer der besten (und Freeware) Encoder sein.

VirtualDub kann keine mpg's erstellen.