Manchmal kann man echt nur sagen: Man kauft sich einen Computer, damit man die Fehler beseitigen kann, die man ohne ihn nicht hätte.
*g*
Naja, eine Vogellockmaschine halt.
Wenn es auf einem nackten Win läuft, würde ich sagen, installier den USB-Treiber doch mal neu, oder war das schon dabei? *grübel*
Ich würde es vorher vielleicht mal auf einem anderen Rechner probieren, wo ebenfalls 98 drauf läuft. Wenn es da dann auch nicht läuft, ist es wohl eine Treiberschwäche.
Aber sonst... wünsch ich Dir viel Erfolg. :o)
Hi
Läuft noch was anderes am USB? Vielleicht probehalber mal alles andere ausstecken, um zu sehen, ob sich der Treiber unter USB bei 98 an irgendwas anderem dort stört?
Mal einen anderen USB-Port, vielleicht ohne Hub, probiert? Gibt ja die kuriosesten Dinge.
Ich hab den 0.91 ebenfalls auf einem anderen Rechner installiert, wo kein anderer drauf war, und dort funktionierte es auch, also ohne irgendwas anderes vorgeben zu wollen/müssen.
Bei mir auch keine Probleme.
Also, die Frage der verwenmdeten Software ist auch ein Geschmackskritierium, von daher lässt sich das nicht so leicht beantworten.
Du kannst Dir ja mal diverse Software ansehen, Demos gibt es eigentlich von allen.
Da wären zum Beispiel Ulead Media Studio, oder die kleinerte Variante Video Studio (weeeeeeesentlich weniger Möglichkeiten), des weiteren wäre da noch Adobe Premiere, welches auch sehr beliebt ist. Media Studio und Premiere zählen für mich in den Semiprofi Bereich, zumindest von den Möglichkeiten her.
Was Du letztendlich draus machst, ist eine andere Sache. ;o)
Video Studio wäre in dem Fall eher in dem "Home"-Bereich einzugfliedern. Einfacher, aber auch eben weniger Möglichkeiten.
Es gibt auch kostenlose, sehr umfangreiche Software, hier sei Aist Movie Studio (Ich glaube, so hiess es) genannt. Habe es mir einmal angesehen, bin aber derzeit davon wieder abgekommen. Die Einarbeitung erscheint mir wesentlich aufwendiger als im Media Studio von Ulead zum Beispiel. Aber, es ist kostenlos, und bei Finanzen muss man ja häufig mal gucken. ;o)
Abgespeckte Varianten von Ulead und Adobe gibt es auch häufig in Verbindung mit Hardware.
Wie gesagt, guck Dir am besten mal diverse verschiedene Software an, und entscheide Dich dann, welche Dir am meisten zusagt. ;o)
Die oben genannten Pakete sind allesamt auch Windowsbasis zu haben.
Zur Frage mit dem Format: Für die Bearbeitung würde ich es auf jeden Fall im DV-Format belassen, bis Du letztendlich das Ergebnis hast, und das dann in dem Format ausgibst, welches Du benötigst. JEde Anwendung hat da ja Ihre eigenen BEdürfnisse, wie zum Beispiel MPEG1 (VCD), MPEG2 (S-VCD), oder diverse andere Varianten wie DivX, Xvid, WMV, oder gar real. Wobei der letztere zwar gut sein soll, ich persönlich jedoch eine Abneigung reagen REAL zugeben. *gg*
Nein, das soll hier keine Glaubensfrage aufwerfen, soll eigentlich nur aussagen, daß Du Dir erst zum Schluss Gedanken um das Format machen musst, wie Du es benötigst. Es kommt eben auf das Ziel an, sowohl die Verwendung als auch die Verbreitung Deines Meisterwerkes. :o)
Hoffe, dir ein wenig damit geholfen zu haben.
Nein, der Erwähnung reicht nicht, denn die GEMA, respektive die "Künstler" wollen ja etwas dran verdienen.
Eine Liste? Guck einfach auf Deinen Tonträger, da steht dann was von drauf, in der Art "öffentliche Vorführung braucht die Genemigung der Blabla" (Grade keine Lust nachzusehen, wie es im Wortlaut heisst ;o))
Und wenn es sich um GEMA-freie Musik handelt ist es fast immer auch erwähnt.
Für meinen in Planung befindlichen Film habe ich schon 2 an der Hand, die gerne die Musik dazu machen würden. Und das für Lau (Erwähnung im Abspann).
Manchmal muss man nur fragen.
Danke Peter, woher wusstest Du, daß mein russisch grad ein wenig eingerostet ist? *gg*
Werde ich die Tage mal ausprobieren, jetzt ruft erstmal das Bett (Schichtarbeit)
Ich hatte eine BT-Karte, diese aber mangels Qualität (und die kann man bei 90 Euro schon verlangen?) zurück gegeben, es war aber keine Haupauge, und habe jetzt ebenfalls die Cinergy 400. Und da hatte eben in einem anderen Forum positive Erfahrung mit gemacht - beim Capturen.
Hi,
habe die gleiche Karte, und die habe ich mir geholt, weil ich darauf eine Empfehlung erhalten habe, der sie zum Capturen getestet hat.
Vorher hatte ich eine mit einem BT-Chipsatz, aber dort war die Quali einfach nur miserabel, keine echte Vollauflösung, auch mit dem BTWinCap (oder wie der hiess)
Auch ich bin derzeit noch mit Problemen am kämpfen, die volle Bildrate zu bekomen, und leider über 352x288 unkomprimiert nicht hinausgekommen, alles andere waren dropped frames.
Da aber unter fast gleichen Bedingungen die Karte woanders scheinbar optimale Ergebnisse erzielt hat, kann es nicht rein am Treiber liegen, denke ich.
<<--
Atlon XP 1700+
512 MB Ram
nForce Chipsatz
Und die Platte ist eigentlich auch schnell genug, habe Daten aber derzeit nicht im Kopf (Ist noch zu früh *g*)
Wie so oft wird der Fehler, also das Problem in irgendeinem Detail liegen, vermute ich so.
Und ich werde weiterhin verschiedene Codecs ausprobieren, es muss irgendwie klappen. ;o)
Ah, es gibt eine Vergleichliste im Archiv. Ok, DA habe ich nicht gesucht. *g* Nur überall auf aktuellen Seiten bzw auf der Ulead-Seite.
Danke. Das hilft weiter. :o)
EDIT: hm, leider ist dort aber nur die Rede von der VE, aber nicht der SE. *grübel* Nun müsste man wissen, ob die andere Eigenschaften als die hat....
Nochmal huhu :o)
Tom, und Videopaint ist nicht dabei? Frage nur, wei Du den jetzt nicht explizit genannt hast? Das CG Infinity wäre in dem Fall nicht so wild.
Und könntest Du mir sagen, welche Effekte? Meistens reicht einem ja der Überblendungseffekt...
Hi,
ich wurde um Rat gefragt, aber irgendwie kann ich in dem Punkt leider nix sagen.
Und zwar geht es um ein Paket, dem unter amderem die Software "Ulead MediaStudio Pro 6.5 DVD SE" bei liegt.
Jedoch habe ich keinen Schimmer, worin diese Version gegenüber der normalen evtl. eingeschränckt ist, ob zB irgendwelche Programmteile fehlen oder ähnliches.
Eine Antwort des Händlers hat keinen Erfolg gebracht (konnten keine Auskunft geben ... klasse Händler) und eine Antwort seitens Ulead bleibt aus, wobei ich da schon vor einem Jahr 2 Anfragen wegen was anderem hingeschickt habe, und doch nie eine Antwort erhalten.
Vielleicht weiss das zufällig jemand von Euch?
Gruß
TiKaey
ZitatOriginal von Wiro
Hallo,
im Netscape 7.1 Rechtsklick irgendwo auf der Seite des Threads, dann "Lesezeichen für diese Seite setzen".
Unter Lesezeichen erscheint dann "Forum von Videofreunde.de - [Threadname]
Gruss Wiro
Gleiches gilt übrigens, für die, die es noch nicht wissen, und wissen wollen, für alle Mozillabasierenden, also auch Mozilla selbst und Firefox.... :o)
Einfach nur just to know *keine Buttons brauchend ;o))*
beim 2-Pass-Verfahren hast Du IMMER ein analyzing drin stehen, denn das ist ja der Sinn der Sache beim 2-Pass, beim ersten Mal wird es "durchgeguckt", eben analysiert, und beim zweiten Mal encodiert.
Warum er da scheinbar abgestürzt ist, kann ich nicht sagen, hast es mehrfach versucht?
Eine Möglichkeit wäre auch die Terratec Cinergy 400, vorrausgesetzt der Rechner schafft es, keine Frames zu verlieren.
Kostenpunkt ~65 - 70 Euro.
Ich persönlich halte nix von Reinigungsbändern, dann lieber die paar Euro mehr ausgeben und professionell reinigen lassen von einem Fachmenschen.
Und nicht in regelmässigen Intervallen, wenn, dann mach ich sowas dann ,wenn es nötig zu sein scheint.
Zum Thema große/kleine Kameras...
Meine jetzige ist mir eigentlich auch viel zu klein, wobei das aber auch eine Preisfrage war. *gg*
Solange Du damit richtig umgehen kannst, und die Ergebnisse dementsprechend sind, passt es doch.
Aber alles eben nur meine Meinung dazu. ;o)
Danke, sind sehr interessante Ergebnisse. ;o)
Hast Du mal ein anderes Band ausprobiert?
Ist definitiv die Kamera der verursacher?
Reader: Bei mir war er nicht zum Laufen zu bewegen.
@Ikarus: Ich mag ihn einfach nicht, egal in welcher Konfiguration. Und ich habe auch keine Lust mir irgenbdwelche doofen DesktopFirewalls dafür zu installieren, das Telefonieren zu unterbinden. Wobei der dann eh über den Webbrowser geht (Laut Berichten die mal IIRC auf Heise standen, vor geraumer Zeit).
Insofern steht der bei mir auf der gleichen Stufe, wie WinXP. Die Philosophie der Programme ist mir schlichtweg zuwider.
Realformat freigeben und nutzbar für andere Player machen, wäre es, aber das wird wohl nicht passieren.
Sorry, bin halt mehr für freie Formate.
Ich weiss, daß diese Meinung lange nicht alle haben, und ich will hier auch keinen bekehren. Es war nur, wie schon erwähnt, meine eigene Auffassung dazu, und ein Hinweis darauf, daß man damit eher welche aussperrt, als mit einem der frei zu habenden Codecs.
Mein Favorit ist derzeit Xvid.
Sicher, ein Codec, den man sich erst installieren muss, aber das ist überall der fall, dennoch kann ich es in einem Player meiner Fall verwenden. :o)
