Beiträge von TiKaey

Ob du eine benötigstm, weiß ich nciht. :o)

Ich habe eine andere Lösung für mich: Videorekorder analog -> Kamera DV-Out -> Firewire (Meine Kamera hat einen Analog-Eingang)

Wenn Du die Möglichkeit nicht hast, benötigst Du eine Karte, die einen Video-In hat.
In der Regel reichen dazu normale TV-Karten mit eben diesem Feature.
Gibt es glaube ich ab ca. 50 Euro oder so. Aber drauf achten, daß diese auch einen Video-in hat, und nicht nur einen Tv-in (Antenne).

Dann nimmst Du einfach mittels eines Captureprogrammes (z-.B. VirtualDub) auf, und speicherst es in dem benötigtem Format ab (Avi ist bessere quali, aber kann in de rRegel nur auf dem Rechner abgespielt werden, MPEG1/MPEG2 für VCD/S-VCD, die man auch auf dem DVD-Player abspielen kann.)
Bei Avi nimmst du am besten einen Codec, mit dem Du bei einigermassen guter Quali eine gute Größe hinbekommst, zum Beispiel DivX, Xvid, oder 3ivx.

Würmel:
MS hat selber schuld an den Gerüchten.
Sollen sie meinetwegen nur den Behörden, Ihren Quellcode der Funktionen offenlegen, und schon kann mehr Vertrauen hergestellt werden.
Wenn ich aber dazu quasi gezwungen werde, eine Funktion zu nutzen, die Daten überträgt, die ich nicht einsehen kann, so ist das für mich ein Grund für Misstrauen.

Es geht nicht darum, ob ich etwas zu verbergen hätte, sondern lediglich um die Basis.

Und Heise weiß auch nicht alles.

@ Peter:

Zitat

Wer einen Firewall installiert der sollte sich natürlich auch damit beschäftigen. Ohne individuelle Einstellung kann der nach kurzer Zeit das System (bzw. den User) so stören daß man ohne Firewall besser dran wäre. Ein Hardware-Router hilft auch nicht in jedem Fall weiter da u. U. nicht mehr sämtliche Software funktioniert. Remotecontrol-Programme werden u.U. blockiert, ebenso wie Filesharer (Kazaa, Emule, etc.).

Die meisten beschäftigen sich aber gar nicht damit, sondern installieren nur, und denken, das schützt schon. Dem ist ja aber nicht so.
Ich selber halte aus verschiedenen Gründen nichts von einer PF (habe auch keine) und habe keinerlei Probleme (Selbst der Blaster verschonte mich, weil rechtzeitig Patch draufgespielt).
Und sonst nimmt man sich vernünftige Software und eine vernünftige Konfig, ist meistens sinnvoller.

Zitat

Wäre ein Linuxrouter die Universallösung? Wohl kaum, denn dafür muß man mehr wissen und mehr einrichten als bei einer guten Firewall (z. B. Outpost).

Als Universallösung sicher nicht, es war auch nur eine Option, die wesentlich wirksamer ist als eine PF. Eine FW gehört nicht auf den Rechner, an dem man arbeitet.

Zitat

-Regelmäßiges Update des Betriebssystems (Windows Update) in Verbindung mit einem Tool, das das Mitteilungsbedürfnis des Betriebssystems zügelt (z.B. XP-Antispy).

Isch 'abe ga' kein XP. :o)
Ich fahre hier Win2k, da ist kein AntiSpy notwendig.
Übrigens ein Punkt, warum ich mir auch kein XP holen werde. Würde es nichtmal gerschenkt installieren. Mir gefällt die ganze Geschäftspolitik nicht mehr, spätestens seit der Aktivierung. Dazu verändere ich zu häufig was am System, als daß ich jedesmal irgendwo anrufen will. In dem Fall sehe ich es so: Ich habe es bezahlt, also will ich es uneingeschränckt nutzen können.
Und das (Raub-)kopieren verhindern sie damit auch nicht.

Zitat

-Regelmäßige Überprüfung des Systemstarts mit MS-Config.

Wenn man unsicher ist, ob sich nicht etwas von selbst installiert haben könnte, kann das nicht schaden. Oder aber ebendieses verhindern (Keinen IE verwenden zum Beispiel)

Zitat

-Regelmäßiges Überprüfen mit einer Anti-Spyware (z.B. Ad-Aware).

Ich hab hier den Spybot, ist AFAIk besser und umfangreicher. Aber soweit auch richtig. Bzw am besten jedesmal, wenn man irgendwas installiert hat.

Zitat

-Eine gute und verständliche Firewall wie z. B. Outpost. Das Programm ist nach kurzer Einarbeitung auch für den Laien gut einzurichten.

Siehe oben. Ich halte von PF's nix, es sei denn, sie werden zu Diagnosezwecke genutzt. Für anderes nicht so sehr brauchbar (Meine Meinung, jedem das seine)

Zitat

-Ein verständlicher und ständig aktueller Virenscanner (z.B. Antivir XP).

FULL ACK

Zitat

-Ein abschaltbarer Werbefilter (z.B. Webwasher) der gleichzeitig den eigenen Browser zügelt und diese ganzen blödsinnigen Flash-Intros und -Animationen ausbremst.

Noch besser: Anderen Browser, der von sich aus Popups ausschalten kann, die meisten Werbebanner werden darin angezeigt.
Habe Firebird, und da sehe ich nur Popups die ich sehen will, nix anderes. :o)

Zitat

-Ab und zu mal einen Portscanner besuchen ( z.B. www.Port-Scan.de ) um "Löcher" in den Ports zu stopfen.

Prinzipiell sind alle Ports zu, auf denen kein Dienst läuft.
Dienste von vornherein nicht unnütz laufen lassen. :o)

Zitat

...und last but not least:
Keine Software benutzen deren Wirkung man nicht kennt oder nicht versteht und niemals ein Button anklicken von dem man nicht genau weiß was es bewirkt!

FULL ACK.
Wenn man auch nicht weiß, was sich ausser der von uns beabsichtigten Wirkung noch alles tut. :o)

Ich setze aber ncoh einen Punkt dazu:
- Keine Software nehmen, die Sicherheitslöcher ohne Ende hat, und wo diese nicht gestopft werden.
Beispiel Internet explorer
Zur Zeit ca 20 bekannte sichereitslücken, die schon ewig bekannt sind, und wo MS noch nix getan hat.
Ebenso Outlook und Outlook Express, die nutzen die IE zur anzeige.

Und wenn IE denn unbedingt sein muss, AciveX und ActiveScripting deaktivieren.
Dann wird das surfen zwar problematischer (ständige Meldungen, Kein JavaScript), etc. aber dann guckt man sich auch mal andere Browser an (Mozilla-basierende, oder Opera zum Beispiel)

OpenSource rules .o)

Was die Systemwiederherstellung angeht.. nur unter XP, unter 2000 gibt es die nicht. :o)

Firewalls....Personal firewalls, wie sie meistens gemeint sind (also auf dem einzigen Rechner betrieben) helfen nicht wirklich vorm Befall.
Es gibt genügend Fälle, wo eine Firewall nichts geholfen hat.

Perinzipiell ist, wenn denn eine Firewall seinen Dienmst tun soll, empfohlen, diese auf einem Router zu installieren (Evtl. Linuxrechner) oder gleich einen Hardware-Router zu nehmen.
PersonalFirewalls haben nämlich ein Problem; Standardmässige Konfiguration hilft meistens nicht viel, sie vermittelt nur Scheinsicherheit.
Kann sehr gefährlich sein.
Dann liweber schlau machen, was TCP/IP, Netzwerk, Ports usw betrifft.

Ist nur ein Tipp, soll keine Glaubensfragen auslösen. ;o)

Ich kann Dir nicht sagen, warum er länger zum runterfahren braucht, aber die Alarme, die du bekommst, sagen nur aus, daß da eben auf diesem Port versucht wird, das einzuschleusen, nicht daß etwas drauf ist.

Wenn Du den Patch installiert hast, bist Du so gut wie sicher vorm Blaster, da der Angriffspunkt (RPC) ja gepatched ist.

Hi ;o)

Hab mal wieder ein kleines Problem, welches ich nciht in den Griff bekomme. :o/

Habe ein AVI (vom TV aufgenommen), welches ich in VCD umwandeln will, kriege aber immer ein Ruckeln (bei Bewegungen) dabei, welches im AVI nicht vorhanden ist.
Umwandeln mittels TmpgEnc. Habe diverse Einstellungen ausprobiert, und mir fällt momentan nichts mehr ein, wie ich das noch verhindern könnte.

Jemand eine Idee?

Hi ikarus,

Mir ging es mehr um die persönliche Meinung von Edi und Dir. Nicht um irgendwelche Beschreibungen. :o)

Es ist nunmal so, daß ein jeder seine Lieblingssoftware hat, an der er das eine oder andere Feature schätzt. Die Ansprüche sehen aber bei jedemanders aus, daher sage ich, daß es relativ ist. :o)

Weil, viele sagen auch, Mercedes sei das beste Auto .. sorry, aber sowas fahr ich nciht, weil ich das anders sehe, da meine Erwartungen oder Anforderungen eben anders liegen.
Verstehst was ich meine? ;o)

Dennoch ist es relativ *ggg*

warum ist denn das das beste? ;o)

mal gespannt is

Das "beste" ist sehr relativ *ggg*

Ich nutze derzeit noch cn'n'go, ein CD-Ripper, der Freeware ist. Kann sowohl als wav als auch als mp3 erstellen.

Umgeht zumindest nicht die neueren kopierschütze.

Muss man aber erstmal richtig konfigurieren.

http://www.cdngo.com

Zitat

Original von Petra
Jaaa, aber:
am Wochenende habe ich nun wieder gelesen, dass man sich weiterhin seine (eigenen) CDs auf die Festplatte spielen darf - irgendwie ist das doch recht konfus, oder?

Hab ich nie abstritten, daß es nicht konfus ist. ;o/

Ich versuch mal die Lage zu beschreiben, erhebe aber keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Ist halt nur so, wie derzeit mein Wissen aussieht.

Also, du darfst weiterhin deine eigene Musik kopieren (nichts anderes ist "rippen"), ABER Du darfst dazu keinen eventuell vorhandenen kopierschutz umgehen.
Heißt: Hast Du eine Original-CD, wo kein Kopierschutz drauf ist (die sind aber äusserst selten) darfst du sie ohne weiteres kopieren.
Ist ein Kopierschutz drauf, egal welcher, dann darfst Du es nicht.
Hast du eine früher kopierte CD, die also nicht Original ist, die zwar keinen Kopierschutz mehr hat, darfst du sie aber dennoch nicht nochmal kopieren, eigentlich auch nicht haben, denn es sind nur noch Kopien von lizensierten Originalen erlaubt.

Bei GEMA-freier Musik ist das natürlich hinfällig, dann dort ist in der Regel ja auch das kopieren erlaubt - AFAIK. Zumindest haben die selten einen Kopierschutz.

Zitat

Womit kriegt Ihr (natürlich GEMA-freie , klar) Musik unter die Clips?

Meinst Du jetzt, womit wir die reinmischen, oder womit wir die auf den Rechner kriegen? ;o)

Du meinst wegen dem geänderten gesetz?
Solange dieser Ripper keinen Kopierschutz umgeht, dürfte es AFAIK keine Probleme geben.

Das benutzen dieser Ripper ist nur dann nicht erlaubt, wenn dazu jener Kopierschutz umgangen wird.

Ich kenne das Programm allerdings nicht, jedoch: Wenn dem so ist, dürften die es auch nicht mehr anbieten.

Vielleicht gibt es bei denen eine Info darüber.

Zitat

Original von ikarus
Die Vorteile von ScLive bestanden lange Zeit hauptsächlich darin, daß ein Capturing mit automatischer Szenentrennung nach Timecode oder optischer Szenenerkennung (bei Material ohne Timecode) möglich war, als dieses Feature selbst bei den professionellen Schnittprogrammen noch nicht eingebaut war. Uleads MSP bringt dies erst seit Version 7 mit und Premiere hat's, glaube ich, bis zur 6.5 immer noch nicht.

Öhm, just for Info: MSP 6.5 hat automatische Szenenerkennung/-trennung drin.

Auch wenn der thread nicht mehr ganz aktuell ist :o)

Das Problem liegt im activescripting(JScript und VBS) und ActiveX des IE's.
Damit führt der IE auch Programme aus, und lädt selbstständig runter etc.

Abhilfe, wäre entweder abschalten derselben, oder einen anderen, und damit auch sichereren Browser verwenden. (zB Mozilla, Opera)

Da trägt sich nix ein, und installiert sich auch nix ungefragt :o)

Manchmal sollte man die Ursache bekämpfen, nicht die Wirkung :o)

Bin halt ein Typ, der öfters etwas hinterfragt. :o)

Dennoch, danke.

Danke, das war es :o))

Man lernt ja nie aus. Und bisher hatte ich das noch nie. ,o)

Was macht der Haken jetzt? Also, so rein technisch gesehen? Fügt er Zwischenbilder ein? Gleicht er irgendwas aus? Ist das bekannt?

gar nicht neugerig is

Hi, ich bin der Neue ;o)

Bin heute hier drüber gestolpert, und natürlich auch n paar der Filme angesehen. Klasse Sachen bei *neid*

Aber eigentlich wollte ich ja ein Problem beschreiben, welches ich habe.

Ich arbeite im Schnitt mit dem MSP 6.5.
Habe damit ein Video erstellt, in welchem auch per Tempoänderung Zeitlupeneffekte drin vorkommen.
Das Endergebnnis habe ich dann als AVI exportiert und ist soweit auch so geworden, wie ich es haben will.
Mache ich nun daraus eine MPEG1-Datei für eine VCD, so ist auch diese "perfekt", sowohl auf dem Rechner als auch auf DVD-Player/TV.
Mache ich daraus eine MPEG2-Datei für S-VCD, so ist diese auch perfekt, ABER nur auf dem Rechner, sobald ich die in den DVD-Player am TV lege (habs auf 2 verschiedenen probiert) sind die Zeitlupensequenzen nur am Flimmern.

Ich habe es mit verschiedenen Bitraten, mit VBR und CBR probiert, sowie mit zwei verschiedenen Encodern (Ulead und TmpgEnc) aber es wird nicht besser. Die "normalen" Szenen sind okay, nur eben die, die langsamer ablaufen, nicht.

Jemand eine Idee?